Le lancement d'un missile russe Iskander Le
département de la Défense des États-Unis définit le terme « point de
décision » comme « un lieu géographique, un événement clé spécifique, un
facteur critique ou une fonction qui, lorsqu'elle est mise en œuvre,
permet aux commandants d'obtenir un avantage marqué sur un adversaire ou
de contribuer de manière significative à la réussite ».
Aujourd'hui,
la Russie a atteint un point de décision dans son conflit avec
l'Occident collectif, y compris les États initiés et leur allié
ukrainien.
À
mon avis, les dirigeants russes se préparent depuis un certain temps à
la confluence des manifestations physiques et psychologiques d'une
campagne visant à créer un fossé infranchissable entre la perception et
la réalité qui, une fois révélé par l'action, entraînera l'effondrement
de l'édifice artificiellement construit de la viabilité défensive
ukrainienne, et avec lui les faux piliers de la démocratie, de
l'industrie et de la puissance militaire occidentales qui le
soutenaient.
Cette
campagne n'a pas été conçue de toutes pièces par les Russes, mais elle
est plutôt née des mensonges et de la tromperie de ceux qui, en
Occident, se prétendaient artisans de paix mais qui, en réalité, étaient
les propagateurs de la guerre.
Les
Européens avaient depuis longtemps prouvé leur nature de charlatans,
leur perfidie concernant Minsk les révélant à jamais comme des
partenaires absolument indignes de confiance pour résoudre une crise
ukrainienne qu'ils avaient eux-mêmes orchestrée.
Le
plus curieux est l'attitude de la Russie envers les États-Unis. Ce sont
pourtant ces derniers qui ont conçu les politiques mises en place
depuis des décennies pour affaiblir la Russie et saper son gouvernement
jusqu'à le faire s'effondrer.
Et
pourtant, la Russie continuait d'espérer que les États-Unis — surtout
sous la seconde administration Trump — pourraient d'une manière ou d'une
autre faire office de force de stabilité rationnelle lorsqu'il
s'agissait de gérer l'Europe et l'Ukraine.
Le
sommet d'Anchorage d'août 2025 a constitué l'aboutissement de cette
conceptualisation, se manifestant dans ce que l'on appelle « l'esprit
d'Anchorage », l'idée que, par le compromis, une solution prenant en
compte sérieusement les préoccupations russes pourrait être élaborée et
serait acceptable pour tous.
Cependant,
en quelques mois, il est devenu évident que « l’esprit de l’Alaska »
était aussi illusoire que « l’esprit de Minsk » qui l’avait précédé, une
autre manœuvre diplomatique perfide destinée à gagner du temps pour
renforcer les capacités militaires ukrainiennes en berçant la Russie
dans l’illusion qu’une paix négociée était possible.
Mais
les États-Unis, comme l'Europe, n'ont jamais envisagé que le conflit
ukrainien puisse se terminer autrement que par une défaite stratégique
de la Russie.
Les dirigeants russes ont désormais fini par accepter – même si c'est tardivement – cette réalité dérangeante.
La question fondamentale qui se pose désormais à Moscou est celle de savoir comment réagir face à ce constat.
La
Russie se trouve dans une situation où elle bénéficie d'avantages
stratégiques considérables sur l'Ukraine et ses partenaires occidentaux
dans un large éventail de domaines : diplomatique, économique, militaire
et social.
Malgré
les efforts concertés de l'Occident, la Russie n'est pas isolée. Bien
au contraire. À bien des égards, elle jouit aujourd'hui d'une position
géopolitique plus forte qu'avant le déclenchement de l'opération
militaire spéciale, ne serait-ce que parce que le conflit a révélé la
nature néfaste du prétendu « ordre international fondé sur des règles »
et de ceux qui l'ont conçu et mis en œuvre, et a ainsi donné une
certaine crédibilité aux concepts de multilatéralisme que la Russie et
d'autres nations, notamment la Chine, promouvaient avec des résultats
mitigés.
L'économie
russe a résisté aux défis posés par les sanctions économiques et les
actions militaires directes, et elle est aujourd'hui reconnue par la
plupart des pays du monde comme un lieu viable pour faire des affaires,
comme en témoignent les 84 milliards de dollars d'investissements
directs enregistrés lors du Forum économique international de
Saint-Pétersbourg en juin dernier.
La
Russie dispose aujourd'hui d'une armée nombreuse, bien entraînée, bien
équipée et aguerrie au combat, soutenue par une industrie de défense
robuste et performante. Cette armée non seulement l'emporte dans une
longue guerre d'usure contre l'Ukraine et l'Occident, mais elle s'est
également positionnée pour défendre les intérêts russes dans les pays
baltes, arctiques, pacifiques et sur l'ensemble de son pourtour, ainsi
que pour défendre et promouvoir ses intérêts au Moyen-Orient et en
Afrique. Les progrès technologiques russes, notamment en matière de
missiles balistiques, lui confèrent un avantage qualitatif qui, combiné à
ses forces quantitatives, fait de la Russie une puissance redoutable.
La
société russe poursuit sa longue et douloureuse rupture avec
l'Occident. Le caractère incomplet de cette scission, où de petits îlots
de libéralisme occidental conservent une certaine influence face à une
plus large aspiration de la société à une nouvelle conscience nationale
russe, a offert à l'Occident, collectivement, l'unique occasion de
démanteler les avantages diplomatiques, économiques et militaires
accumulés par la Russie. Les services de renseignement occidentaux ont
collaboré avec l'Ukraine pour façonner un récit de résistance, de
résilience et d'influence ukrainiennes, récit qu'ils opposent ensuite à
la perception d'une faiblesse russe, fruit du faux espoir d'une paix
négociée auquel la Russie s'était accrochée à Minsk, Istanbul et
Anchorage.
Cet
espoir visait avant tout à galvaniser les dernières élites libérales
occidentales en Russie, leur faisant croire que tout irait mieux si la
Russie adoptait l'esprit de compromis. Mais cet esprit de compromis
n'était qu'un loup déguisé en agneau, un voile destiné à masquer aux
Russes la réalité : l'Occident, dans son ensemble, cherchait en réalité à
obtenir leur capitulation.
En
semant l'illusion d'une paix et d'une prospérité obtenues par des
compromis dans l'esprit des dernières élites libérales russes et
occidentales, les services de renseignement occidentaux préparaient le
terrain pour une désorganisation sociale russe de plus grande ampleur,
orchestrée lorsque l'issue pacifique escomptée ne se concrétiserait pas.
Le fait que cet échec soit dû à la perfidie collective de l'Occident
importait peu : les élites libérales russes étaient conditionnées à
imputer cet échec à leurs dirigeants, quelle que soit la vérité.
Après
avoir semé les graines du trouble social, les services de renseignement
occidentaux ont lancé l'une des plus vastes opérations d'information
jamais menées, inondant la presse occidentale dominante et les réseaux
sociaux d'un flot incessant d'articles destinés à promouvoir le récit
d'une victoire ukrainienne et d'une défaite russe. Ce récit devait
ensuite être injecté dans le discours social russe, soit par la
résonance créée par l'omniprésence de cette chambre d'écho occidentale,
soit par des agents d'influence – conscients ou non – dont l'accès au
marché de l'information russe a contribué à amplifier un message de
faiblesse, de corruption et d'indécision russes, destiné à saper la
confiance du public russe envers ses dirigeants.
Et nous voici maintenant au moment de la décision.
L'opération d'information contre la Russie était appuyée par trois campagnes de soutien.
La
première a été la transition opérée par l'Ukraine et ses soutiens
occidentaux du champ de bataille traditionnel, où la Russie était en
train de l'emporter, vers une guerre basée sur les drones, conçue pour
créer l'illusion de la force ukrainienne et, ce faisant, la perspective
d'une victoire ukrainienne.
Cette
campagne n'avait pas seulement pour but d'influencer les élites
libérales russes, mais aussi de jeter les bases d'un soutien politique
en Europe et aux États-Unis en vue d'un soutien économique et militaire
accru à l'Ukraine.
La
campagne de drones a servi de catalyseur pour dynamiser la réunion du
G7 en juin, où des promesses de soutien économique ont été faites, ainsi
que le sommet de l'OTAN en juillet, où des promesses similaires ont été
faites concernant le soutien militaire.
Mais
au lieu de construire des fondations structurellement solides sur
lesquelles une riposte ukrainienne viable à la Russie pourrait être
assemblée, l'effort occidental tout entier n'a produit guère plus qu'un
fantôme de ce qui était recherché — un véritable château de cartes qui
pourrait s'effondrer au moindre souffle de vent.
En
réalité, la capacité de transformer les promesses du G7 et de l'OTAN en
réalité est aussi illusoire que la campagne de drones sur laquelle ces
promesses ont été promulguées.
Les
trois grands pays européens — l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni —
sont dirigés par des dirigeants dont la viabilité politique se mesure
en mois.
Les
États-Unis sont distraits par un effort militaire perdant au
Moyen-Orient et par un véritable manque de bonne volonté entre le
président américain Trump et ses partenaires européens et de l'OTAN.
La
seule chose qui pourrait souder cette alliance dysfonctionnelle
américano-européenne serait une réaction excessive de la Russie face aux
pressions exercées par la campagne de drones ukrainienne.
C’est
là, bien entendu, l’un des principaux objectifs des services de
renseignement occidentaux à travers leurs opérations d’information.
Le
thème « La Russie doit attaquer l’Europe » s’est imposé en Russie,
promu par des observateurs et analystes occidentaux (j’en ai moi-même
fait usage) ainsi que par des commentateurs et influenceurs russes.
Mais
cette proposition s'est heurtée à la résistance des dirigeants russes,
tout simplement parce qu'attaquer l'Europe anéantirait tous les
avantages que la Russie a accumulés sur les plans diplomatique,
économique et militaire et, ce faisant, risquerait de déclencher
l'effondrement même de la société russe que l'Occident recherche depuis
longtemps.
Une
attaque russe contre l'Europe créerait également une fenêtre de
viabilité pour le leadership européen défaillant et pour l'alliance
américano-OTAN en perte de vitesse.
Une attaque russe contre l'Europe, c'est exactement ce que recherchent les services de renseignement occidentaux.
Aujourd'hui, la Russie se trouve confrontée à un concours de circonstances qui a ouvert une fenêtre d'opportunité stratégique.
La
campagne de drones en Ukraine a échoué. Ce constat s'est traduit par
une crise politique en Ukraine, le président Zelensky ayant limogé le
responsable de cette campagne, Mikhailo Federov, et semblant privilégier
une réaffectation des ressources aux forces terrestres ukrainiennes.
L'opinion
publique ukrainienne, qui avait adopté le récit de la domination des
drones ukrainiens comme la formule magique pour mettre fin à la guerre,
est descendue dans la rue pour protester, créant une crise politique
sans précédent pour le président ukrainien Zelensky.
Pendant ce temps, l'Europe et les États-Unis peinent à tenir les promesses faites lors des sommets du G7 et de l'OTAN.
L’écart
entre la théorie de la victoire ukrainienne et la capacité de l’Ukraine
et de ses partenaires occidentaux à y parvenir n’a jamais été aussi
grand.
La seule chose qui pourrait sauver le projet ukrainien, c'est soit l'indécision russe, soit une réaction excessive de la Russie.
Il est temps, en revanche, que la Russie agisse.
La Russie a lancé un bombardement massif de l'Ukraine à l'aide de missiles et de drones.
L'Ukraine n'a pas de défense.
Ni l'Europe ni les États-Unis ne sont en mesure de modifier cette situation à court terme.
Chaque attaque de missile russe confirme la fausseté du récit orchestré par les services de renseignement occidentaux.
Chaque attaque de missile russe met en évidence l'impuissance de l'Europe.
Chaque attaque de missile russe souligne le dysfonctionnement de l'OTAN et des États-Unis.
Et chaque attaque de missile russe sape la crédibilité de l'élite libérale russe restante.
C'est le point de décision.
Continuez à bombarder l'Ukraine de missiles.
Confrontez le peuple ukrainien à l'inévitabilité de sa disparition collective s'il continue à se battre.
Confrontez l'Europe au vide de son soutien promis.
Confrontez les États-Unis et l'OTAN à leur impuissance militaire collective.
Et confronter le peuple russe à l'inévitabilité et à la nécessité d'une victoire russe décisive.
L'Occident, collectivement, s'est condamné au désastre en se livrant à des actes de perfidie visant à détruire la Russie.
Les
politiques fondées sur le mensonge et la tromperie ne peuvent réussir
si ces mensonges et cette tromperie sont révélés à temps pour permettre
la mise en œuvre d'une riposte efficace.
La Russie a mis à nu les mensonges et les tromperies de l'Occident.
Il ne lui manque plus que le courage d'agir.
C'est le point de décision qui déterminera l'avenir de la Russie.
La vulnérabilité de l'Ukraine aux attaques de missiles et de drones russes s'est révélée au grand jour.
La Russie doit désormais exploiter cette vulnérabilité avec toutes les ressources dont elle dispose.
L'Ukraine sera vaincue.
L'Europe va s'effondrer.
Et les États-Unis se retrouveront les mains vides.
Il n'est pas nécessaire de frapper en Europe.
Il suffit d'obscurcir le ciel ukrainien avec des missiles et des drones russes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire