Les États-Unis et Israël ont pris la décision très téméraire de lancer une campagne de bombardements agressifs contre l'Iran, avec l'objectif vaguement affiché de renverser le gouvernement.
La première étape consistait à bombarder la résidence de l'ayatollah Khomeini.
Selon certains témoignages, il aurait été informé de l'attaque imminente et aurait choisi de mourir chez lui plutôt que de se réfugier dans un bunker.
Cela a eu pour effet de faire de lui un martyr. Autant de citoyens iraniens détestent leur gouvernement, autant ils détestent encore plus les Israéliens qui bombardent leur pays.
Quelles que soient les manifestations de soutien à ces actions de la part des Iraniens expatriés à l'étranger, le soutien populaire à leur gouvernement tout au long de ce conflit reste très élevé.
À l'inverse, l'Américain moyen est très peu enclin à soutenir la guerre de Trump contre l'Iran, surtout compte tenu du fait qu'il a été élu sur un programme pacifiste.
Ce que les gens doivent comprendre à propos de la culture perse, c'est qu'il s'agit d'une civilisation très ancienne, remontant à plus de 2 500 ans, et qu'elle est marquée par la volonté de se battre et de mourir pour une cause.
La religion zoroastrienne antique mettait l'accent sur l'Asha (la Vérité et l'Ordre des choses) face au Mensonge, la première étant considérée comme une cause pour laquelle il valait la peine de se battre et de mourir. Les inscriptions achéménides soulignaient l'endurance, la loyauté et la volonté de se sacrifier pour la vérité et le roi.
Avec l’essor de l’islam et la bataille de Karbala en 680, où Husayn ibn Ali et sa bande refusèrent de prêter allégeance à Yazid, choisissant plutôt la mort comme sacrifice moral contre la tyrannie, le thème d’un culte du martyre est né.
L’endurance face à l’adversité, la souffrance des femmes et des enfants, et même l’idée que la défaite sur le champ de bataille équivaut à la victoire de la justice dans l’histoire, sont des thèmes culturels et théologiques essentiels pour le peuple iranien.
Ajoutons à cela la capture, par les Perses, de l'empereur romain Valérien en 260 après J.-C., un événement historique récemment commémoré à Téhéran par l'érection d'une statue. La Perse antique a triomphé de l'arrogance de la Rome antique ; pourquoi pas les États-Unis et Israël aujourd'hui ?
Cela étant dit, lorsque Israël et les États-Unis bombardent maladroitement Téhéran, attaquent des sites militaires et détruisent des infrastructures civiles, cela produit l'effet inverse d'une capitulation sans condition.
Ajoutons à cela que l'Iran se prépare à ce scénario précis depuis plus de 30 ans et a construit l'un des arsenaux de missiles hypersoniques de fabrication nationale les plus avancés au monde, bien qu'abrité dans des complexes de tunnels souterrains fortifiés. J'ai dressé un tableau de tous les missiles de cet arsenal afin de donner une idée de l'ampleur du programme et de ses capacités. Il convient de rappeler que les systèmes antimissiles israéliens et américains sont extrêmement coûteux, que le nombre d'intercepteurs est largement insuffisant pour contrer le nombre considérable de missiles iraniens, et que nombre de ces missiles peuvent contourner ces défenses même lorsqu'elles sont pleinement déployées.
Missiles iraniens
(Classe, autonomie et vitesse)
.
Cliquez ici pour agrandir l'image.
.
Pour Israël, s'attaquer à l'Iran, une nation dotée de telles capacités balistiques, relève du suicide. Nombre de ces missiles sont capables de contourner les systèmes de défense antimissile américains et de pilonner Israël.
L’arrogance et la démesure de cette aventure militaire pourraient bien, et vont très probablement, sonner le glas d’Israël tel que nous le connaissons.
Même avec le soutien et la puissance de l'ensemble des forces armées américaines déployés contre l'Iran, il est fort probable que cette entreprise se révèle vaine et qu'elle constitue un désastre militaire mondial pour la réputation des États-Unis. Et pour quel objectif stratégique ? Comme l'a dit mon ami Douglas Macgregor : « Une guerre sans but est une guerre sans fin. » Trump a changé d'avis plus de cinq fois sur l'objectif de cette guerre au cours de la semaine écoulée depuis son déclenchement. Comble de l'ironie, Marco Rubio a admis il y a quelques jours devant des journalistes qu'Israël nous avait incités à attaquer. Ces événements illustrent parfaitement la fin des empires.
Pour ajouter à l'étrangeté de la situation, les Israéliens ont choisi le samedi 28 février, qui est le Shabbat Pourim dans le Livre d'Esther, où les Perses ont tenté de massacrer les Juifs, mais leur plan s'est retourné contre eux, leur arrogance se retournant contre eux et entraînant leur propre massacre.
De plus, le samedi 28 février était un équinoxe de lune de sang, symbolisant davantage la victoire militaire d'Israël, du moins c'est ce qu'on dit.
Mais qui fait preuve de tant d'arrogance ici ? L'Iran est 79 fois plus grand qu'Israël et sa population est 10 fois supérieure. La population israélienne est concentrée principalement dans deux villes, tandis que la population iranienne est répartie sur l'ensemble du territoire, ce qui facilite grandement les frappes de missiles iraniennes sur Israël et complique considérablement toute tentative de frappe israélienne.
Territoire iranien superposé à l'Europe occidentale
.
.
En résumé
Les deux prochaines semaines seront cruciales. Alors qu'Israël continue d'être pilonné par les missiles iraniens, il lui sera de plus en plus difficile de maintenir le soutien de l'opinion publique à cette entreprise, et la probabilité de recourir à une frappe nucléaire contre l'Iran augmentera.
Les Israéliens sont des colons arrivés en Israël il y a une ou deux générations, dont beaucoup possèdent un deuxième passeport.
Ils se trouvent confrontés à l'impossibilité de mener une guerre prolongée contre une nation immense comme l'Iran, dont le peuple est originaire de là, ne partira nulle part et possède de profondes traditions de lutte contre l'injustice, pour la vérité, et d'acceptation de la mort dans ce processus.
Les Israéliens ont une longue tradition de recours à d'autres pour mener leurs guerres, rôle que jouent malheureusement aujourd'hui les États-Unis. Ces deux cultures sont diamétralement opposées, et les conséquences semblent défavorables à Israël.
Je prévois que Trump tentera de se retirer de la guerre, de revendiquer faussement la victoire et de se désengager du conflit . Mais l'Iran, furieux, réclame une sanction contre Israël pour son arrogance, afin de l'empêcher de l'attaquer à nouveau. Dès le début du conflit, Israël a immédiatement frappé des installations militaires américaines dans plus de sept pays, principalement des États du Golfe, qui entretiennent des relations étroites avec les États-Unis et Israël depuis 40 ans et abritent d'importantes bases militaires américaines dont la vocation première est l'agression contre l'Iran. Leurs monarchies ont manqué de respect aux Iraniens pendant des décennies, et ces derniers n'en peuvent plus. Le bombardement de ces installations militaires américaines a rapidement fait basculer l'équilibre des forces en leur faveur, et ils sont en position de force pour remodeler les rapports de force régionaux, en chassant l'influence américaine et en contenant, voire en détruisant, Israël.
L'Iran a également fermé le détroit d'Ormuz, par lequel transite environ 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. Les pays du Golfe sont en pleine crise économique, le prix du pétrole a flambé, passant de 70 dollars le baril à près de 150 dollars. La pression économique internationale s'exerce désormais pleinement sur les États-Unis et Israël pour qu'ils mettent fin à leurs actions irresponsables et injustifiées.
Alors, que fait Israël lorsqu'il est dos au mur ?
Recourt-elle à l'utilisation d'armes nucléaires pour empêcher l'Iran de lui envoyer des missiles ?
Dans ce cas, le Pakistan a promis de fournir à l'Iran l'arme nucléaire pour éliminer Israël en représailles. Les deux prochaines semaines seront cruciales et l'évolution de la situation pourrait prendre plusieurs directions.
Mon entretien avec l'ancien ambassadeur Chas Freeman, qui paraîtra la semaine prochaine, se termine par cette leçon :
« Il vaut mieux faire la paix quand on est fort que de faire la paix quand on est vaincu et faible. »
Trop souvent, les empires s'engagent dans des conflits qu'ils finissent par perdre et auraient eu tout intérêt à conclure un accord avantageux plutôt que de faire la guerre. Israël et les États-Unis apprennent malheureusement à leurs dépens cette leçon de l'histoire, trop souvent répétée.
Dans la Guerre du Péloponnèse de Thucydide, Athènes commit cette erreur en envahissant la Sicile. Alcibiade préconisait la guerre, tandis que Nicias affirmait que, tant qu'Athènes était forte et redoutée, elle était en sécurité ; mais que si elle s'engageait dans une expédition lointaine et subissait une défaite cuisante, ses ennemis s'uniraient contre elle et la cité elle-même serait en danger de mort.
L'invasion de la Sicile par Athènes échoua et la ville ne se remit jamais de la catastrophe qui s'ensuivit. Comme quoi, l'histoire se répète.
Cet article a été initialement publié sur WorldWarThreeDocumentary.com .
Source de l'image mise en avant
La source originale de cet article est Global Research.
