De nombreux Américains commencent à penser, d'après les propos du président Donald Trump et ce qu'il écrit sur son site Truth Social, que le chef d'État américain est fou.
Larry Johnson révèle des détails choquants sur ce qui se passe en coulisses à la Maison Blanche, où Donald Trump a commencé à présenter des signes précoces de démence en septembre 2025. Il divague fréquemment, perd régulièrement son sang-froid et se lance dans des tirades hurlantes, et est incapable de raisonner de manière critique. De ce fait, les principaux collaborateurs de Trump à la Maison Blanche se comportent comme des enfants avec un père violent et toxicomane, c'est-à-dire qu'ils marchent sur des œufs, craignant de dire quoi que ce soit qui puisse déclencher sa colère.
Et le public américain commence à prendre conscience du dysfonctionnement. De plus en plus d'électeurs comprennent que la guerre contre l'Iran n'a absolument rien à voir avec les véritables intérêts nationaux ou de sécurité des États-Unis et qu'elle a été dissimulée sous un tissu de mensonges et de dissimulations à peine crédibles.
Ce fossé immense entre vérité et fiction est devenu évident pour presque tout le monde. La véritable source de la guerre, qui permet et « aide » Israël à détruire l'Iran, est également apparue de plus en plus clairement au grand jour, tout comme le fait que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, criminel de guerre notoire , contrôle à la fois Trump et la majeure partie du Congrès américain.
Au-delà de sa dépression nerveuse, la politique étrangère et intérieure de Trump se caractérise par son agressivité, ponctuée de menaces proférées contre des ennemis imaginaires, des amis et des alliés qui refusent de se battre inutilement, et quiconque, dans les médias ou au sein du public, ose critiquer les décisions de la Maison-Blanche. Autrement dit, Trump n'est pas seulement dérangé, il est un dangereux psychopathe dans sa manière d'appréhender les événements politiques et sociaux qu'il est censé analyser rationnellement dans l'intérêt des États-Unis et du peuple américain.
Alors, ce que nous, Américains, subissons, ce sont des guerres, des meurtres de pêcheurs en eaux internationales, des enlèvements et des assassinats de personnalités politiques étrangères, et même des attentats à la bombe contre des écolières sans raison apparente. Quand il est lancé, Trump profère des menaces d'« anéantissement » de pays étrangers et se livre à des diatribes scandaleuses contre des personnalités comme le pape Léon XIII, qui ose appeler à la fin des guerres et à la coexistence pacifique entre les nations. Après que Trump a publié une image de lui-même en Jésus, générée par une intelligence artificielle, le pape a déclaré : « Malheur à ceux qui manipulent la religion et le nom même de Dieu à des fins militaires, économiques et politiques, et qui plongent ce qui est sacré dans les ténèbres et la souillure. » Trump a répliqué en s'en prenant au pape sur Truth Social .
« Je ne veux pas d'un pape qui trouve acceptable que l'Iran possède l'arme nucléaire. Je ne veux pas d'un pape qui trouve terrible que l'Amérique ait attaqué le Venezuela… et je ne veux pas d'un pape qui critique le président des États-Unis, car je fais exactement ce pour quoi j'ai été élu, et avec une victoire écrasante… Si je n'étais pas à la Maison-Blanche, Léon ne serait pas au Vatican. Malheureusement, la faiblesse de Léon face à la criminalité et aux armes nucléaires me dérange profondément… Léon devrait se ressaisir en tant que pape, faire preuve de bon sens, cesser de courtiser l'extrême gauche et se concentrer sur son rôle de grand pape, et non sur celui de politicien. »
L'attaque contre le pape a été suivie d'une convocation au Pentagone du cardinal Christophe Pierre, plus haut représentant diplomatique du Vatican aux États-Unis, basé à Washington, où il a reçu un « sévère remontrance » et un avertissement : si le pape ne se comportait pas correctement, il y aurait des représailles faisant appel à la puissance militaire supérieure des États-Unis.
En janvier, le cardinal Pierre avait été averti que les États-Unis disposaient de la puissance militaire nécessaire pour faire « tout ce qu'ils veulent » et que le pape Léon XIII , premier pape américain de naissance, « ferait mieux de prendre parti pour les États-Unis » face à l'ingérence américaine en Amérique latine. Curieusement, la nuit suivant la visite de Pierre au Pentagone, une alerte à la bombe visait le frère du pape dans l'Illinois, peut-être dans le but de faire passer un message ! Le point positif de ces diatribes trumpiennes et du comportement haineux de ses partisans, qui ont suscité l'indignation bien au-delà des catholiques, pourrait être que Trump perde sa majorité au Congrès et pourrait même être destitué, espérons-le cette fois-ci.
Trump s'attire également les foudres des anciens alliés fidèles des États-Unis au sein de l'OTAN. On pourrait légitimement affirmer que l'OTAN a perdu toute pertinence, mais ce n'est pas l'argument avancé par Trump. Il exige de l'OTAN un soutien inconditionnel à sa guerre d'agression illégale en Iran et souhaite qu'elle ferme les yeux sur le génocide perpétré par Israël à Gaza. L'Espagne a été le premier pays à refuser l'accès à ses bases aériennes et à son espace aérien aux avions de combat américains transitant par l'OTAN pour attaquer l'Iran. L'Angleterre, pourtant le plus fidèle allié de tous, a elle aussi adopté une attitude non coopérative, le Premier ministre Keir Starmer refusant l'accès à ses bases aériennes au Royaume-Uni et à Chypre et déclarant en avoir assez de Trump.
Mais la riposte la plus cruelle est peut-être venue d'Italie, indignée par les attaques de Trump contre le pape. La Première ministre Georgia Meloni , jusque-là fervente partisane de Trump en Europe, a répliqué au président américain, décidant d'abord que l'Italie ne fournirait plus d'armes à Israël, puis déclarant que Rome soutiendrait le pape dans sa condamnation de la guerre, tout en jugeant « inacceptable » la dénonciation du pontife par Trump. Elle a précisé que
« Le pape est le chef de l’Église catholique, et il est juste et normal qu’il appelle à la paix et condamne toute forme de guerre. »
Trump, qui a octroyé cette semaine à Israël 880 millions de dollars en nouvelles bombes pour poursuivre ses exactions, tout en déployant des milliers de soldats supplémentaires au Moyen-Orient, est bien entendu passé à l'offensive. Dans une interview accordée par la suite au quotidien italien Corriere della Sera , Trump a déclaré que Meloni était « inacceptable » et que l'Iran « raserait l'Italie en deux minutes s'il en avait l'occasion ».
Malheureusement, l'enjeu de la débâcle de Donald Trump dépasse largement le simple échange d'insultes. Nous savons désormais à quel point Netanyahu et Israël contrôlent Trump et une grande partie de notre gouvernement, au point que Netanyahu se vante d'exiger que le vice-président Vance et le personnel de la Maison-Blanche lui rendent compte quotidiennement. Cela signifie que la probabilité que les Israéliens bénéficient du soutien américain pour utiliser leurs armes nucléaires « secrètes » afin de frapper et de détruire l'Iran si la guerre reprend et tourne à leur désavantage, ce qui est tout à fait possible, voire probable. Ils pourraient également avoir les moyens de convaincre un Trump ignorant et agressif d'utiliser l'arme nucléaire américaine contre l'Iran, une première depuis son utilisation contre le Japon en 1945. Netanyahu et ses chefs du renseignement semblant avoir un accès régulier à la Maison Blanche, et capables notamment de persuader un Trump crédule que la guerre contre l'Iran serait une formalité, ils pourraient le persuader d'utiliser l'arme nucléaire américaine pour anéantir la Perse, en y ajoutant éventuellement quelques mensonges, comme celui selon lequel l'Iran s'apprêterait à utiliser ses armes nucléaires cachées pour frapper les États-Unis. La porte-parole du président et principale courtisane, Karoline Leavitt, nous a assuré que le président examinait « toutes les options » concernant l'Iran. Qu'en pensez-vous ? Cela permettrait d'atteindre le même objectif, à savoir la destruction de l'Iran, sans que la responsabilité d'un nouveau crime de guerre abominable ne soit imputée à Israël, déjà coupable de nombreux crimes de ce genre à Gaza et au Liban.
J'ai déjà suggéré qu'Israël pourrait intensifier l'activité militaire américaine contre l'Iran en orchestrant une opération sous faux drapeau contre les forces américaines dans la région du Golfe persique, en la faisant passer pour une attaque iranienne. L'éventualité d'une guerre nucléaire menée par Trump me hantant, j'ai décidé d'étudier la facilité avec laquelle il pourrait déclencher une telle guerre sans provocation réelle. À ma grande surprise, ce serait en réalité très facile, à la portée même d'un homme mentalement instable. En effet, rien, ou presque, dans la procédure nucléaire ne pourrait empêcher Trump de donner libre cours à ses « émotions », comme il aime à le dire.
Alors, pour tous ceux qui, comme moi, souhaitent comprendre ce qui se passe lorsque le président des États-Unis appuie sur le bouton ou la gâchette, selon la métaphore que l'on préfère, pour déclencher une guerre nucléaire, je vais exposer mes découvertes. Ma plus grande surprise a été de constater l'absence de véritables mécanismes de contrôle et d'équilibre des pouvoirs permettant d'éviter qu'un président ne commette d'erreur ou n'abuse de ses prérogatives en déclenchant une guerre nucléaire. L'article II, section 2 de la Constitution stipule que « le président est le commandant en chef de l'armée de terre et de la marine des États-Unis », et les tribunaux comme les juristes interprètent depuis longtemps cette clause comme conférant au président le commandement direct des opérations militaires, y compris les décisions relatives au moment et à la manière d'utiliser des armes spécifiques. En effet, aucune loi ni disposition constitutionnelle n'oblige le président à obtenir l'approbation de quiconque avant d'ordonner une frappe nucléaire.
Le statut du président en tant que commandant en chef de toutes les forces armées américaines inclut les vecteurs d'armes nucléaires, et il dispose d'une autorité absolue pour lancer une frappe nucléaire lorsqu'il estime, à son avis, une menace imminente et proportionnée émane d'un État hostile. Cette autorité de facto n'exclut pas un débat juridique sur le contexte d'utilisation d'une arme nucléaire. Lorsque des ogives nucléaires sont imminentes, le débat juridique est quasi inexistant : le président est pleinement habilité à riposter par la force nucléaire sans autorisation préalable du Congrès. La résolution sur les pouvoirs de guerre reconnaît d'ailleurs que les pouvoirs de commandant en chef du président, qui lui confèrent l'autorité exclusive de lancement d'armes nucléaires, peuvent être exercés en réponse à « une situation d'urgence nationale créée par une attaque contre les États-Unis, leurs territoires ou possessions, ou leurs forces armées ».
Mais une première frappe nucléaire est une tout autre affaire, soulevant la question d'un éventuel usage contre l'Iran. Si un président envisage d'utiliser l'arme nucléaire de manière préventive , avant même qu'une attaque n'ait commencé ou ne devienne imminente, un argument juridique solide plaide en faveur de l'autorisation du Congrès. La Constitution confère exclusivement au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre , et déclencher des hostilités nucléaires sans menace imminente s'apparente bien davantage à une déclaration de guerre qu'à une riposte. De nombreux juristes s'accordent à dire qu'un président doit solliciter l'autorisation du Congrès avant d'ordonner le premier usage de l'arme nucléaire en dehors de toute situation d'urgence.
Néanmoins, en pratique, chaque président conserve la capacité matérielle d'ordonner une première frappe sans consulter préalablement le Congrès, le système de lancement ne faisant aucune distinction entre riposte et première utilisation. Le bouton à actionner se trouve sur une « balle nucléaire » électronique transportée à proximité immédiate du président par un conseiller militaire.
Le système de contrôle des missiles comprend plusieurs dispositifs qui exigent la confirmation de l'action ordonnée et des cibles, ainsi que l'identité de l'initiateur, qui doit être le président ou, en son absence, le vice-président. Ces étapes franchies, l'électronique permet de déclencher un ordre de lancement programmé pour exécuter l'action offensive choisie par le président ou le vice-président. Si les États-Unis sont effectivement attaqués, l'ensemble du processus, de la première détection d'« approches » au décollage des missiles américains depuis leurs silos, peut prendre environ 25 minutes. Le rôle du président est limité à une dizaine de minutes, durant lesquelles il doit notamment se prononcer sur la légitimité des informations qui lui ont été communiquées pour justifier le déclenchement d'une guerre nucléaire.
Il existe de nombreux autres facteurs à prendre en compte avant de lancer une frappe nucléaire, mais le fait est que Donald Trump, même dans son état mental altéré, pourrait sans aucun doute, légalement et pratiquement, déclencher une attaque nucléaire contre l'Iran ou tout autre pays en se basant sur son appréciation de la politique étrangère de ce pays. Pour prendre une telle décision, il sera sans aucun doute abreuvé de fausses informations par son ami Benjamin Netanyahu . Ce dernier, bien sûr, possède son propre arsenal nucléaire, mais il est fort probable qu'il soit tenté de laisser les Américains agir et d'assumer le prix à payer face à l'horreur que serait sans aucun doute la réaction internationale. Trump est, assurément, le deuxième président consécutif à ne pas avoir retrouvé toute sa lucidité, et le risque qu'il commette un acte terrible est bien réel. Il serait raisonnable de suggérer qu'il est grand temps que le Congrès agisse pour désactiver l'arsenal nucléaire américain dans toute situation où les États-Unis ne sont pas eux-mêmes et manifestement attaqués. L'idée que Donald Trump puisse envisager d'appuyer sur la gâchette nucléaire pour faire plaisir à Israël est tout simplement terrifiante, mais les Américains doivent être conscients de cette possibilité !
Cet article a été initialement publié sur The Unz Review .
Philip M. Giraldi, docteur en philosophie, est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative à but non lucratif (501(c)3, numéro d'identification fédéral : 52-1739023) qui promeut une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts nationaux. Son site web est https://councilforthenationalinterest.org , son adresse postale est : PO Box 2157, Purcellville, VA 20134, et son adresse électronique est : inform@cnionline.org
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Image principale : Illustration de Victoria Ritter et SE Poling, extraite de Daydreams
