https://www.globalresearch.ca/iran-ceasefire-pope-leo/5921928
Malgré l’adoption d’un cessez-le-feu dans la guerre en Iran, l’héritage de Trump est en grande difficulté – et il le sait.
Alors même que le président Donald Trump se prend pour un héros américain, force est de constater qu'il déçoit constamment les attentes. Proposant guerre après guerre, le conflit iranien est loin d'être terminé et tout porte à croire que Trump reste dépendant de la collaboration avec Israël, coupable de crimes de guerre.
Autrefois perçu comme un prélude humanitaire à la conduite de négociations en vue d'un accord de paix, un cessez-le-feu peut aussi constituer un aveu tacite que la campagne ne se déroule pas bien et qu'il est nécessaire de prendre du temps pour se réorganiser.
Les cessez-le-feu ne sont souvent qu'une simple pause, un moyen commode de gagner du temps pour reconstituer les stocks d'armes, soigner les blessés, réorganiser une stratégie politique ou réaligner ses forces en vue du prochain chapitre de la guerre et des hostilités militaires.
Un autre objectif d'un cessez-le-feu est de permettre aux adversaires de négocier la fin des hostilités ou, à tout le moins, de les affaiblir davantage. De toute évidence, Trump et les Israéliens avaient besoin de reconstituer leurs stocks d'armes et de souffler un peu pour redynamiser leur stratégie médiatique, constamment bombardée de missiles et de drones iraniens.
Bien que Trump ait renoncé à ses menaces apocalyptiques dans la dernière heure, reconnaissant peut-être que l'opération Epic Fury était devenue un véritable désastre à tous égards – un désastre constitutionnel, militaire et économique –, l'Iran et la coalition américano-israélienne ont néanmoins convenu d'un cessez-le-feu de deux semaines, sous la médiation du Premier ministre pakistanais Sharif.
Le président Trump, suivant l'exemple d'Israël, affirme que le cessez-le-feu ne s'applique pas à la population civile libanaise, malgré le bilan de 300 victimes civiles en une seule journée lors des combats les plus meurtriers au Liban. Le Premier ministre pakistanais Sharif, qui a préparé le document de cessez-le-feu, a quant à lui soutenu que le Liban était inclus dans l'accord, mais qu'Israël n'avait aucune limite quant à son territoire.
L'historique d'Israël en matière de violations du cessez-le-feu est moindre que celui d'une organisation humanitaire qui a violé des centaines de cessez-le-feu au cours des 80 dernières années.
Le lendemain de l'accord de cessez-le-feu, Trump n'a pas hésité à reprocher aux alliés des États-Unis leur incapacité à ouvrir le détroit d'Ormuz. Il a notamment pointé du doigt le Japon (50 000 soldats américains), l'Australie et la Corée du Sud (45 000 soldats américains) qui, selon lui, avaient refusé d'engager leurs forces navales pour s'opposer à l'ouverture du détroit.
Le président a refusé de reconnaître qu'il avait été dupé par Israël pour s'engager dans une guerre d'agression non provoquée contre l'Iran, ce qui constitue, de par sa nature même, un crime de guerre majeur. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, affirme que les États-Unis ont attaqué l'Iran « en plein milieu » des négociations, alors même qu'ils lançaient leur attaque contre l'Iran le matin du 28 février.
Vendredi, alors que des violations du cessez-le-feu étaient signalées, Trump a suggéré que le plan en dix points iranien pourrait constituer une « base de négociation acceptable » avec le Pakistan. Fidèle à sa réputation, Israël a immédiatement rejeté toute proposition de cessez-le-feu, et notamment l'affirmation selon laquelle les attaques contre le Liban n'étaient pas incluses dans l'accord. L'Iran et le Premier ministre pakistanais, Sharif, ont tous deux reconnu que le Liban était bien inclus dans l' accord de cessez -le-feu et figurait également dans le plan en dix points iranien .
Trump a tenté de se rétracter quant à son soutien initial au plan iranien, celui-ci n'ayant pas reçu l'aval de Netanyahu. Voici la citation complète de Trump :
Trump a continué
« Presque tous les points de désaccord antérieurs ont fait l'objet d'un accord entre les États-Unis et l'Iran, mais une période de deux semaines permettra de finaliser et de conclure l'accord », ce qui a été interprété par le Conseil suprême de sécurité nationale iranien comme étant l'accord de Trump.
Parallèlement, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a « précisé que le président Trump avait rejeté la proposition initiale de cessez-le-feu en dix points de l'Iran, la jugeant inacceptable » . Alors que le président avait initialement considéré ce plan en dix points comme une « base viable », une fois ses instructions reçues, le plan iranien a été déclaré « inacceptable », sans aucune explication quant à son rejet brutal. « Contrairement à une proposition plus raisonnable, présentée comme une base viable et alignée sur la proposition américaine en quinze points », que les Iraniens avaient déjà rejetée , le plan iranien a été rejeté . Face à l'absence de consensus entre les deux plans, Mme Leavitt a continué de réfuter les articles de presse qui, selon elle, déformaient les propos du président.
« La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que le président Trump et son équipe de négociation avaient jugé la proposition initiale de cessez-le-feu en 10 points de l'Iran fondamentalement non sérieuse et inacceptable, et l'avaient donc complètement rejetée… Leavitt a poursuivi : « Permettez-moi d'être claire et de rétablir les faits :
« Les Iraniens ont présenté un plan en dix points jugé irresponsable et dénué de sérieux, qui a été immédiatement rejeté. Il a été littéralement jeté à la poubelle par le président Trump et son équipe de négociation… et l’idée que le président puisse accepter une liste de souhaits iraniens comme condition à un accord est totalement absurde. Le président ne conclura qu’un accord qui serve au mieux les intérêts des États-Unis d’Amérique – et lui et son équipe de négociation se concentreront sur cet objectif au cours des deux prochaines semaines, tant que le détroit d’Ormuz restera ouvert sans restriction ni retard. »
L'histoire des négociations entre l'Iran et les États-Unis est loin d'être positive, ces négociations ayant souvent servi de prétexte à des attaques soudaines et non provoquées d'Israël et des États-Unis. On peut se demander si les « négociations » prévues vendredi au Pakistan pourront se dérouler sans interruption imprévue et aboutir à une conclusion logique.
Par ailleurs, le vice-président JD Vance devrait se joindre à Sharif pour diriger la réunion d'Islamabad, tandis que les négociateurs nommés par Trump , le milliardaire de l'immobilier Mike Witkoff et son gendre Jared Kushner, sont en disgrâce auprès de l'Iran car aucun des deux n'a prouvé sa fiabilité ni sa loyauté, ayant chacun déformé les données lors de négociations précédentes.
Lors du premier cycle de négociations en 2025, Witkoff a affirmé que des responsables iraniens avaient déclaré disposer de suffisamment de matières nucléaires pour fabriquer 11 bombes nucléaires et qu'ils en étaient « fiers », mais un diplomate impliqué dans les négociations a déclaré que cela ne s'était jamais produit.
« Je peux affirmer catégoriquement que c’est inexact », a déclaré à MS Now un diplomate du Golfe persique impliqué dans les négociations.
Witkoff faisait référence aux stocks d'uranium iranien enrichis à 60 %, que l'on pense enfouis sous les décombres suite aux frappes aériennes de juin 2025 contre les installations nucléaires iraniennes. Ce taux d'enrichissement reste inférieur aux 90 % nécessaires à la fabrication d'uranium de qualité militaire. La veille du début des bombardements américains et israéliens sur l'Iran, le ministre omanais des Affaires étrangères, qui menait les négociations, avait déclaré que l'Iran était disposé à céder ses stocks d'uranium enrichi en échange d'un accord.
Au cours des négociations, Witkoff a également affirmé à tort que l'Iran pourrait disposer de matières premières pour fabriquer une bombe en une semaine, alors même que l'Iran est incapable d'enrichir de l'uranium suite aux frappes de juin 2025 qui, selon le président Trump, ont « anéanti » le programme nucléaire de Téhéran.
Trump a également réitéré des affirmations similaires et a déclaré lundi qu'il avait lancé la guerre sur les conseils de Witkoff, Kushner, du secrétaire à la Guerre Pete Hegseth et du secrétaire d'État Marco Rubio.
La Chine a joué un rôle en encourageant l'Iran à accepter un accord de cessez-le-feu et à participer aux négociations, malgré les antécédents de l'Iran avec les États-Unis en matière de processus de négociation défectueux.
Le pape Léon XIII a fait entendre sa voix avec une force inhabituelle en appelant publiquement à la paix et en condamnant les crimes de guerre, ajoutant que « Dieu rejette les prières des dirigeants qui déclenchent des guerres » et ont « les mains pleines de sang ». Alors que la guerre en Iran entrait dans son deuxième mois, le pape a appelé à plusieurs reprises à un cessez-le-feu et à la fin des violences au Moyen-Orient, ainsi qu'à une interdiction mondiale de tous les bombardements aériens .
Le pape s'est adressé aux fidèles réunis au Vatican.
« Voici notre Dieu : Jésus, Roi de paix, qui rejette la guerre, que personne ne peut utiliser pour justifier la guerre. »
À Pâques, le pape Léon XIII a exhorté les dirigeants du monde à mettre fin aux guerres qui ravagent la planète et à renoncer à la conquête , au pouvoir et à la domination.
« Il n’écoute pas les prières de ceux qui font la guerre, mais les rejette. »
Par ailleurs, le pape Léon XIII a condamné l'avertissement de Trump selon lequel « toute une civilisation va mourir ce soir », qualifiant les menaces contre la population iranienne d'« inacceptables » et exhortant les populations du monde entier à faire pression sur leurs dirigeants politiques pour mettre fin à la guerre régionale qui s'étend.
Le lendemain matin du cessez-le-feu, X a rapporté
Le Pentagone a convoqué l'ambassadeur du pape, lui a signifié que les États-Unis disposaient de la puissance militaire nécessaire pour faire « tout ce qu'ils voulaient » et a averti l'Église qu'elle avait intérêt à se ranger de son côté. Ils ont même évoqué le concile d'Avignon, un chapitre sombre de l'histoire où un gouvernement a eu recours à la force militaire pour contraindre l'Église à se soumettre. Où cela va-t-il s'arrêter ? Si le pape refuse de se plier à leurs exigences, quelle sera la prochaine étape ? Bombarder le Vatican ?
En réponse, le pape a annoncé
« Je renouvelle mon invitation à tous à vous joindre à moi pour la veillée de prière pour la paix, que nous célébrerons en la basilique Saint-Pierre le samedi 11 avril à 18h00, heure de Rome. #PrionsEnsemble #Paix »
Renee Parsons a été élue au Colorado, lobbyiste environnementale pour l'association Friends of the Earth et collaboratrice à la Chambre des représentants des États-Unis à Washington, D.C. Avant la dissolution de cette organisation, elle était également membre du conseil d'administration de l'ACLU en Floride et présidente de la section Treasure Coast de l'ACLU.
Elle contribue régulièrement à Global Research.
Source de l'image mise en avant
