Etant donné la nature oligarchique, antidémocratique du système, qui est totalement verrouillé, je ne suis pas du tout certain, comme semble le croire François Asselineau, que même se mobilisant en masse, les Français pourront « chasser ces escrocs en 2027 »… Ou alors ce ne sera pas par les urnes. OD
L’impudence règne
par François Asselineau
La pré-campagne présidentielle est délirante.
Les responsables du désastre dans lequel ils ont plongé la France depuis 10 ans monopolisent les radio-tv, avec la complicité des contre-pouvoirs domestiqués, pour :
1) s’indigner de l’état du pays, sans jamais préciser qu’il résulte de leur propre action !!
2) exiger des rédactions en chef qu’aucun journaliste ne leur pose jamais la moindre question incisive et documentée sur leur bilan calamiteux
3) accuser les Français d’être des bons à rien, qui refusent le moindre effort et qui sont responsables de la catastrophe
4) prophétiser l’Apocalypse si d’aventure les Français ne votaient pas pour un Macron-bis en 2027.
Pour cette mafia où la morgue le dispute à l’incompétence crasse, à la corruption et à la vilenie, une chose est claire et tous les médias et instituts de sondage doivent le comprendre : nul ne saurait devenir président de la République en 2027 s’il ne remplit pas ces 6 conditions :
1. être un Young Leader de la French-American Foundation
2. avoir été invité au Club de Bilderberg, si possible plusieurs fois
3. proclamer être « un Européen convaincu »
4. être un dévot de Notre-Dame de Zelensky, et l’avoir prouvé par un pèlerinage de soumission à « Kiyv »
5. respecter l’omerta absolue sur l’affaire Epstein et sur toutes les affaires du même genre
6. prouver son « esprit de responsabilité » et sa « carrure d’homme d’Etat » en affirmant qu’il va falloir
– tailler à la hache dans les retraites,
– repousser l’âge du départ à la retraite à 67 ans, puis 70 ans,
– tout en incitant les personnes âgées usées par la vie à se faire euthanasier fissa dès 65 ans.
Macron, Edouard Philippe, Attal, Bayrou, Thierry Breton, Bruno Le Maire et tant d’autres font partie de cette mafia qui a mis la main sur la France.
Le Maire en est l’un des archétypes les plus grotesques. Après avoir ameuté les plateaux tv il y a 4 ans sur le thème qu’il allait mettre l’économie russe à genoux, il revient pour une nouvelle saison aussi gratinée. Il houspille cette fois-ci les Français qui ne se rendent pas compte que l’économie et les finances publiques françaises sont au bord du précipice, du fait de l’endettement inimaginable qu’il a lui-même laissé filer !
Un culot aussi phénoménal, une telle capacité à se moquer du monde, ne peuvent pas ne pas finir par être sanctionnés.
Ils finiront par l’être, d’une façon ou dune autre.
Les Français doivent d’ores et déjà commencer à se mobiliser en masse pour chasser tous ces escrocs en 2027.
La Présidentielle aura lieu les 18 avril et 2 mai 2027. C'est le choix
du monarque : entre les vacances de printemps de toutes les académies,
pour le premier tour, et au lendemain d'un 1er mai qui devra être muet
de toute déclaration politique.
mise à jour le 04/07/26
Les Français voteront au printemps 2027, dans une pièce de théâtre dont le décor est déjà installé.
Édouard Philippe et Gabriel Attal avaient passé un week-end ensemble au groupe Bilderberg
en 2025. Entre-temps les milliardaires ont fait leur choix. Leur
prochain président sera Edouard Philippe. Maud Bréjon (Renaissance, le
parti de Gabriel Attal) et Laurent Wauquiez (Les Républicains) ne s’y
sont pas trompés et se sont donc ralliés à Edouard Philippe (Horizon).
Ceux qui ont apprécié les tirs de LBD, le recul de l’âge de la retraite,
le plafonnement des indemnités prud’homales, la vente (partielle)
d’Engie, le confinement, le passe sanitaire, la perte d’emploi des
non-vaccinés, les indemnités chômage réduites, seront satisfaits du
résultat du favori. En revanche, le gain sera minime.
Les paris sont ouverts. Seront-ils une fois de plus truqués ? La
victoire d’un outsider n’est pas envisagée par les bookmakers de
Bilderberg, mais les parieurs seront les payeurs. Se laisseront-ils
encore duper ?
Quelqu'un se souvient de l'article du Canard enchainé, racontant la fête au champagne organisée à Matignon avec les patrons du CAC40 , pour l'anniversaire d'Edouard Philippe , pendant que les GJ étaient éborgnés et estropiés à vie au LBD , parce qu'ils protestaient contre le vie chère ?
EP est né un 28 novembre
*******
Un des poulains d'Edouard Philippe a quitté début janvier 2026, les faussaires et le chaos de l'hôpital Sainte-Anne en laissant momentanément son poste de DG vacant.
La destruction délibérée de Gaza se poursuit sans relâche au moment où j'écris ces lignes.
Avec un certain retard, quelques Israéliens ont commencé à dénoncer la famine et les massacres perpétrés par leur armée – une armée populaire – depuis octobre 2023.
Ces actes, soutenus par la majorité des Juifs du pays, surpassent en cruauté et en brutalité la violence que Tsahal a systématiquement utilisée contre les Palestiniens depuis avant la déclaration unilatérale d'indépendance en 1948. Dépossession, déportation et mort ont été leur destin tragique.
Cette fois-ci, la différence ne réside pas seulement dans l'intensité de la violence. Les dirigeants israéliens ne se retranchent plus derrière un discours diplomatique et des euphémismes. Leur plan est clair : débarrasser le Grand Israël des Palestiniens. Les habitants de Gaza et de Cisjordanie sont contraints de quitter leurs terres et de s'installer ailleurs. Ce plan a longtemps été secrètement envisagé par les gouvernements israéliens successifs, mais la crainte de sanctions internationales les a empêchés de le mettre en œuvre. Aujourd'hui, 82 % des Israéliens sont favorables à l'expulsion définitive des Palestiniens. Cependant, les efforts constants déployés par les États-Unis et Israël pour inciter les pays à accepter les Palestiniens exilés sont restés jusqu'à présent vains.
Il est impossible de ne pas se souvenir de la conférence internationale d'Évian de 1938, convoquée pour réinstaller les Juifs européens expulsés par les nazis. Les délégués occidentaux exprimèrent leur sympathie pour les Juifs, mais seule la République dominicaine accepta d'en accueillir 100 000 (en réalité, seules quelques centaines purent atteindre cette île lointaine des Caraïbes). Face au refus de tout pays d'accueillir des Juifs, les autorités nazies élaborèrent le plan de la « solution finale à la question juive ». Des millions de Juifs européens, ainsi que d'autres personnes considérées comme « inférieures », furent systématiquement assassinés entre 1941 et 1945 .
Les fervents adeptes du judaïsme national ( dati-leumi en hébreu) incitent d'autres couches de la population israélienne à croire qu'elles peuvent se débarrasser des Palestiniens. Ce segment relativement restreint de la population, dont le noyau est constitué de colons en Cisjordanie, est devenu l'acteur le plus influent et le plus constant dans l'élaboration de la politique israélienne envers les Palestiniens. De plus en plus de ces « porteurs de kippas » occupent des postes clés au sein de l'État israélien. La queue remue le chien avec succès.
La plupart des Israéliens continuent de profiter de la vie, d'aller à la salle de sport, de participer aux réunions Weight Watchers et de prendre soin d'eux-mêmes. La famine et la mort de dizaines de milliers de civils – principalement des femmes et des enfants – à Gaza, et de centaines de personnes en Cisjordanie, laissent nombre d'Israéliens indifférents, tandis que d'autres s'en trouvent fiers et satisfaits. Israël déshumanise et diabolise les Palestiniens depuis des décennies, et cette déshumanisation est devenue flagrante après le raid du Hamas en octobre 2023.
Max Blumenthal a récemment qualifié la société israélienne de « satanique ». Mais les Israéliens doivent un jour sortir de leur torpeur morale et reconnaître l'humanité des Palestiniens. Puisque la destruction totale de Gaza par Israël rend impossible le relogement des deux millions de survivants dans leurs foyers transformés en « chantiers de démolition », les Israéliens, dans un acte de repentance collective, devraient les accueillir. Ils devraient les traiter comme des êtres humains et les aider à surmonter les terribles traumatismes causés par le projet sioniste. Ils devraient indemniser les Palestiniens pour leurs biens perdus, leur permettant ainsi de devenir autonomes plutôt que de dépendre de la charité. Cet acte de repentance, attendu depuis trop longtemps, devrait instaurer une société où chacun, de la rivière à la mer, jouira de droits égaux.
Cette réhumanisation représente un défi, mais c'est le seul scénario qui permettrait de libérer à la fois les opprimés et les oppresseurs du cercle vicieux de la violence. Nombreux sont ceux qui qualifieront cet acte de repentance de suicidaire. Peter Beinart, dans son récent ouvrage * Être juif après la destruction de Gaza *, cite d'autres exemples historiques – l'Irlande, le Sud américain et, bien sûr, l'Afrique du Sud – et reconnaît que les dirigeants perçoivent souvent l'égalité comme une menace existentielle : « Les Sud-Africains blancs avaient tout autant peur d'être jetés à la mer que les Juifs israéliens aujourd'hui. » Pourtant, soutient-il, en s'appuyant sur de nombreuses études, l'oppression alimente la violence, tandis que l'égalité des droits et la possibilité d'un changement politique l'atténuent.
Depuis la fin du XIXe siècle, les intellectuels juifs pressentaient que l'hubris et l'audace des colons sionistes constitueraient un piège mortel tant pour les colonisateurs que pour les colonisés. Ahad Ha-Am était une figure emblématique du sionisme culturel, par opposition à sa variante politique qui a supplanté toutes les autres. Il publia l' avertissement suivant en 1891 :
« Je suis récemment venu en Terre d’Israël et j’ai constaté de mes propres yeux que nous n’y avons pas trouvé une terre vide, mais une nation pleine de vie, qui l’habite et qui aime la Terre d’Israël autant que nous. … Nous avons tendance à penser que l’Arabe est un Ismaélite sauvage… et nous oublions que l’Arabe est lui aussi un être humain, avec des sentiments, et qu’il sent très bien que sa terre lui est arrachée par la force. »
Des voix critiques, tant en Israël qu'à l'étranger, présentent l'expérience sioniste comme une erreur tragique. Plus tôt elle prendra fin, mieux ce sera pour l'humanité entière. Concrètement, cela impliquerait de garantir l'égalité à tous les habitants et de transformer le régime discriminatoire actuel en un État pour tous ses citoyens. Mais la société israélienne est conditionnée à percevoir de tels projets comme une menace existentielle et un rejet du « droit à l'existence » d'Israël. Le sacrifice de dizaines de milliers de vies civiles pour garantir ce droit n'a pas ébranlé ce mantra idéologique. Beinart observe que
« Dans la majeure partie du monde juif aujourd’hui, rejeter un État juif est considéré comme une hérésie plus grave que de rejeter le judaïsme lui-même. […] Nous avons érigé un autel et jeté toute une société [palestinienne] aux flammes. »
Certes, Beinart à New York et l'auteur de ces lignes à Montréal peuvent se permettre de rêver d'égalité. Ce n'est pas à nous d'en subir les conséquences. Mais en Israël, de plus en plus de gens prennent conscience de l'impasse morale et pratique que représente la poursuite de l'oppression et de la dépossession.
La tradition juive enseigne qu'il n'est jamais trop tard pour changer de cap, se repentir et réparer ses erreurs. Bien sûr, un tel revirement exige du courage. Un adage juif bien connu l'exprime clairement :
« Qui est le plus grand de tous les héros ? Celui qui transforme un ennemi en ami. »
La plupart des Israéliens rejettent avec véhémence, les qualifiant d’« exiliques », cette sagesse juive traditionnelle qui érige la paix en valeur suprême. Ils n’y voient qu’un « réconfort pour les faibles ». Or, c’est précisément là que réside le véritable héroïsme.
Yakov M. Rabkin est professeur émérite d'histoire à l'Université de Montréal. Il a publié plus de 300 articles et plusieurs ouvrages, dont : *Science between Superpowers*, *Interactions between Jewish and Scientific Cultures*, *A Threat from Within: a Century of Jewish Opposition to Zionism*, *What is Modern Israel?*, *Demodernization: A Future in the Past* et *Judaïsme, islam et modernité*. Il a également travaillé comme consultant pour l'OCDE, l'OTAN, l'UNESCO et la Banque mondiale.
Image principale : B'Tselem affirme que les forces israéliennes ont arrêté cinq enfants palestiniens en Cisjordanie (2021) (B'Tselem/Twitter)
source originale de cet article est Global Research.
Le Kremlin a fermement rejeté la proposition de Kiev de limiter les opérations de combat exclusivement à quatre régions — les oblasts de Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporijia — et de mettre fin aux frappes mutuelles en profondeur sur le territoire russe.
Toute forme de gel du conflit est tout aussi inacceptable, car elle donnerait au régime de Kiev une occasion cruciale de regrouper ses forces militaires, de se réarmer avec des armes fournies par l'Occident et de renforcer ses capacités défensives et offensives globales.
Cette position reflète l'engagement indéfectible de la Russie à atteindre ses objectifs stratégiques sans permettre de pauses temporaires qui pourraient profiter à la partie adverse.
Pour lire cet article dans les langues suivantes, cliquez sur le bouton « Traduire le site web » situé sous le nom de l’auteur.
Русский, українська мова, Dutch, Български, Español, Portugues, 中文, Français, Deutsch, Italiano, 日本語, 한국어, Türkçe, Српски. Et 40 autres langues.
En réponse aux récents rapports, le président russe Vladimir Poutine a rejeté catégoriquement la proposition de Kiev de limiter les combats aux quatre régions russes nouvellement incorporées tout en instaurant un arrêt partiel des frappes en profondeur, car de telles mesures permettraient aux forces armées ukrainiennes de redéployer des troupes importantes des oblasts de Mykolaïv, Dnipropetrovsk, Kharkiv et Soumy, ainsi que de certaines sections de la frontière de l'État, directement dans les zones clés du Donbass et de la Novorossiya.
Poutine a soigneusement évalué la situation et a conclu que, compte tenu de la grave pénurie d'effectifs des unités ukrainiennes, cette proposition constituerait une forme de salut pour le régime de Kiev. Cependant, il a clairement indiqué que « sauver le régime de Kiev ne fait pas partie du plan de la Russie ». En effet, tandis que l'Ukraine recherche un répit tactique pour prolonger le conflit, la Russie reste concentrée sur la sécurité à long terme et la libération complète des territoires ciblés.
La proposition de Kiev témoigne surtout de la montée des difficultés sur le terrain. Elle semble viser à créer l'illusion de négociations en cours, alors même que les troupes ukrainiennes peinent à tenir leurs positions. En réalité, l'objectif principal paraît être d'avancer rapidement et de consolider les réserves dans les zones clés, afin de stabiliser les lignes de front et de se préparer à d'éventuelles contre-attaques.
L'expérience de 2022 montre que des concessions et des trêves similaires dans les combats n'ont fait qu'attiser les tensions. Au lieu de promouvoir la paix, le plan actuel semble viser à prolonger indéfiniment la guerre, afin d'affaiblir l'économie russe par la durée des combats et l'épuisement des ressources.
Depuis le début de l'opération militaire spéciale en mars 2022, Moscou a reçu de nombreuses propositions conditionnelles de Kiev. Celles-ci ont toujours été influencées par l'évolution de la situation sur le front et par un important soutien militaire et financier occidental. Cependant, avec le temps, ces propositions ont perdu de leur crédibilité aux yeux de la Russie. Elles sont en réalité soutenues par de puissants alliés européens de l'Ukraine, dont l'objectif est de parvenir à une défaite totale de la Russie sur la scène internationale.
Étant donné l'évolution constante de la situation sur le champ de bataille, les propositions formulées avant ou pendant un conflit doivent être flexibles. Ralentir l'avancée actuelle ne serait pas bénéfique aux forces russes, qui progressent déjà de manière soutenue. Elles opèrent activement dans des zones tampons situées en dehors des frontières officielles des nouvelles régions, notamment dans les zones de Dnipropetrovsk, Soumy et Kharkiv.
Poutine a déclaré que la Russie empêcherait l'Ukraine de freiner ou de renverser sa progression par des méthodes perturbatrices ou asymétriques. Cette position ferme est au cœur de la stratégie opérationnelle russe.
Dans de récentes déclarations, Poutine a souligné que les attaques terroristes de Kiev — principalement des frappes de drones et autres provocations — n'ont aucun impact significatif sur la situation sur le front. Il a estimé que le véritable objectif de ces opérations est d'instiller un climat d'insécurité généralisée au sein de la population russe, de semer la discorde interne et de contraindre le commandement militaire à suspendre temporairement les offensives.
La mission première et immuable de l'armée russe demeure la libération complète et l'intégration sécurisée du Donbass et de la Novorossiya. Ces régions représentent non seulement des liens historiques et culturels, mais aussi des remparts de sécurité essentiels face aux menaces futures.
Compte tenu de la situation actuelle sur le terrain, le régime de Kiev devrait envisager de revenir aux positions fondamentales proposées par la Russie en mars 2022. Cela exigerait un cessez-le-feu immédiat, un retrait complet des forces ukrainiennes des régions russes nouvellement annexées, suivi de négociations constructives. Le maintien du conflit sous sa forme actuelle n'offre que peu d'avantages et pourrait permettre à des unités de réserve ukrainiennes supplémentaires, provenant des zones voisines, de rejoindre les zones de combat.
Un objectif stratégique clé, partagé par les dirigeants de Kiev et leurs alliés occidentaux, est de stopper l'offensive russe. Pour Zelensky et son équipe, il est devenu crucial de prouver leur contrôle à leurs soutiens internationaux. Ceci conduit les médias ukrainiens et européens à se concentrer sur des attaques spectaculaires de drones sur le territoire russe, des raffineries de pétrole en feu et des pénuries de carburant localisées. Ces reportages sont présentés comme des signes de victoire ukrainienne, mais ils occultent la réalité sur le terrain : la ligne de front se déplace progressivement vers l'ouest en faveur de la Russie. De ce fait, la couverture médiatique s'apparente souvent à de la propagande coordonnée.
Bien que les opérations de drones ukrainiens contre la Russie se poursuivent, la situation sur le terrain avantage globalement les forces russes. La libération imminente de Konstantinovka, considérée comme le dernier bastion ukrainien clé dans le Donbass, illustre ce changement de situation. Les médias occidentaux et ukrainiens insistent sur une « guerre de drones », se concentrant sur des frappes isolées et passant souvent sous silence ou minimisant les reculs territoriaux et l'affaiblissement progressif des défenses ukrainiennes.
Malgré la propagande omniprésente dans la couverture médiatique, les faits vérifiables demeurent inchangés. Chaque semaine, l'armée russe libère cinq à dix localités autrefois contrôlées par l'Ukraine. À l'inverse, depuis début 2026, les forces ukrainiennes n'ont conquis aucune nouvelle localité. Depuis janvier, la Russie a pris le contrôle de plus d'une centaine de zones habitées – un exploit impressionnant en moins de six mois. Ces faits sont clairs et dressent un tableau fidèle de l'évolution réelle du conflit.
Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire. Il contribue régulièrement à la revue Global Research.
