vendredi 8 mai 2026

Sauvée de la tondeuse pour avoir montré ses fesses

Je m'apprêtais à pousser la tondeuse en vitesse jusque sous la bâche .

Mais j'avais stoppé net en voyant ceci : l'arrière d'un crapaud Bufo Bufo

Sa taille indique que c'est une dame et qu'elle est même sans doute en attente de progéniture

Elle et moi on se connaît déjà depuis 2 ans.

Les Bufo Bufo aiment les habitudes .

Celle-ci fidèle à son lieu de ponte , était revenue dans la cour où elle semblait benaise dans la fraicheur tenace de l'herbe due à deux récentes journées de Saints de glace fondue.

Même pas peur !

Elle ne bougeait pas .

Il avait fallu la pousser dans le creux d'une tuile pour la déplacer vers un autre site proche accueillant.

Bruno Retailleau, ouvrier zélé de la construction d’un « fascisme déjà là »

https://regisdecastelnau.substack.com/p/bruno-retailleau-ouvrier-zele-de

Regis de Castelnau

mai 06, 2026

Après la proposition de loi Yadan, avec laquelle les naïfs pensent qu’on en a terminé, voilà que le Sénat saisit d’une autre proposition scélérate, présenté par un Bruno Retailleau ayant basculé dans toute une série d’obsessions liberticides, vient de voter un texte absolument monstrueux. Cette fois-ci, le prétexte mis en avant pour installer à bas bruit le néo fascisme cher au cœur du « bloc central » macronien, c’est la lutte contre « l’entrisme » islamique. Notion popularisée par la promotion des « travaux » d’une obscure chargée de recherche au CNRS, ayant brutalement accédée à la notoriété en se chargeant d’une propagande anti musulmane à la fois bruyante, obsessionnelle et systématique.

Dans l’ordre du pire, dont ce texte est farci, et à titre d’illustration on en retiendra les sujets suivants :

Dissolution des associations

• création d’un nouveau motif de dissolution des associations. On sait qu’il existe en France un texte liberticide issu des célèbres sœurs-zombres des années 30, et utilisé à foison depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir. Avec l’appui du conseil d’État, qui refuse catégoriquement de censurer les décrets de dissolution, toute association qui entend contester les politiques du système va rapidement passer sous les fourches caudines. Le pli pris sous François Hollande d’abord, est devenue systématique et massif avec Emmanuel Macron, puisque l’on est en présence d’une cinquantaine de dissolutions, ce qui est sans précédent historique depuis l’instauration de cette possibilité donnée au pouvoir exécutif en 1936. Le nouveau texte retailliste permettrait la dissolution des associations « qui se prévalent ou encouragent à se prévaloir de ses opinions, y compris religieuses pour ne pas respecter la loi, dans des conditions qui portent atteinte aux principes républicains et qui visent à déstabiliser le fonctionnement de la société a porté atteint à la cohésion nationale ». On voit bien quelle est la cible, mais cette fois-ci, ce ne sont pas des actes qui sont visés pour permettre la mesure de dissolution mais bien d’usage de la liberté d’expression. Dont le contrôle des excès relève pourtant par principe de l’office du juge organisé par la loi sur la presse. Mais que par cette nouvelle astuce liberticide on va restituer au pouvoir exécutif. Et comme d’habitude, les musulmans auront bon dos, car cette mesure sera rapidement appliquée à d’autres. La fameuse citation du pasteur Niemoller trouvant évidemment à s’appliquer.

Délit d’atteinte aux « principes fondamentaux »

• Il y a naturellement un volet pénal dans ce texte, la névrose obsessionnelle de la « punition » étend devenue quasiment une seconde nature dans ce bloc politique. Existerait donc un nouveau délit « d’atteinte aux principes fondamentaux de la République, susceptible de mettre en cause la cohésion de la nation ». Pardon ? Qu’est-ce que c’est que cette notion qui évidemment relève là aussi de la liberté d’expression ? Conscient du caractère éminemment flou de l’incrimination, quelques précisions ont été apportées. D’abord, on nous rassure, cela ne concerne que les musulmans « qui font de l’entrisme ». Ce n’est pas aussi clairement énoncé mais c’est bien ce que ça veut dire. Ensuite on renvoie aux principes fondamentaux de la république tels qu’ils sont énoncés à l’article premier de la Constitution. Qui nous dit : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. » Très bien, mais on va quand même immédiatement rappeler que la Constitution est un texte qui relève de la souveraineté de la Nation. Et qu’à travers des procédures normées, prévoyant évidemment des majorités renforcées, cette souveraineté peut la modifier. On rappellera d’ailleurs les 20 réformes européistes, destiné précisément à priver la nation de cette souveraineté au profit de l’UE. Sans compter les bricolages ridicules pour y faire rentrer tout et n’importe quoi. Alors le texte de l’article 1^er est modifiable comme les autres, et mes amis de la Nouvelle Action Royaliste devraient pouvoir continuer à militer pour l’instauration en France d’une royauté constitutionnelle, sans risquer de se faire envoyer en taule comme le permet cette loi scélérate. Et ce d’autant que ce rappel bienvenu des principes dans l’article premier, ne masque pas le caractère de « vœu pieux » pour certains.

La mort sociale par voie administrative

• Dernière horreur examinée (il y en a malheureusement d’autres), le texte commet une violation grossière des principes républicains pourtant sacralisés, en transférant au pouvoir exécutif la compétence de condamner à des peines pénales. Au prétexte « d’assécher le financement des groupes séparatistes », le Sénat a créé un article L5 162 – 2 – 3 du Code monétaire et financier selon lequel : « le ministre chargé de l’économie et le ministre de l’intérieur peuvent décider, conjointement pour une durée de six mois renouvelables, le gel des fonds et des ressources économiques […] qui appartiennent sont possédés, détenues ou contrôlées par des personnes physiques ou morales, ou tout autre entité qui soit provoquent ou contribuent par leurs agissements à la discrimination, à la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, soit propagent des idées théorie tendant à justifier ou encourager cette discrimination, cette haine ou cette violence et qui présente une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre public en raison de leur rôle dans ses actions de leur caractère réputé de leur ampleur. »

Ce texte pose deux problèmes. D’abord, il reprend en partie la rédaction de l’article 225-1 du code pénal qui sanctionne les discriminations. Mais il en élargit le périmètre à la « provocation » à la discrimination qui dans ce cas peut devenir indirecte. Le droit pénal étant d’interprétation restrictive, une telle rédaction beaucoup trop large n’aurait pas sa place dans le Code du même nom. Et c’est là toute l’astuce de cette mesure ahurissante, on transfère au pouvoir exécutif le prononcé d’une sanction dont le caractère pénal saute aux yeux. Avec la condamnation à la mort sociale que provoque « le gel des fonds et des ressources économiques » des personnes frappées.

Le sort récent fait à l’expert suisse Jacques Baud par l’UE, ou à Nicolas Guillou magistrat de la CPI par les Américains témoignent de la dimension totalitaire d’une telle mesure.

Le grand démocrate Bruno Retailleau la reprend à son compte en faisant voter une mesure qui non seulement est radicalement inconstitutionnelle, mais viole TOUS LES PRINCIPES RÉPUBLICAINS, dont il se prétend par ailleurs le défenseur. Tout le monde sait très bien que le prétexte avancé pour justifier ce genre de texte n’est en fait que le moyen de mettre en place le système autoritaire et illibéral à portée générale auquel le pouvoir aspire. S’imaginer que les seules cibles sont les musulmans relève d’un singulier aveuglement.

Cette dérive dont la proposition Retailleau est l’illustration irréfutable, n’a absolument pas gêné une grosse majorité de sénateurs, qui se vivraient très bien dans un régime ayant basculé dans une forme de fascisme déjà là.

Nous allons vers des temps difficiles.

Comme prévu : voici les extra-terrestres

https://www.zerohedge.com/political/trump-administration-drops-first-batch-uapufo-files

L'administration Trump publie un premier lot de dossiers sur les OVNI/PAN

Vendredi, l'administration Trump a publié la première tranche officielle de dossiers déclassifiés sur les PAN (Phénomènes Anomaliques Non Identifiés) et les OVNI par le biais du nouveau système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des PAN (PURSUE) - qui constituait bien sûr l'alternative aux véritables dossiers compromettants de l'Elite Presidential Shielding Taskforce Ensuring Impunity Now (EPSTEIN).

Les fichiers sont hébergés sur le site officiel du gouvernement : https://www.war.gov/UFO/ . Ceci marque le début d’une publication progressive (nouveaux documents toutes les quelques semaines) couvrant des décennies d’affaires non résolues impliquant de multiples agences, avec un fort accent mis sur une transparence sans précédent.

Contenu de la version 01 (162 fichiers + documents complémentaires)

La première partie de la publication concerne 162 documents du FBI, tous au format PDF. Il s'agit d'affaires non résolues pour lesquelles le gouvernement déclare ne pas pouvoir déterminer avec certitude la nature des phénomènes – souvent faute de données suffisantes – et invite explicitement les secteurs public et privé à mener des analyses.

Les médias traditionnels (Fox News, New York Post et autres) mettent en lumière des éléments supplémentaires contenus dans le communiqué plus large :

Photos des missions Apollo 12 et Apollo 17 montrant des objets aux formes étranges et des amas de points dans le ciel lunaire.

Une transcription des opérateurs d'Apollo 17 décrivant des « particules ou fragments très brillants » dérivant près du vaisseau spatial, « de grosses particules sur mon hublot » et des « fragments anguleux et irréguliers qui tourbillonnent » - comparés au « 4 juillet ».

Photos du FBI prises la veille du Nouvel An 1999 montrant deux UAP à points noirs volant près d'avions américains.
Références aux « dernières vidéos d’UAP » et à d’autres documents/photos sources originales (dont une illustration en couleur d’un OVNI au-dessus d’un champ).

Parmi les observations militaires récentes mentionnées dans les articles et les discussions sur X, on peut citer :

Un objet en forme de larme inversée avec un masque de traînée linéaire vertical au-dessus des Émirats arabes unis (juin 2024).
Une « étrange zone contrastée » ou une zone inexpliquée dans le ciel au-dessus de l’Irak (décembre 2022, selon le CENTCOM).

Un petit objet PAN circulaire volant à basse altitude près de la surface de l'océan en direction des côtes grecques.

Le département de la Guerre (en coordination avec l'ODNI et d'autres agences) a qualifié cette initiative d'historique et d'envergure gouvernementale , impliquant l'examen de dizaines de millions de documents (dont beaucoup encore sur support papier). Les publications se poursuivront progressivement.

Le président Trump a annoncé la publication sur Truth Social : « Compte tenu de l’immense intérêt manifesté, je vais demander au secrétaire à la Guerre, ainsi qu’aux autres ministères et agences concernés, d’entamer le processus d’identification et de publication des documents gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, aux phénomènes aériens non identifiés (PAN), aux objets volants non identifiés (OVNI) et à toute autre information liée à ces sujets extrêmement complexes, mais aussi passionnants et importants. Que Dieu bénisse l’Amérique ! »

Dans une déclaration ultérieure , Trump a affirmé : « Concernant ma promesse, le Département de la Guerre a rendu publics les premiers dossiers relatifs aux OVNI/PAN afin qu’ils puissent les examiner et les étudier. Dans un souci de transparence totale et maximale, j’ai eu l’honneur de demander à mon administration d’identifier et de fournir les documents gouvernementaux concernant la vie extraterrestre, les phénomènes aériens non identifiés et les objets volants non identifiés. Alors que les administrations précédentes ont manqué de transparence sur ce sujet, grâce à ces nouveaux documents et vidéos, chacun peut désormais se faire sa propre opinion : “Mais qu’est-ce qui se passe ?” Amusez-vous bien ! Président Donald J. Trump »

« Le ministère de la Guerre est pleinement engagé auprès du président Trump pour une transparence sans précédent concernant la compréhension par notre gouvernement des phénomènes anormaux non identifiés. Ces documents, longtemps classifiés, ont alimenté des spéculations justifiées, et il est temps que les Américains puissent en prendre connaissance. La publication de ces documents déclassifiés témoigne de l'engagement sincère de l'administration Trump en faveur d'une transparence sans précédent », a déclaré le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth.

Et bien sûr, la Russie se moque de cette sortie :

⚡️URGENT : L'administration Trump publie le premier lot de dossiers sur les OVNI https://t.co/8Ac7Bgh0vo pic.twitter.com/qBhTRdX7sp
— RT (@RT_com) 8 mai 2026

Epstein n'était donc pas (n'est-il toujours pas ?) un extraterrestre ?

https://etouffoir.blogspot.com/2026/05/attention-une-autre-psyop-sur-les-extra.html

Sondage Mai 2026 – une France étranglée par l’inflation, en quête absolue de protectionnisme (1/5)

https://www.francesoir.fr/politique-france/sondage-mai-2026-une-france-etranglee-par-l-inflation-en-quete-absolue-de

Auteur(s)

France-Soir/BonSens.org

Publié le 08 mai 2026 - 09:30

Sondage Mai 2026 – une France étranglée par l’inflation, en quête absolue de protectionnisme (1/5)

France-Soir

Le baromètre de mai 2026 réalisé par l’institut MIS Group pour France-Soir et BonSens.org dresse le constat implacable d’une opinion publique française qui bascule massivement vers un nouveau consensus souverainiste. Sur un échantillon représentatif de 1 200 personnes (méthode des quotas : sexe, âge, région, CSP), les Français expriment avec une force inédite leur ras-le-bol face à l’étranglement économique et exigent un bouclier national à la fois économique, budgétaire et frontalier.

Voici la première partie des résultats de cette vague d’enquête menée du 30 avril au 4 mai 2026. « L’étranglement économique et la quête absolue de protectionnisme » comme titre, résume à lui seul le changement de paradigme. Loin d’être une simple enquête d’opinion, ce sondage capture un tournant historique : la France ne subit plus passivement la crise, elle réclame activement un État protecteur mais pas n’importe lequel. Il y a une véritable transversalité du phénomène : le souverainisme économique et sécuritaire n’est plus l’apanage d’un camp, mais un sentiment partagé par la nation.

Vers un Nouveau Consensus National

Voilà les quatre piliers qui forment le « nouveau consensus national » :

L’étranglement économique : 50 % des Français estiment que leur situation personnelle s’est dégradée.
Le rejet systémique : 96 % exigent la fin du gaspillage étatique.
Le plébiscite souverainiste : 95 % sont pour la préférence des produits français en consommation ; 88 % sont pour la préférence nationale dans les achats de l’État.
• L'exigence frontalière : 90 % pour l’expulsion des criminels clandestins ; 75 % pour le verrouillage des frontières.

Ces chiffres ne sont pas des détails : ils dessinent un bloc majoritaire écrasant qui dépasse largement les clivages traditionnels.

La vitesse de la dégradation économique

En seulement trois mois, le sentiment de précarité a explosé : ils étaient 40 % en février 2026, ils sont 50 % en mai 2026. Un Français sur deux se sent désormais « étranglé économiquement ». À l’inverse, seuls 10 % constatent une amélioration de leur situation.

Ce bond spectaculaire en un trimestre montre que la crise n’est plus perçue comme conjoncturelle : elle est devenue structurelle et insupportable pour une majorité de citoyens.

L’inflation : l’urgence absolue et indiscutable

Lorsque l’on demande aux Français quel est le sujet le plus important pour eux personnellement, la réponse est sans appel :

Hausse des prix / inflation : 37 %
Immigration : 14 %
Santé : 7 %
Dette nationale : 6 %
Économie / emplois : 5 %

L’inflation n’est pas seulement la première préoccupation : elle écrase toutes les autres. Elle génère une angoisse quotidienne et immédiate qui redéfinit entièrement les attentes politiques des citoyens.

Le rejet quasi unanime de la gestion publique

Face à cette dégradation personnelle, la tolérance zéro s’impose vis-à-vis des deniers publics. 96 % des citoyens soutiennent un effort à grande échelle pour détecter et éliminer la fraude et le gaspillage dans les dépenses de l’État. Ce chiffre, quasi identique à celui de février, montre que l’indulgence fiscale a définitivement disparu.

L’argent public est désormais jugé à l’aune des sacrifices personnels imposés par l’inflation.

Le plébiscite protectionniste : la consommation

L’angoisse économique se traduit par un réflexe de survie patriotique :

95 % des Français soutiennent la volonté de favoriser les produits français pour la consommation en général.
51 % citent la nécessité de favoriser la production française comme mesure prioritaire pour relancer la croissance.
Le patriotisme économique n’est plus une idéologie : il est perçu comme une réponse vitale à l’inflation.
Le dogme du libre-échange débridé est massivement rejeté.

Le plébiscite protectionniste : la commande publique

L’exigence de souveraineté s’étend à l’État lui-même : 88 % des Français exigent l’instauration de la préférence nationale pour tous les achats de l’État. Le dogme de la concurrence internationale dans les marchés publics est rejeté.

Les Français veulent que l’argent de leurs impôts – qu’ils jugent mal géré (96 % de critique) – servent d’abord à protéger le tissu productif national.

De la protection économique à la protection physique

L’intransigeance ne s’arrête pas à l’économie. L’immigration arrive en deuxième préoccupation personnelle (14 % des suffrages parmi les choix proposés). 90 % des Français soutiennent l’expulsion immédiate des immigrés clandestins ayant commis des crimes.

La tolérance zéro face à l’insécurité importée complète logiquement la demande de protection économique.

Le verrouillage des frontières

75 % des Français soutiennent la fermeture des frontières avec une sécurité accrue et des politiques décourageant les passages illégaux.

La corrélation est limpide : une France étranglée économiquement et doutant de la gestion de ses deniers veut se rétracter derrière des frontières sûres, tant sur le plan commercial que migratoire.

Synthèse : le bouclier souverainiste

Les quatre piliers du consensus peuvent être résumés comme tel :

Ces quatre chiffres dessinent le portrait d’une nation qui exige un État protecteur sur tous les fronts.

Conclusion

Cette partie du sondage ne révèle pas une simple grogne passagère. Elle acte un changement de paradigme profond de l’opinion française. Confrontés à l’étranglement économique et à une gestion publique perçue comme inefficace, les Français réclament massivement un bouclier souverainiste : protection des produits nationaux, réinvestissement de l’argent public dans l’économie française, rigueur budgétaire et maîtrise des frontières.

Le message est clair : la France veut retrouver sa souveraineté. Et elle la veut maintenant.

Méthodologie et marge d’erreur

L’enquête a été menée par MIS Group (Shopper Union France SAS) pour France-Soir / BonSens.org entre le 30 avril et le 4 mai 2026 sur 1 200 répondants représentatifs. Les marges d’erreur sont très faibles (ex. : ±2,8 points pour un résultat à 50 %). Les consensus observés (> 85 %) sont donc statistiquement inattaquables.

Retrouvez la vidéo résumant cet article :

https://www.youtube.com/watch?v=oF9lX6OwbWE

mercredi 6 mai 2026

BioNTech ferme quatre sites en Allemagne et à Singapour : plus de 1 800 emplois sacrifiés

https://www.francesoir.fr/societe-sante/biontech-ferme-quatre-sites-en-allemagne-et-singapour-plus-de-1-800-emplois-sacrifies

Auteur(s)

G.L.

Publié le 06 mai 2026 - 15:45

L. Montagnier

F. Froger

Le laboratoire allemand BioNTech, co-créateur avec Pfizer du vaccin à ARN messager Comirnaty, a annoncé ce mardi 5 mai 2026 la fermeture de quatre sites de production : trois en Allemagne (Idar-Oberstein, Marburg et Tübingen, siège de l’ancien rival CureVac racheté pour un milliard d’euros) et un à Singapour. Jusqu’à 1 860 emplois, soit près d’un quart de ses effectifs, sont menacés d’ici fin 2027. La raison officielle ? Des « surcapacités » après la chute des ventes du vaccin anti-Covid et un recentrage stratégique sur l’oncologie. L’entreprise espère économiser jusqu’à 500 millions d’euros par an. Pendant ce temps, la production du Comirnaty sera transférée à Pfizer.

On ose à peine y croire. Ce même laboratoire qui a engrangé des milliards grâce à une campagne de vaccination mondiale inédite licencie massivement ses ouvriers de la « guerre contre le virus ». Rappelons le contexte douloureux : BioNTech, fondée à l’origine pour développer des immunothérapies contre le cancer via l’ARNm, a pivoté en urgence vers le Covid en 2020 avec le « Project Lightspeed ». Des centaines de millions de doses injectées, des contrats juteux avec les États, des profits records… puis le silence radio sur les effets secondaires rapportés par des milliers de patients et de soignants. Aujourd’hui, les usines ferment. Les emplois disparaissent. Les familles allemandes et singapouriennes paieront la note d’une bulle qui éclate. Amère ironie pour une entreprise qui promettait de « sauver le monde ».

L’implication de Bill Gates ajoute une couche de perplexité. En septembre 2019, quelques mois avant l’émergence du SARS-CoV-2, la Fondation Bill & Melinda Gates avait injecté 55 millions de dollars dans BioNTech via l’achat d’environ 3 millions d’actions, dans le cadre d’une collaboration sur des vaccins contre le VIH et la tuberculose. Un investissement pré-pandémique qui s’est révélé juteux : la fondation a revendu la majeure partie de ses parts en 2021 au pic du boom boursier, réalisant un bénéfice estimé à plus de 15 fois sa mise. Gates n’est plus actionnaire majoritaire aujourd’hui, mais ce coup de pouce précoce à la technologie ARNm interroge. Était-ce une simple philanthropie ou un pari visionnaire sur une technologie qui allait bientôt inonder la planète ?

Le plus troublant reste le repositionnement du laboratoire vers le secteur du cancer. BioNTech, qui a bâti son empire sur l’ARNm, revient aujourd’hui à ses racines avec un pipeline d’immunothérapies contre les tumeurs (FixVac, iNeST). On est en droit de s’étonner, pour ne pas dire de s’indigner. Le Pr Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour sa découverte du VIH, avait mis en garde dès 2020-2021 contre les vaccins à ARNm. Il les qualifiait d’« énorme erreur », accusant la vaccination de masse de favoriser l’émergence de variants et d’entraîner des effets à long terme potentiellement graves, dont des perturbations immunitaires. Dans les cercles scientifiques sceptiques, ses avertissements ont été associés à des risques d’intégration génétique ou d’immunosuppression favorisant cancers et maladies auto-immunes. Aujourd’hui, de multiples témoignages et certaines études (comme celle japonaise sur la mortalité par cancer ajustée par âge ou coréenne sur les risques à un an) font état d’une augmentation flagrante de cancers agressifs, y compris chez les jeunes adultes – ces fameux « turbo-cancers » diagnostiqués à une vitesse et une virulence inédites. Coïncidence tragique ou conséquence logique d’une technologie expérimentale injectée à des milliards d’êtres humains sans suivi à long terme ?

BioNTech passe donc, sans un mot de regret, de la production massive d’un vaccin controversé à celle de traitements contre… les cancers.

Comme si le laboratoire, après avoir contribué à une crise sanitaire mondiale, se positionnait maintenant pour en soigner les séquelles.

Les jeunes frappés prématurément, les travailleurs licenciés, auront-ils droit à un rachat d’actions, à un pivot stratégique ?

Les actionnaires, eux, se frottent les mains. La machine pharmaceutique bat son plein, imperturbable. Quand la douleur des uns finance les profits des autres...

Guérir le cancer et régénérer des organes sans médecin + Publicité pour une documentation

https://www.naturalnews.com/2026-05-06-reversing-cancer-regrowing-organs-without-a-doctor.html

05/06/2026 // Jacob Thomas

Le neuvième jour de « Au-delà du diagnostic », Jonathan Otto présente des recherches émergentes suggérant que l’urinothérapie peut inverser le cancer, dissoudre les tumeurs et régénérer les tissus grâce aux cellules souches produites quotidiennement dans les reins.

Le Dr Megan MacDonald explique que les cellules souches dérivées de l'urine humaine (hUSC) sont très polyvalentes, sûres et facilement accessibles, contrairement aux cellules souches embryonnaires ou de moelle osseuse, coûteuses ou risquées.

Garry Lineham raconte le cas d'une femme souffrant d'une grave occlusion intestinale qui s'est résorbée du jour au lendemain après avoir bu son urine, et celui d'une femme qui a vaincu une dépendance à l'héroïne vieille de 10 ans en une seule journée grâce à l'urinothérapie.

Otto souligne que l'urine contient plus de 5 600 composés thérapeutiques, dont des cellules souches et des anticorps, et que sa réintroduction par la consommation peut inciter le corps à se rééquilibrer.

Cet épisode met en contraste l'accessibilité et le coût abordable de l'urinothérapie avec les traitements conventionnels, suggérant que le corps médical la rejette en raison de son manque de rentabilité.

L'université Brighteon diffusera un épisode par jour de « Beyond The Diagnosis » de Jonathan Otto du 9 au 20 mai, et une rediffusion des 12 épisodes du 21 au 25 mai. Inscrivez-vous ici pour découvrir une argumentation rigoureuse qui réfute l'idée que les maladies chroniques — de l'autisme et des maladies auto-immunes au cancer et à la dégénérescence neurologique — seraient un mystère ou simplement le fruit du hasard.

Le neuvième jour, prévu le 17 mai, l'animateur Jonathan Otto remet en question tout ce que la médecine moderne nous a appris sur le corps humain. Il présente des recherches récentes et des décennies d'observations cliniques qui suggèrent que la clé pour inverser le cancer, dissoudre les tumeurs et même régénérer les tissus endommagés se trouve peut-être déjà dans votre vessie, et que vous l'avez éliminée toute votre vie.

« Chaque individu possède des cellules souches produites quotidiennement par les reins », explique le Dr Megan MacDonald, chercheuse indépendante qui a consacré des années à analyser les fondements scientifiques de l'urinothérapie. « Ces cellules souches sont spécifiques à chaque personne et ne sont pas des cellules souches circulant dans le sang que les reins éliminent lors de la filtration. Il s'agit de cellules souches produites dans les reins et qui sont exclusivement éliminées dans l'urine. »

L'université Wake Forest a publié en 2022 une étude marquante révélant la présence d'environ 140 cellules souches adultes dans un seul échantillon d'urine de 24 heures. Ces cellules souches dérivées de l'urine humaine (hUSC) possèdent des propriétés remarquables qui les distinguent de tous les autres types de cellules souches actuellement utilisés en médecine.

« Les cellules souches issues de l'urine humaine sont extrêmement aptes à se différencier », poursuit MacDonald. « Ces cellules souches peuvent se transformer en de nombreux types cellulaires différents. Et lorsqu'elles se multiplient, elles ne forment pas de tumeurs. »

Contrairement aux cellules souches embryonnaires ou même aux cellules souches dérivées de la moelle osseuse, qui peuvent former des tératomes ou des tumeurs dangereuses lorsqu'elles sont réorientées, les cellules souches dérivées de l'urine semblent être naturellement programmées pour la polyvalence sans risque de formation de cancer.

Garry Lineham relate un cas que la médecine conventionnelle jugerait impossible. Le Dr Joe, l'un des plus grands chirurgiens vasculaires au monde, exerçant à Marina del Rey en Californie, s'est trouvé confronté à une situation désespérée lorsque sa femme a développé une occlusion intestinale persistante.

« Il avait tout essayé en médecine allopathique », raconte Lineham. « Finalement, il l'a fait venir en avion en Inde. Le médecin l'a examinée et a dit : "Buvez votre urine." Le lendemain matin, cette occlusion intestinale qui durait depuis 28 jours, au cours de laquelle ils allaient soit lui retirer l'intestin, soit elle allait mourir, avait disparu. »

Vaincre la dépendance à l'héroïne en une seule journée

Le récit de la guérison d'une dépendance à l'héroïne est peut-être encore plus étonnant. Lineham partage l'histoire personnelle d'un ami toxicomane : blessé par balle et à l'arme blanche, il était sous l'emprise d'opiacés depuis dix ans.

Quand on lui a demandé comment il avait réussi à se sevrer des opiacés, la réponse était simple : l’urinothérapie. Combien de temps cela a-t-il pris ? Une journée.

Cette guérison en une seule journée d'une dépendance de 10 ans à l'une des substances les plus addictives connues de l'humanité remet en question tout ce que nous savons du traitement de la toxicomanie.

Les protocoles de désintoxication classiques à l'héroïne peuvent durer des semaines et engendrer des souffrances intenses, nécessitant souvent une surveillance médicale et des traitements de substitution susceptibles de créer une dépendance. L'explication de ces résultats spectaculaires réside dans la compréhension de la nature même de l'urine. Contrairement à une idée reçue, l'urine n'est pas principalement un déchet.

« Les reins filtrent environ 180 litres de sang par jour », explique Otto. « Une fois filtré par les reins, ce sang devient l'urine, et 99 % de ces 180 litres sont réabsorbés par l'organisme dans le sang. »

Le 1 % restant, l'urine que nous éliminons, contient un cocktail concentré des composés thérapeutiques les plus puissants du corps.

« Votre corps vous envoie une prescription unique par le biais de l'urine », poursuit Otto. « En la réintroduisant par voie orale, en la buvant, vous optimisez ce signal dont le corps a besoin et vous lui fournissez ainsi une prescription unique, incluant des anticorps. »

L'extraction de moelle osseuse nécessite des aiguilles, une anesthésie et coûte des dizaines de milliers de dollars. Les cellules souches du cordon ombilical requièrent une conservation, un traitement et une autorisation réglementaire. « On veut les meilleures cellules souches, et vite », explique Lineham, décrivant comment le jeûne stimule naturellement la production et la libération de cellules souches.

MacDonald précise : « En général, c’est difficile et coûteux. Prélever des cellules souches de la moelle osseuse ou du cordon ombilical peut être douloureux, ce qui n’est pas le cas en soi, mais c’est compliqué de se les procurer et les ressources sont limitées. Or, des personnes produisent quotidiennement des cellules souches, fraîches, dans leurs urines. C’est simple. Simple, gratuit, facile d’accès, facile à prélever, tout est facile. »

Au-delà de son action sur les cellules souches, l'urinothérapie semble fonctionner comme un système de signalisation sophistiqué pour l'ensemble du corps. Lineham explique le fonctionnement du processus à un niveau plus profond : « Il s'agit d'un système en boucle fermée. Le corps recherche des informations pour se rééquilibrer. Les nerfs olfactifs activent les organes ; ainsi, ce que l'on sent, entend et ressent, ce sont ces riches nerfs qui transmettent ces informations aux organes, lesquels représentent nos émotions, et ces organes contribuent à leur résolution. »

Il ne s'agit pas de science nouvelle, mais de sagesse ancestrale redécouverte. Otto fait référence au papyrus Ebers. Comme le souligne Enoch de BrightU.AI , le papyrus Ebers est l'un des plus anciens textes médicaux existants ; conservé dans une bibliothèque universitaire allemande, il documente l'urinothérapie comme méthode de guérison principale.

Un défi lancé au corps médical

L'affirmation la plus provocatrice de cet épisode provient de l'analyse par le Dr Tony Jimenez des protocoles de traitement du cancer. Si le texte aborde une vidéo controversée le présentant comme un charlatan et un imposteur, il propose également des explications scientifiques détaillées sur les traitements de médecine énergétique, assorties de taux de réussite documentés.

« Personne ne peut guérir personne ; seuls les malades peuvent se soigner eux-mêmes », affirme un praticien. « Nous ne sommes pas des ratés parce que nous sommes malades, en mauvaise forme physique ou en surpoids. Nous avons simplement appris à mal utiliser les capacités de notre cerveau, de notre corps et de notre système immunitaire. »

La question qui reste sans réponse est de savoir si le rejet de l'urinothérapie par le corps médical découle d'une véritable préoccupation scientifique ou de la conscience qu'il n'y a pas d'argent à gagner avec l'urine.

Si les cellules souches dérivées de l'urine humaine peuvent être réintroduites dans l'organisme par simple ingestion orale et si ces cellules souches peuvent se différencier en types cellulaires spécifiques nécessaires à la réparation, que ce soit dans l'intestin, le cerveau ou le système immunitaire, alors nous pourrions être en train de découvrir l'intervention médicale la plus accessible, la plus abordable et la plus puissante jamais mise au point.

Vous souhaitez en savoir plus ?

La série est disponible en streaming pour une durée limitée. C'est votre place de choix pour assister aux conversations que la médecine s'efforce d'éviter. Si vous souhaitez visionner la série à votre rythme, vous pouvez acheter le pack premium « Au-delà du diagnostic » ici .

Dès votre achat, vous bénéficierez d'un accès instantané et illimité aux 12 épisodes de la série, à 12 épisodes bonus, à des entretiens complets avec plus de 60 experts, à une évaluation gratuite de votre santé auto-immune incluant une consultation individuelle avec un conseiller de santé spécialisé, à quatre séances de coaching de groupe en direct avec Jonathan Otto, à deux masterclasses en direct, à neuf eBooks « Au-delà du diagnostic », à une mini-série en cinq parties intitulée « La réinitialisation du système nerveux : la voie naturelle pour inverser les maladies chroniques » et bien plus encore.

Regardez la bande-annonce de « Beyond The Diagnosis » de Jonathan Otto .

Cette vidéo provient de la chaîne BrightU sur Brighteon.com .

Les sources comprennent :

BrighteonUniversity.com 1

BrighteonUniversity.com 2

Brighteon.com

BrightU.com

BrightU.ai

La Turquie met en garde la France concernant le déploiement de troupes à Chypre.

https://en.interaffairs.ru/article/turkey-warns-france-over-cyprus-troop-deployment/

11:06 06.05.2026 •

Carte : publics

Un éventuel déploiement français à Chypre intervient dans un contexte de préoccupations croissantes de la Turquie face à un encerclement stratégique en Méditerranée orientale, rapporte Al-Monitor.

La Turquie a rejeté le projet français de déployer des troupes à Chypre, avertissant qu'il risquait de déstabiliser l'île et de perturber l'équilibre sécuritaire existant.

La Turquie met en garde contre une escalade : « De telles actions risquent de perturber le fragile équilibre actuel et d'exacerber les tensions sur l'île », a déclaré un responsable du ministère turc de la Défense aux journalistes à Ankara lors d'un point de presse.

Cette déclaration fait suite aux propos du président chypriote grec Nikos Christodoulides, qui affirmait que la France serait en mesure de déployer des troupes en République de Chypre.

« Nous réaffirmons que ces initiatives pourraient également poser des risques pour la sécurité future de l’administration chypriote grecque et que toute mesure susceptible de compromettre la stabilité régionale doit être évitée », a déclaré le responsable.

Chypre reste divisée entre la République de Chypre, membre de l'UE, et le nord séparatiste, reconnu uniquement par Ankara depuis l'intervention turque de 1974 suite à un coup d'État soutenu par la Grèce.

La Turquie, la Grèce et le Royaume-Uni demeurent des puissances garantes en vertu des accords conclus après l'indépendance de l'île. La Turquie maintient environ 40 000 soldats dans le nord du pays.

La Grande-Bretagne maintient également environ 4 000 soldats permanents sur l'île, répartis sur ses bases souveraines, tandis que la présence grecque se limite à un contingent établi de longue date d'environ 1 000 hommes.

Contexte : Christodoulides a déclaré que son pays et la France avaient finalisé les négociations relatives à un accord sur le statut des forces qui permettra à Paris de déployer des troupes sur l'île divisée. Il a ajouté qu'en juin, les deux pays devraient signer cet accord, qui établit un cadre juridique autorisant le stationnement temporaire des forces françaises sur l'île, la réalisation d'entraînements et d'exercices conjoints, ainsi que l'accès aux installations militaires pour le soutien logistique et le transit.

Le président chypriote grec a décrit le déploiement potentiel de troupes comme étant « exclusivement à des fins humanitaires », sans donner plus de précisions.

Le 2 mars, un drone de type Shahed a frappé une base de la Royal Air Force britannique dans le sud de Chypre, au milieu d'une vague d'attaques iraniennes dans toute la région.

Bien que l'aviation française ait occasionnellement utilisé la base de la RAF pour des missions logistiques régionales par le passé, le déploiement intervenu après le 2 mars marque la première étape d'une présence militaire officielle de Paris sur l'île. Suite à la frappe, Paris a commencé à déployer des unités spécialisées anti-drones et anti-missiles sur l'île.

Paris a immédiatement dépêché le groupe aéronaval du porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée orientale suite à l'attaque de drones du 2 mars.

La coopération en matière de défense entre le gouvernement chypriote grec, la France et la Grèce s'est intensifiée depuis. La semaine dernière, Paris et Athènes ont signé un accord de partenariat stratégique global renforcé, qui associe concrètement la sécurité grecque à une nouvelle présence militaire française à Chypre.

Pourquoi c'est important : Un déploiement français à Chypre, où la Turquie maintient également environ 50 000 soldats dans le nord, risque d'attiser les tensions entre les capitales de l'OTAN alors que les États membres européens s'efforcent de présenter un front uni face aux guerres en Iran et en Ukraine.

La Grèce, alliée de la Turquie au sein de l'OTAN mais rivale de longue date en raison de différends territoriaux, a également approfondi sa coopération avec Israël ces derniers mois, alimentant encore davantage les craintes d'Ankara d'être encerclée dans la région.

Pour ajouter à la tension, le président français Emmanuel Macron a déclaré qu'il ne devait y avoir « aucun doute » sur l'engagement de la France à soutenir la Grèce contre « toute menace », propos largement interprétés à Ankara comme une allusion voilée à la Turquie.

Le responsable turc a déclaré que les déclarations de la France et de la Grèce, membres de l'OTAN, fondées sur « certains scénarios », accroissaient les tensions et risquaient de nuire à la paix et à la stabilité régionales.

« Nous rappelons que toute alliance militaire qui se forme dans notre région contre la Turquie n'a aucune chance de succès », a déclaré le responsable.