Military Situation In Iran On June 2, 2026 (Map Update)
Click to see the full-size image
Mohammad Bagher Qalibaf, président de l'Assemblée consultative
islamique d'Iran, s'est entretenu par téléphone avec Nabih Berri,
président du Parlement libanais,
soulignant que si les atrocités au Liban se poursuivaient,
l'Iran suspendrait non seulement le processus de négociation,
mais s'opposerait également au régime sioniste ;
Les forces armées iraniennes ont attaqué le navire MSC SARISKA V,
battant pavillon panaméen, au large du port d'Umm Qasr en Irak ;
L'Autorité du détroit du golfe Persique a annoncé que plus de 300 navires
avaient demandé l'autorisation de traverser en toute sécurité le détroit
d'Ormuz au cours du mois de mai.
Mohammad Bagher Qalibaf, Speaker of the Islamic Consultative
Assembly of Iran, spoke by phone with Nabih Berri, Speaker of the
Lebanese Parliament, emphasizing that if the atrocities in Lebanon
continue, Iran will not only suspend the negotiation process but will
also stand against the Zionist regime;
Iranian armed forces attacked the Panama-flagged MSC SARISKA V ship off the coast of Umm Qasr port in Iraq;
The Persian Gulf Strait Authority announced that more than 300 ships
have applied for permission to safely pass through the Strait of Hormuz
during the month of May.
Pepe Escobar and I received the following intelligence report last
Thursday, which was produced by a knowledgeable source with access. I am
not reproducing the entire report, but want to highlight the issue of
whether or not Iran now has, or soon will have a nuke. Let me emphasize
that I firmly support past US intel community assessments that Iran,
until now, had no interest in obtaining a nuke.
However, it appears that the surprise attack on 28 February, which
followed the aborted color revolution attempted in late December 2025,
played a decisive role in changing Iran’s view on this matter. Here is a
portion of what Pepe and I received last Thursday:
The public narrative surrounding the events of May 25, 2026, has
fundamentally misdiagnosed the operational reality. We are witnessing an
irreversible shift in the regional power structure, driven by a
sequence of highly calibrated escalations that have exposed the limits
of American coercive power and the fragility of the post-1991 Gulf
security paradigm.
The structural reality is clear: The United States is operating from
an eroding basing infrastructure, with a compromised executive, against
an adversary that has mastered asymmetric escalation. . . .
Following Trump’s maximalist public response, the Supreme National
Security Council deployed its ultimate deterrent. Through Pakistani
Prime Minister Shehbaz Sharif—currently the only trusted back-channel
between Washington and Tehran—Iranian President Masoud Pezeshkian
communicated a formally structured, three-step strategic ultimatum if US
strikes continued:
1. Immediate Withdrawal from the ongoing nuclear peace talks. 2. Total Abandonment of the prospective Nuclear Treaty framework. 3.
The Detonation of a Nuclear Device on Iranian soil—executed not as a
weapon of war, but as an undeniable demonstration of sovereign
capability and ultimate control over the escalation ladder.
Transmitted by Pakistani FM Ishaq Dar to US Secretary of State Marco
Rubio, this was not rhetoric; it was a binary geopolitical shock
warning. Rubio recognized the gravity, immediately moving to suppress
the White House’s escalatory posturing.
Here is my analysis of this information. The Iranian National
Security Council met last week in the aftermath of US strikes on Qeshm
Island and Bandar Abbas. The Council directed President Pezeshkian to
deliver a message to Pakistan’s Prime Minister, Shebas Sharif.
Pezeshkian’s message was simple and direct. Prime Minister Sharif then
directed his Foreign Minister, Mr. Ishaq Dar, to deliver the message to
US Secretary of State Marco Rubio. Let me emphasize that the source of
this information was involved in the decision making process that
culminated in the warning delivered to Rubio.
The key phrase — If US Strikes Continued — was delivered to Rubio on
Thursday. Based on Iran’s announcement today (Monday) that it was
withdrawing from further talks with the US until the Israeli attacks on
Lebanon and the Palestinians ends, I believe this intelligence report to
be credible.
The ball is now in the hands of Donald Trump and Bibi Netanyahu… If
Israel persists in bombing Lebanon — Beirut in particular — then we
should expect Iran to announce that it is withdrawing from the NPT. Once
free of the NPT obligations, Iran will be free to carry out item 3,
i.e., Detonating a Nuclear Device on Iranian Soil. This will be a
demonstration intended to warn Israel and the US that further attacks on
Iran would carry catastrophic consequences.
Pepe and I received clarification on how Iran has obtained a
functioning nuke… The information regarding the construction of this
device (or devices) was provided by a third country that does have
proven capabilities in this area. Iran’s objective is, with the backing
of Pakistan, China and Russia, to raise the risk to Israel of engaging
in future attacks on Iran.
The source also provided the following assessment of the consequences
of US and Israeli actions on the global security and financial
architecture:
The secondary effects of this standoff are rewiring the global strategic and financial architecture in real time:
• The Collapse of the Abraham Accords: The political infrastructure
sustaining Israeli-Arab normalization is functionally dead. Pakistan has
publicly rejected it, Saudi Arabia has frozen all back-channel
discussions, and Qatar and Oman are actively preparing a
six-to-nine-month timeline for U.S. forces to vacate their military
installations.
• The Emerging Security Axis: A new Saudi-Pakistan-Turkey-Egypt
security architecture is being constructed, completely detached from
U.S. backing. Pakistan has elevated itself from a peripheral player to
the indispensable operational pivot, leveraging an Islamic cultural
proximity that neither Washington nor Beijing can replicate.
• Systemic Risk to the Global Order: An Iranian nuclear demonstration
would obliterate the global non-proliferation framework and hand
Beijing an unearned, definitive proof-of-concept regarding the limits of
American hegemony.
Donald Trump still has time to de-escalate the situation and avoid
catastrophe, but it will require some unpalatable, difficult decisions
on his part. First, and most important, cut aid to Israel and compel
Netanyahu to end his attack on Lebanon and withdraw Israeli forces from
Gaza. I doubt that Trump has the spine to do this, but it is the kind of
dramatic step required to persuade the Iranians that Trump is serious
about negotiating a genuine settlement. Second, lift the sanctions — at
least on Iranian oil — and return frozen Iranian assets. Third, accept
that Iran has jurisdiction over those parts of the Strait of Hormuz that
sit in Iran’s territory under international law.
I doubt that Trump is willing to entertain these options, which means
a high probability that the fighting will reignite. If Israel continues
to attack Lebanon — Beirut in particular — Iran has made it quite clear
that it will attack Israeli military sites and personnel in northern
Israel. Last week’s market euphoria about an impending peace deal has
evaporated. Now the Western world must come to grips with the reality
that Iran, with the firm backing of China and Russia, is prepared to
resist US pressure and threats until the Iranian forces prevail.
Pepe Escobar and I are now partnered up to do a weekly broadcast on
Zulfiqar Ali’s Power Shift channel. We will do a joint-panel discussion
twice a month. Here is our premiere episode discussing the intelligence
document we received:
Un
garçon regarde à travers une pièce endommagée de l'hôpital Jabal Amel,
dans un bâtiment détruit par une frappe aérienne israélienne dans la
ville portuaire de Tyr, au sud du Liban, le 1er juin 2026.
STR/AP Photo/indéfini/AP
WASHINGTON,
DC - L'Iran annonce la suspension des négociations avec les États-Unis
si Israël ne met pas fin à son offensive croissante au Liban.
L'Iran
a annoncé lundi qu'il suspendait toutes ses communications avec les
États-Unis tant qu'Israël n'arrêterait pas son offensive militaire
croissante dans le sud du Liban, a indiqué l'agence de presse
semi-officielle iranienne Tasnim.
Concernant
Israël, l'agence de presse a déclaré que « compte tenu de la poursuite
des crimes du régime sioniste au Liban et considérant que le Liban était
l'une des conditions préalables au cessez-le-feu et que ce
cessez-le-feu a maintenant été violé sur tous les fronts, y compris au
Liban, l'équipe de négociation iranienne cesse les pourparlers et les
échanges de textes par l'intermédiaire d'un médiateur. »
Elle
exigeait la fin des « opérations militaires agressives et brutales à
Gaza et au Liban » et appelait au « retrait complet d'Israël des zones
occupées au Liban ».
Aucune
confirmation immédiate n'a été apportée par les hauts responsables
iraniens concernant la suspension des messages diplomatiques –
transitant pour la plupart par le Pakistan entre les parties
belligérantes.
L'annonce
iranienne est intervenue peu après que l'armée israélienne a averti les
habitants de Dahiyeh, banlieue sud de Beyrouth et bastion du Hezbollah,
milice soutenue par l'Iran, de quitter les lieux avant des frappes
aériennes planifiées. Plusieurs heures plus tard, ces attaques n'avaient
toujours pas été lancées.
Suite
à la déclaration iranienne, le président Trump a utilisé le réseau
social Truth Social pour affirmer qu'il s'était entretenu avec le
Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et, par l'intermédiaire
d'intermédiaires, avec des dirigeants du Hezbollah, et qu'il avait
obtenu des engagements pour mettre fin aux combats qui ont réduit à
néant le cessez-le-feu.
«
J'ai eu un entretien téléphonique très fructueux avec le Premier
ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Aucun soldat ne sera envoyé à
Beyrouth, et ceux qui étaient en route ont déjà fait demi-tour. De même,
par l'intermédiaire de représentants haut placés, j'ai eu un échange
très positif avec le Hezbollah, qui s'est engagé à ce que tous les tirs
cessent : Israël ne les attaquera pas, et le Hezbollah ne les attaquera
pas », a écrit Trump sur son compte de réseau social.
Il a ajouté plus tard que « les pourparlers se poursuivent à un rythme rapide avec la République islamique d'Iran ».
Ses messages en provenance d'Iran n'ont pas immédiatement suscité de réaction.
Mais
Netanyahu a publié un communiqué affirmant que l'armée israélienne «
poursuivrait ses opérations dans le sud du Liban comme prévu ».
«
J’ai parlé ce soir avec le président Trump et je lui ai dit que si le
Hezbollah ne cesse pas d’attaquer nos villes et nos civils, Israël
frappera des cibles terroristes à Beyrouth », a-t-il déclaré.
« Notre position reste inchangée », a-t-il ajouté.
Les prix du pétrole mettent Trump sous pression
Trump
subit une pression croissante pour sortir de l'impasse qui maintient le
détroit d'Ormuz fermé depuis des mois. Avant que les États-Unis et
Israël ne lancent leur offensive contre l'Iran il y a trois mois, un
cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole transitait par cette
voie maritime stratégique. Ce trafic est désormais quasiment à l'arrêt
en raison des blocus concurrents imposés par les États-Unis et l'Iran,
ce qui a provoqué une flambée des prix du pétrole à travers le monde.
Plus
tôt dans la journée, Trump semblait confiant quant aux négociations
avec l'Iran, lorsqu'il a publié sur Truth Social : « L'Iran souhaite
vraiment conclure un accord, et ce sera un bon accord pour les
États-Unis. » Il a ajouté : « Asseyez-vous et détendez-vous, tout finira
bien – c'est toujours le cas ! »
Les
États-Unis et l'Iran ont déclaré la semaine dernière être proches d'un
accord provisoire de prolongation du cessez-le-feu de 60 jours et d'un
cadre pour entamer des négociations visant à mettre fin à la guerre,
mais cet accord attend toujours l'approbation de Trump.
Israël
occupe de vastes zones du sud du Liban, déplaçant plus d'un million de
personnes. L'armée israélienne a également intensifié ses frappes
aériennes à Gaza, où un cessez-le-feu a été déclaré il y a sept mois.
Israël affirme cibler les militants du Hamas qui ont attaqué Israël en
octobre 2023. Cependant, ces bombardements ont également fait de
nombreuses victimes civiles.
Lors
de la déclaration du cessez-le-feu en octobre dernier, les forces
israéliennes occupaient environ la moitié du territoire de Gaza. Cette
superficie a depuis augmenté pour atteindre 60 %, et Netanyahu a déclaré
la semaine dernière que l'armée israélienne revendiquerait bientôt 70 %
de Gaza.
L'armée ukrainienne a attaqué la centrale nucléaire russe de Zaporijia (ZNPP), perçant un trou dans la salle des machines de l'une des unités de l'installation, a déclaré Aleksey Likhachev, PDG de la société nucléaire d'État russe Rosatom.
La centrale nucléaire de Kiev (ZNPP), déjà la cible d'attaques répétées des forces de Kiev ces dernières années, a subi une nouvelle attaque samedi. Un drone guidé par fibre optiquea atteint la salle des machines du sixième réacteur de la centrale.Étant donné que ces munitions sont guidées par leurs opérateurs jusqu'à l'impact, la frappe était délibérée et toute hypothèse d'un tir accidentel peut être écartée, a déclaré Likhachev.
« On pourrait, si je puis dire, féliciter la communauté internationale tout entière :il s'agit de la toute première attaque délibérée contre un équipement principal d'une centrale nucléaire, avec une explosion pénétrante et des dégâts à la salle des machines», a-t-il ajouté.
NOTE : L'émission de radio et ce site webrisquentde fermer.
J'ouvre le courrier reçu de la semaine dernière. Je vous tiendrai au courant de la collecte de fonds pour voir si l'émission de radio a encore un avenir. Je ne sais pas combien de personnes ont envoyé de dons par courrier. Pour l'instant, il n'y a*pas*beaucoup d'enveloppes, et avecl'arrêt de la collecte de fonds en ligne par Donorbox, l'avenir de l'émission est plus que jamais compromis.
Si vous n'avez pas encore envoyé de don par la poste, veuillez le faire immédiatement :
L'Iran a rompu tous les pourparlers diplomatiques avec les États-Unis, accusant Israël de violer le cessez-le-feu en bombardant sa milice supplétive, le Hezbollah, au Liban.
Lundi, les principaux négociateurs iraniens ont cessé d'échanger des messages avec les États-Unis via des intermédiaires pakistanais, Téhéran ayant juré de fermer totalement le détroit d'Ormuz, selon l'agence de presse officielle iranienne Tasnim.
D'après ce rapport, l'Iran a interrompu les communications car il considère que l'une des conditions préalables au cessez-le-feu est l'arrêt des attaques menées par Tsahal contre ses alliés du Hezbollah au Liban.
Le régime affirme qu '« aucun dialogue n'aura lieu » tant qu'Israël ne se sera pas totalement retiré du Liban et n'aura pas cessé ses attaques à Gaza, toujours selon Tasnim.
« De plus, le front de la résistance et l'Iran ont décidé de bloquer complètement le détroit d'Ormuz et d'activer d'autres fronts, notamment le détroit de Bab el-Mandeb, afin de punir les sionistes et leurs soutiens », a déclaré un responsable du régime aux médias d'État.
Ces dernières semaines, l'administration Trump a tenté de calmer les combats en négociant un cessez-le-feu temporaire entre le gouvernement de Benjamin Netanyahu et le Liban, mais ces efforts sont restés vains.
Les marchés pétroliers se sont emballés suite à l'annonce de la rupture du cessez-le-feu, le prix du brut grimpant de plus de six pour cent.
La fermeture du détroit, par lequel transite un cinquième du pétrole mondial, a fait grimper les prix de l'essence dans le monde entier pendant des mois.
Détroit de Bab el-Mandeb ; deuxième point de passage stratégique : fret maritime
La fermeture simultanée des détroits d'Ormuz et de Bab el-Mandeb bloquerait environ 25 % de l'approvisionnement mondial en pétrole et en gaz et menacerait jusqu'à 30 % du transport maritime mondial de conteneurs, créant ainsi une crise catastrophique de « double blocage ». Ce scénario mettrait en péril environ 10 milliards de dollars d'échanges commerciaux mondiaux par jour, perturbant gravement les chaînes d'approvisionnement énergétiques, alimentaires et industrielles en Asie, en Afrique et en Europe.
Effondrement de l'approvisionnement en pétrole :
avec la paralysie déjà présente à Ormuz, la fermeture de Bab el-Mandeb supprimerait l'oléoduc Est-Ouest, vital pour l'Arabie saoudite et ses ports de Yanbu sur la mer Rouge, risquant d'interrompre les exportations de pétrole du Golfe en quelques semaines.
Flambée des prix :
les analystes préviennent que les prix du pétrole pourraient grimper jusqu'à 120 dollars le baril, voire plus, aggravant l'inflation mondiale et fragilisant des économies déjà confrontées à des chocs énergétiques.
Coûts des déviations:
Les navires seraient contraints de contourner le cap de Bonne-Espérance,ce qui allongerait les trajets de 10 à 15 jours et augmenterait les coûts de carburant de 1,2 à 1,8 million de dollars par aller-retour, réduisant ainsi considérablement la capacité du transport maritime mondial.
Perturbation des chaînes d'approvisionnement :
Le blocus couperait la route maritime la plus courte entre l'Asie et l'Europe, impactant 10 à 12 % du commerce maritime mondial et des produits essentiels comme l'aluminium, les automobiles et les biens de consommation durables.
Crise alimentaire :
La fermeture menace la sécurité alimentaire mondiale, en particulier pour les pays d'Asie du Sud et d'Afrique fortement dépendants des importations, car un tiers du commerce mondial d'engrais par voie maritime (principalement de l'urée) transite par ces détroits ; les prix de l'urée ont déjà fortement augmenté.
Impact régional :
L'Asie est confrontée à des pénuries d'énergie immédiates, tandis que la Corne de l'Afrique et l'Afrique subsaharienne risquent une grave insécurité alimentaire, les projections indiquant que 45 millions de personnes supplémentaires pourraient souffrir de la faim si le conflit persiste.
En 2023, le Dr David
Martin a présenté aux parlementaires britanniques des preuves selon
lesquelles la pandémie de Covid-19 était un plan élaboré sur 56 ans, qui
avait débuté au Royaume-Uni en 1966 lorsque le Wellcome Trust avait
décidé d'utiliser le coronavirus comme méthode de manipulation humaine.
En 1967, les États-Unis
et le Royaume-Uni ont convenu de modifier et de manipuler le
coronavirus, et en 2011, un document a révélé une collusion antitrust
entre le Wellcome Trust, la Fondation Rockefeller, la Fondation Gates et
d'autres pour établir un vaccin universel d'ici 2020.
La pandémie de Covid-19
n'était pas une urgence de santé publique, mais bien une atteinte
orchestrée aux libertés. Et les preuves pointent vers un complot visant à
commettre des actes de terrorisme, avec des acteurs clés tels que Peter
Daszak et l'Organisation mondiale de la santé.
Le 4 Décembre 2023, Andrew Bridgen, alors membre du Parlement britannique (« député »), a organisé un événement dans la salle Wilson de Maison à hersebâtiment situé en face du Parlement
qui offre des bureaux à 210 députés et à leur personnel, complétant
ainsi l'espace limité du palais de Westminster et des bâtiments
environnants.
Seize députés ont assisté à l'événement intitulé « Pour la démocratie, la vérité et la liberté » lorsque Dr David E. Martin
a-t-il déclaré : « Le Covid était un plan de développement sur 56 ans
qui a débuté au Royaume-Uni lorsque le Wellcome Trust a décidé
d'utiliser le coronavirus comme "méthode privilégiée de manipulation
humaine". »
L'extrait ci-dessus est tiré de la présentation du Dr Martin ci-dessous :
Période intéressante, je vais voir si je
peux la raccourcir encore plus que mon discours au Parlement européen,
environ la moitié du temps qui m'était alloué.
Tout d'abord, merci Andrew, merci à vous, messieurs les députés, et merci à vous tous d'être présents aujourd'hui.
Mon rôle est très simple : il s'agit de
contextualiser la situation. Et il m'a semblé pertinent de prendre pour
point de départ la loi sur la trahison de 1351 au Royaume-Uni. Car nous
avons depuis longtemps perdu de vue le sens de la transparence et de la
responsabilité. C'est pourquoi j'ai pensé qu'il était important de
rappeler qu'à l'époque, avoir une liaison avec la reine consort était
répréhensible, de même que tout acte portant atteinte à la couronne. Or,
depuis 1351, nous avons, d'une manière ou d'une autre, oublié qu'une
atteinte systématique à la liberté, à tous les niveaux, puisse être
acceptable. Aussi, j'ai pensé qu'il serait bon de commencer par évoquer
l'esprit de 1351 avant de passer à la diapositive suivante.
Mon rôle ici n'est pas de vous convaincre
de quoi que ce soit ; il s'agit simplement de présenter le contexte qui
démontre sans équivoque que tout ce que nous avons vécu ces quatre
dernières années n'était qu'une machination visant à bafouer les
libertés individuelles, ici et partout dans le monde. Prétendre qu'il
s'agit d'une urgence de santé publique, prétendre que cela justifie
l'atteinte inconcevable aux libertés et la violation des droits humains,
revient en réalité à faire allégeance aux tyrans.
Et le fait est que les preuves commencent ici, au Royaume-Uni, en 1966. Les vôtres Wellcome Trust C’est lui qui a décidé de financer le coronavirus comme forme privilégiée de manipulation humaine en 1966.
Un an plus tard, les États-Unis et le
Royaume-Uni ont conclu un accord stipulant qu'ils allaient modifier et
manipuler le coronavirus afin de voir ce qu'il était possible de faire à
une « population en bonne santé ». C'était en 1967, l'année de ma
naissance.
Ainsi, ce désastre ferroviaire au ralenti
que nous appelons Opération à toute allure n'a mis que 56 courtes années à
se concrétiser.
Et en 2011, dans le document reproduit à
gauche, malheureusement quasiment illisible compte tenu de la taille de
l'écran, mais que vous pouvez trouver, une collusion antimonopole – et
j'utilise ce terme au sens propre – entre le Wellcome Trust, la
Fondation Rockefeller, la Fondation Gates, le NIAID et le Centre chinois
de contrôle et de prévention des maladies s'est conjuguée pour établir
un mandat stipulant que d'ici 2020, le monde accepterait, je cite, « un
vaccin universel » d'ici la fin de 2020.
Apparemment, ces gens-là possèdent une
baguette de sourcier ou une sorte de bulle mystérieuse qui leur permet
de voir l'avenir avec une telle élégance absolue qu'ils ont identifié à
l'époque que le coronavirus pourrait être exactement ce dont la nature
avait besoin pour que cela se produise.
Et en 2015, nous avons eu la déclaration
publique, et je dois la consigner au procès-verbal : « Pour maintenir le
financement au-delà de la crise, nous devons sensibiliser davantage le
public à la nécessité de contre-mesures médicales telles qu'un vaccin
contre la grippe ou contre le coronavirus. »
Permettez-moi une petite pause.
Au moment où cette déclaration a été
faite, l'Organisation mondiale de la santé avait officiellement déclaré
le coronavirus éradiqué. Dans quel monde avons-nous besoin d'un vaccin
contre une maladie que l'Organisation mondiale de la santé, dans sa
grande sagesse, a déclarée éradiquée ? Question. Réfléchissez-y un
instant. Mais poursuivons.
« Les médias jouent un rôle déterminant,
et l'économie suivra l'engouement médiatique. Nous devons tirer parti de
cet engouement pour aborder les véritables problèmes. Les investisseurs
réagiront s'ils constatent des profits au terme du processus. »
Est-ce que cela vous semble être une
urgence de santé publique ? Ou est-ce que cela ressemble à un acte de
trahison ? C’est un acte de terrorisme intérieur et international, et
c’est l’aveu de cet acte.
Et d'ici quelques jours seulement, nous connaîtrons l'auteur de cette déclaration – un Pierre Daszak
– témoignant devant le Congrès [américain] que cette chose est
probablement toujours issue d'un événement aléatoire qui s'est produit à
Wuhan, en Chine, où une chauve-souris et un pangolin se sont rencontrés
et voilà, en décembre, nous y étions.
Il s'agit d'une citation extraite des actes de la conférence de 2015. Académie nationale des Sciences C'est le niveau de conspiration
Voilà le langage que j'utilise. Et au fait, j'emploie le terme
« complot » et sa définition juridique. Il s'agit de l'aveu d'un complot
visant à commettre des actes de terrorisme.
Et un an plus tard, la dernière
image que vous voyez sur cet écran, un an plus tard, était l'annonce, et
je cite, que le virus 1 de l'Institut de virologie de Wuhan était, je
cite, « prêt à se transmettre à l'homme ». C'était en 2016. Ce sont les
actes de la National Academy of Sciences Voilà le complot que je représente apparemment. Diapo suivante.
Maintenant, la preuve, pour tous
ceux qui doutent du bien-fondé de mon argument, est sous vos yeux. En
2002, comme vous le voyez en haut à gauche, le premier brevet déposé
concerne le coronavirus chimérique synthétique qui, comme je l'ai dit à
maintes reprises, a été breveté pour être infectieux et incapable de se
répliquer. Autrement dit, il a été militarisé. Ce n'est pas une
allégation, c'est un fait. Car en 2005, on le retrouve au bas du
curriculum vitae d'une personne… Ralph Baric,
ligne 57, je crois, de sa biographie, dit : « Coronavirus synthétiques.
Biohacking : Technologies permettant la guerre biologique. »
Est-ce que quelqu'un a vraiment envie de
réfléchir un instant à ce qu'il pouvait potentiellement vouloir dire
lorsqu'il a dit : « technologie permettant la guerre biologique » ?
Est-ce que cela ressemble à une réponse de santé publique ? Est-ce que cela ressemble à un P3 ?Plateforme de prévention des pandémies Un programme où l'on essaie de trouver un traitement pour ce problème ? C'est bien ça ?
Ou bien, existe-t-il une infime
possibilité que la raison pour laquelle il a débloqué 10 millions de
dollars cette année-là, et toutes les autres années, sous forme de
subventions non compétitives provenant de toutes les agences
susmentionnées, soit parce qu'elles développaient en réalité – êtes-vous
prêts à entendre cela – des armes biologiques ?
Or, il se trouve que je suis inspecteur
des armes biologiques agréé aux États-Unis depuis 2002. Je sais de quoi
je parle. Et, le fait est, j'ai été le premier à aborder ce sujet en 2002.
Je n'ai cessé de le faire depuis.
Et lorsque, le 18 septembre 2019,
le Conseil mondial de suivi de la préparation de l'Organisation
mondiale de la santé a annoncé qu'il y aurait, dans la période comprise
entre le 19 septembre et septembre 2020 , il
allait y avoir – êtes-vous prêts à entendre ce qui suit ? – une libération accidentelle ou
intentionnelle d’un agent pathogène respiratoire.
Il y a un mot clé dans cette déclaration
qui est assez alarmant, n'est-ce pas ? « Libération ». Il ne s'agit pas
d'une fuite. Il ne s'agit pas d'une fuite accidentelle. Ils ont utilisé
le mot « libération », ils n'ont pas dit « il pourrait y avoir un
accident ».
Passons à la diapositive suivante, et je
vais devoir sauter celle-ci car je n'ai presque plus de temps et j'ai
dit que je m'en tiendrais à 9 minutes, donc je vais passer celle-ci.
Et malheureusement, je ne ferai référence à cela qu'en disant que le complot criminel doit être poursuivi pénalement dans ce pays, et il ne s'agit pas d'allégations mais de poursuites
judiciaires : c'est le racket dont l'Organisation mondiale de la santé a
fait l'objet depuis le MRC [Conseil de recherches médicales Dans
ce pays, elle a été fondée par le Wellcome Trust et, depuis, aux
États-Unis, la Fondation Rockefeller a financé de facto ce que nous
appelons aujourd'hui les CDC (Centres pour le contrôle et la prévention
des maladies), qui étaient alors les projet de prévention du paludisme.
Mais il faut bien admettre que cette
entente illicite n'a pas commencé ces dernières années. Elle remonte à
1955. Et pourquoi est-ce important ? Parce que, selon la Charte des
Nations Unies qui a institué l'Organisation mondiale de la Santé, nous
ne pouvons ni poursuivre ni enquêter sur les crimes commis par cette
organisation. Or, ces crimes sont imprescriptibles.
Et nous pouvons même remonter avant la
collusion criminelle de la Fondation Gates, du Wellcome Trust et de la
Fondation Rockefeller avec les poursuites engagées contre ces crimes au
moment même où ils étaient commis. C'était une fraude hier, c'en est une
aujourd'hui, qui a conduit à l'anéantissement de la civilisation à
travers le monde.
Dernière diapositive. Presque la dernière diapositive.
Je ne peux m'empêcher de souligner, depuis
cette enceinte, que c'est Eliza Manningham elle-même, alors à la tête
du conseil d'administration du Wellcome Trust et également directrice du
MI5, qui était aux commandes de la lutte contre la COVID-19 lors du
lancement de cette campagne le 19 septembre.
Il est impossible d'ignorer le fait que le
MI5 a été directement impliqué dans la préméditation et la diffusion de
cette campagne de terreur.
Et je sais qu'en tant qu'Américain, ce
n'est probablement pas une bonne idée de dire ça devant ce public – et
je m'en fiche complètement.
Le fait est que des criminels se trouvent à
tous les niveaux de ce gouvernement, et nous devons pouvoir le
souligner. Alors je me suis dit, pourquoi ne pas mettre cette affiche
bien en vue, pour que tout le monde puisse la voir ?
Il ne me reste que 9 secondes avant ma dernière diapositive. Voici la dernière diapositive.
Beaucoup de gens me demandent pourquoi. Et
arrêtons de faire semblant de devoir poser la question du pourquoi –
c'est une question absurde.
Dans les années 1980, la pandémie de VIH a
opportunément permis de justifier l'immunité nationale conférée aux
fabricants de vaccins par la vaccination infantile. En réalité, le
public était prêt à l'accepter, conscient de la menace que représentait
le sida. Nous avions tenté d'obtenir cette immunité bien avant, mais la
peur du VIH nous a permis de convaincre l'opinion publique : « Oui,
accordons cette immunité aux fabricants, car nous savons que nous en
aurons besoin. »
En septembre 2001, nous faisions tous semblant de savoir ce qui s'était passé avec les tours le 11.thMais
nous oublions tous ce qui s'est passé le 28, lorsque le ministère de la
Défense, dans le cadre de son programme d'armes biologiques, a
disséminé de l'anthrax. Quatre ans plus tard, la loi PREP était adoptée.
Pourquoi ? Parce qu'en 1991, nous tuions des gens avec des vaccins
contre l'anthrax dans le Golfe et il nous fallait trouver un moyen
d'intégrer la protection des vaccins aux injections pour adultes, car la
loi concernant les vaccins pour enfants ne leur offrait pas la
protection nécessaire. Ainsi, quatre ans plus tard, nous avons la loi
PREP, qui nous confère des contre-mesures médicales et une immunité pour
les entreprises.
Alors, devinez ce qu'est le SRAS. Rien de
plus que le préambule, quatre ans plus tard – vous voyez le schéma ? –
du Règlement sanitaire international (RSI) de l'Organisation mondiale de
la santé.
Ne faites pas semblant de ne pas savoir. C'était un coup monté du début à la fin.
Mesdames et Messieurs, je laisse la parole
aux autres. Mais puisque vous avez évoqué le regretté Churchill, je me
dois de citer : « Il ne faut jamais laisser une bonne crise se perdre. »
Tout cela n'est qu'une opération de communication pour vous priver de
liberté, et je suis là pour me battre, tant que je vivrai, pour la
reconquérir.
