La République
démocratique du Congo (RDC) sollicite plus de 1.4 milliard de dollars
d'aide pour faire face à l'épidémie d'Ebola. Avant tout versement, il
est impératif de poser de sérieuses questions sur la corruption et les
détournements de fonds.
La RDC perd chaque année
entre 10 et 15 milliards de dollars à cause de la fraude et de la
corruption gouvernementale. De plus, la précédente épidémie d'Ebola,
entre 2018 et 2020, a engendré un véritable « marché Ebola »,
caractérisé par des contrats surfacturés et des pots-de-vin.
Il convient de
s'interroger sur l'exactitude des chiffres actuels concernant le nombre
de cas d'Ebola et la vitesse de propagation du virus ; ils pourraient
être exagérés, voire fabriqués de toutes pièces, afin de solliciter des
milliards de dollars d'aide.
Alors que les États-Unis s'apprêtent à
demander plus de 1.4 milliard de dollars de financement supplémentaire
pour faire face à l'épidémie d'Ebola en République démocratique du
Congo, deux questions sérieuses concernant la fraude doivent être posées
dès le départ.
La première question est de savoir quelle
part des fonds qui arrivent sera perdue à cause de la corruption et des
profits illicites au sein même de la cellule de crise.
La deuxième question, plus cruciale, est
de savoir dans quelle mesure la fraude est commise pour obtenir ces
fonds, notamment si les chiffres officiels des cas, les bilans de décès
et les affirmations concernant la propagation rapide sont gonflés ou
manipulés pour justifier les sommes importantes demandées.
Cette question est particulièrement importante, étant donné que l'armée américaine a confirmé Une
étude évaluée par des pairs a révélé que les tests PCR Ebola – utilisés
pour « confirmer » le nombre d’infections – produisent des résultats
contradictoires sur les mêmes échantillons humains.
De plus, l'ordre de la séquence génétique des amorces et des sondes PCR est ni vérifié ni
par le fabricant ni par la personne administrant le test, ce qui
soulève des questions quant à sa précision et à la facilité avec
laquelle les tests peuvent donner de faux résultats ou être manipulés
(voir mon Conversation X/Grok à ce sujet).
L'histoire récente du Congo rend ces deux questions inévitables.
Puisque ce sont finalement les
contribuables américains qui sont sollicités pour financer ce projet, ne
méritent-ils pas des réponses directes et honnêtes ?
Le département d'État américain a déjà annoncé Plus de 270 millions de dollars de financement direct pour la lutte contre Ebola.
Le CDC a déjà activé 107 millions de dollars de financement d'urgence pour la lutte contre Ebola.
Tout cela, alors que les États-Unis financent des expériences de gain de fonction rendant le virus Ebola mutant résistant aux médicaments.
Un pays qui perd entre 10 et 15 milliards de dollars par an à cause de la fraude
En 2015, le conseiller anticorruption du président Joseph Kabila déclaré publiquement Il
a affirmé que le Congo perdait entre 10 et 15 milliards de dollars par
an à cause de la fraude, de l'évasion fiscale et des détournements de
fonds – une somme proche du double du budget national de l'époque. Il a
ajouté que le problème existait jusqu'aux plus hautes sphères du
gouvernement.
Cette corruption systémique perdure depuis des années.
Le précédent du « business Ebola »
Lors de la prétendue épidémie
d'Ebola de 2018-2020, l'afflux de centaines de millions de dollars a
créé ce que beaucoup sur le terrain ont ouvertement appelé «Entreprise Ebola. »
Les enquêtes ont mis en évidence des
contrats gonflés, des pots-de-vin, des indemnités journalières exagérées
versées aux forces de sécurité et d'autres stratagèmes.
Certaines communautés et certains
intervenants estimaient que certains acteurs avaient un intérêt
financier à prolonger la crise car cela permettait de maintenir les flux
financiers.
Les attaques contre les personnels de santé ont été en partie alimentées par cette perception.
Un rapport commandé par l'ONU a averti que ces pratiques nuiraient aux futurs efforts d'aide.
Les chiffres actuels et la demande de financement
Les autorités signalent
actuellement une importante épidémie d'Ebola. Elles affirment que le
virus se propage rapidement, selon des chiffres officiels. citant On
dénombre largement plus de 1 000 cas confirmés et des centaines de
décès depuis la mi-mai. Ces chiffres servent à justifier un financement
international urgent et massif, dont plus de 1.4 milliard de dollars
sont actuellement débloqués. recherché du Congrès.
La question centrale est la suivante : dans quelle mesure peut-on se fier à ces chiffres ?
Lorsqu'un pays a un historique avéré de
pertes annuelles de 10 à 15 milliards de dollars dues à la fraude, et
lorsque la précédente riposte à Ebola a clairement engendré un «
business Ebola » où des incitations financières existaient pour
maintenir la crise active, il est logique de se demander si les chiffres
actuels des cas et les affirmations concernant la vitesse de
propagation sont totalement exacts – ou s'ils sont exagérés pour attirer
des milliards de dollars d'aide supplémentaire.
Aucune enquête indépendante n'a encore
prouvé que les chiffres de 2026 sont falsifiés ou largement gonflés.
Parallèlement, aucune vérification indépendante et transparente n'a été
rendue publique qui permettrait de lever tout doute raisonnable dans un
contexte où la fraude est systémique depuis longtemps et où d'importants
financements créent de puissantes incitations.
Les deux questions qui exigent des réponses
Quelle part des fonds demandés est perdue à cause des pots-de-vin,
des contrats gonflés et des spéculations une fois arrivés au Congo ?
Quelle part du récit officiel de l'épidémie – y compris les chiffres
de cas utilisés pour justifier les fonds – est elle-même le fruit d'une
fraude destinée à obtenir ces financements ?
Ce ne sont pas des préoccupations mineures.
Elles touchent au cœur même de la question
de savoir si l'ampleur de la crise et le montant des fonds demandés
reposent sur des informations fiables ou sur les mêmes schémas de
manipulation observés par le passé.
Tant qu'il n'y aura pas de vérification
indépendante et rigoureuse des chiffres, ni de garanties solides contre
les deux types de fraude, le scepticisme quant à la part réelle des
chiffres relatifs à Ebola au Congo – et à la part manipulée pour obtenir
des financements – est non seulement justifié, mais nécessaire.
L’histoire du « business Ebola » et les 10
à 15 milliards de dollars de fraude annuelle font de toute mesure
moindre un grave manquement à la surveillance.
Jon Fleetwood
est un journaliste d'investigation, auteur et analyste indépendant
américain reconnu pour ses travaux sur les politiques de santé, les
biotechnologies et les discours politiques. Il publie des articles sur
sa page Substack.Jon Fleetwood".
Sujet 1941
Lavrov avertit désormais que le sommet d'Anchorage en Alaska pourrait bien avoir été un nouveau Minsk, un accord signé de mauvaise foi par l'Occident pour gagner du temps et réarmer l'Ukraine.
Alexander Mercouris, du Duran, analyse en détail les conséquences pour tout futur règlement négocié du conflit russo-ukrainien.
De la rencontre Poutine-Loukachenko-Valdaï, perçue comme un défi lancé à Kiev, au reportage alarmant du Monde sur le terrain admettant l'épuisement des troupes ukrainiennes et leurs pertes de terrain dans le Donbass, en passant par le délitement du mémorandum d'entente avec l'Iran et une analyse sans concession de la « malédiction Zelensky » qui semble anéantir les Premiers ministres britanniques les uns après les autres, voici le panorama stratégique complet.
00:00:00 Introduction : Explication des menaces de Zelensky contre le Bélarus
00:01:14 Loukachenko déclare à la délégation de Kiev que le Bélarus restera à jamais fidèle à la Russie
00:02:02 Confirmation de la rencontre Poutine-Loukachenko : compte rendu et implications
00:03:50 Pourquoi Valdaï ? L'attentat de décembre expliqué
00:07:09 Poutine choisit Valdaï comme un signal de défi à Kiev et à l'Occident
00:09:26 Bessant désapprouve Zelensky : conséquences de l'accord minier avec le Trésor américain
00:12:32 La Russie progresse : Liman et Konstantinovka blanchis
00:14:20 Le Monde admet : les troupes ukrainiennes sont épuisées, démoralisées et amaigries
00:17:22 Les bombardements de la FAB : la véritable terreur ? Les Ukrainiens n'ont aucune défense
00:19:38 La campagne d'usure logistique de la Russie avant l'offensive d'été
00:22:32 Crise de la conscription en Ukraine : scandales de brutalité et abaissement de l'âge à 18 ans
00:26:49 Adaptation de la défense aérienne russe : l'offensive de drones ukrainiens perd de son impact
00:34:25 Lavrov : l'Alaska était-elle un autre Minsk ? La thèse de la trahison analysée
00:39:10 Ce que Lavrov veut vraiment dire : les accords américains sont toujours un leurre
00:44:32 Le Donbass tombera cette année : sièges de Kharkiv et Zaporijia en perspective
00:47:25 Nabiullina, de la Banque centrale russe : excès de politique monétaire et énigme des taux
01:02:41 Le protocole d’accord avec l’Iran s’effondre : incident du pétrolier et réorganisation du Golfe persique
01:05:46 Le cessez-le-feu au Liban penche vers Israël : le Hezbollah le rejette
01:07:37 L’Iran doit se tourner vers la Chine et la Russie
01:12:22 Six Premiers ministres en dix ans : la Grande-Bretagne et la malédiction Zelensky
John D. Gartner est un psychologue, psychothérapeute, auteur, activiste et ancien professeur adjoint à temps partiel à la faculté de médecine de l'Université Johns Hopkins.
Gartner a qualifié Trump d'« animal » qui est « convaincu de posséder une sorte de pouvoir divin ». Gartner a décrit Trump comme « une personnalité malade, dangereusement inapte et malveillante qui a semé une destruction massive », qui est « hypomaniaque », « présente des signes flagrants de démence », ainsi que d'autres troubles mentaux et de la personnalité
Si les sous-titres ne se manifestent pas , voir la transcription
....anyone who knows anything. Right? And he's a
fundamentally malevolent character who is in the advanced stages of dementia.
So it will be an impulsive, poorly thoughtout, confused, vicious, sort of um angry, retribution oriented décision.....
5:25
He
and Macron were on the steps of some building. I'm not sure what it
was. And he was doing the grabby thing with her again where he was
grabbing her.
Uh,
and then she finally broke free. You could see she was struggling to
break free. Um, and yeah, here's here's one of the places where you see
him grabbing her
.
uh this he did this more than once but he won't let go um which is
obviously you know he he doesn't sort of understand the social context
although
here I would say it's not only just his dementia but he has always made a sport of sleeping with his friends wives he's a really a lech that way it's part of his malevolence um but uh [laughter] so so I think he actually is being like the leerous kind of dirty old man in the in the uh you know in the nursing home grabbing the nurses by the behind you know kind So, this is his sort of disinhibited um you know, he used to be a lot slicker about it, [laughter] but this is his disinhibited attempt to make a move on Mrs. Mcron, but there's....
...another
scene where they're on the stairs and he begins to wander down the
steps away and they kind of say, "No, no, no, no. We're going in." And
they suggest this is not a one off. This is a clinical symptom of dementia that we see getting worse and worse and worse everytime I talk to you, Mark. I promise you one thing, he will be worse than the last time I talked to you.
He is enabled by all of these people who sadly indulge his worst instincts.
As you say, even this Iran war he began against the I guess perceived resistance or u skepticism of those around him.
There
was only Hegath who of course driven by blood lust. Yeah. And uh and
you know they were sort of like well sir if you you know if you think
it Mr. President we're behind you. and you know and he he plays to the rahrah in the room sadly.
Yeah.
He went with his gut. He said that's how he's and so that's what you
really want is a a really malevolent person in the advanced stages of
dementia to be making life and death decisions on their based on on their gut.
You
know, let me ask you something about you've said this a couple of
times, the advanced stages of dementia. And this is really where your
expertise uh can help guide us through. He seems to be talking to the press, uh, managing cabinet meetings, and he'll fall asleep for 20
minutes or whatever. But, uh, he seems to be engaged in certain aspects of being president
8:16
8 minutes et 16 secondes
that would suggest that he is all there or when I say all there, I mean, you know, more or less together. When you
When you say advanced stages of dementia, uh um I I do see I see that played out in hislong screeds that he will lay out overnight and or or the 100 various posts that he'll uh he'll he'll kick out. But what's throwing me off, I guess, doctor, is the way in which he seems also engaged with the press, able to answer questions, etc. Some of what he says is kind of absurd. Is that what we're talking about or or is that just is he's a dim guy. He's a vacuous man, you know?
Well,
actually, he's he he didn't start out as a stupid man. Uh he started
out as a jerk, but he didn't start out as a stupid. If you look at
interviews he did in the 1980s, he still had the same horrible racist, you know, views, but he spoke in articulate paragraphs. Now, he can barely finish a sentence, a thought, or even a word. And I really don't think he is very capable of answering these questions because he half the time he wanders off to talking about his, you know, monuments, right? And just basically this is perserveration. This is what people with with dementia do. They just want to talk about what they want to talk about and they just keep talking about the same thing over and over again whether it's relevant or not. Uh and he's preoccupied with the gold curtains......
[Cet important article du professeur Michel Chossudovsky a été publié pour la première fois en janvier 2001, puis par GR en 2004.]
Note introductive de l'auteur
Les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) à usage militaire constituent, dans le contexte actuel de la guerre mondiale, l'arme ultime de destruction massive.
Rarement évoqué dans le débat sur le changement climatique, le climat mondial peut désormais être modifié grâce à une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont tous deux développé des capacités de manipulation climatique à des fins militaires.
Les techniques de modification de l'environnement sont utilisées par l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle. Le mathématicien américain John von Neumann, en collaboration avec le département de la Défense des États-Unis, a entamé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, en pleine guerre froide, et a entrevu des « formes de guerre climatique encore inimaginables ». Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été employées, à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison de la mousson et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la piste Hô Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées lui permettant de modifier sélectivement les conditions météorologiques. Cette technologie, initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du programme HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program), était un volet de l'Initiative de défense stratégique – « Guerre des étoiles ». D'un point de vue militaire, le programme HAARP – officiellement démantelé en 2014 – constitue une arme de destruction massive, opérant depuis la haute atmosphère et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques à travers le monde.
Officiellement, le programme HAARP a été abandonné sur son site d'Alaska. Cependant, cette technologie de modification du climat, entourée de secret, persiste.
La modification du climat, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force, « offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être mise en œuvre unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, voire servir à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires]. »
Bien que la substance de la Convention de 1977 ait été réaffirmée dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio, le débat sur la modification du climat à des fins militaires est devenu un tabou scientifique.
Les analystes militaires et les scientifiques restent muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas et les écologistes se concentrent principalement sur les émissions de gaz à effet de serre dans le cadre du Protocole de Kyoto. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales à des fins militaires et de renseignement, bien que tacitement admise, n'est pas abordée dans le débat plus large sur le changement climatique mené sous l'égide de l'ONU.
Bien que la discussion des applications militaires de la guerre climatique après la guerre froide soit un sujet tabou, l'US Air Force a néanmoins reconnu l'importance stratégique des techniques ENMOD sur le champ de bataille moderne de la guerre non conventionnelle et des opérations de renseignement , y compris la conduite, à l'insu de l'ennemi, d'opérations de modification climatique « secrètes » .
Bien que l'US Air Force reconnaisse que les armes ENMOD font partie de son arsenal militaire, il n'existe aucune preuve formelle que les techniques ENMOD aient été utilisées par l'armée américaine contre un pays étranger ou un ennemi des États-Unis.
À ce stade de notre histoire, les forces américaines et de l'OTAN sont déployées dans le monde entier.
Les États-Unis et leurs alliés mènent une guerre contre la Syrie et l'Irak et ciblent l'Iran et la Corée du Nord. Ils menacent également la Russie et la Chine.
Le Pentagone a défini les contours d'un agenda militaire mondial, d'une « longue guerre », d'une guerre sans frontières.
La « guerre climatique » est l'arme de destruction massive ultime, capable de déstabiliser l'écosystème ennemi, de détruire son agriculture et de paralyser ses réseaux de communication. Autrement dit, les techniques de guerre climatique peuvent ruiner une économie nationale entière, appauvrir des millions de personnes et anéantir une nation sans déploiement de troupes ni de matériel militaire.
Le texte suivant, à quelques petites modifications près, a été publié pour la première fois en septembre 2004.
Cet essai est dédié à la mémoire de sœur docteur Rosalie Bertell , qui, dès le départ, a révélé la nature diabolique du projet HAARP, en tant que partie intégrante d'un programme d'armes non conventionnelles :
« Ce projet est lié à cinquante années de programmes intensifs et de plus en plus destructeurs visant à comprendre et à contrôler la haute atmosphère. … HAARP fait partie intégrante d’une longue histoire de recherche et de développement spatial à vocation militaire délibérée. Les implications militaires de la combinaison de ces projets sont alarmantes. »
La capacité du complexe HAARP/Spacelab/fusée à libérer d'énormes quantités d'énergie, comparables à celles d'une bombe nucléaire, n'importe où sur Terre grâce à des faisceaux laser et de particules, est terrifiante. Ce projet sera probablement présenté au public comme un bouclier spatial contre les armes nucléaires, ou, pour les plus crédules, comme un dispositif de réparation de la couche d'ozone. ( Dr Rosalie Bertell )
J’espère sincèrement que cet article relancera le débat sur les dangers de la guerre climatique et contribuera à l’objectif plus large de la paix mondiale, qui exige le « désarmement » implacable de l’appareil militaire américano-otanien.
Officiellement, le programme HAARP a été abandonné sur son site d'Alaska. Cependant, cette technologie de modification du climat, entourée de secret, persiste.
Documentaire de CBC News de 1996 : HAARP – Arme météorologique militaire américaine
Michel Chossudovsky, 18 mai 2015 [la note introductive ci-dessus a été rédigée il y a 11 ans]
L'arme de destruction massive ultime :
« Maîtriser la météo » à des fins militaires
par Michel Chossudovsky
Modifications mineures : septembre 2023. L’URL de l’article original de 2001 est :
L'expansion considérable de l'arsenal américain de guerre climatique, une priorité du département de la Défense, ne fait l'objet d'aucun débat. Alors que les écologistes reprochent à l'administration Bush de ne pas avoir signé le protocole de Kyoto, la question de la « guerre climatique », c'est-à-dire la manipulation des conditions météorologiques à des fins militaires, n'est jamais abordée.
L'US Air Force possède la capacité de manipuler le climat, que ce soit à des fins d'expérimentation ou pour des opérations de renseignement militaire. Ces capacités incluent le déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de séismes. Ces dernières années, le département de la Défense américain a alloué des sommes considérables au développement et au perfectionnement de ces capacités. Dans son rapport de 1996, l'US Air Force évoque explicitement la « Maîtrise du climat en 2025 ».
La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être mise en œuvre unilatéralement. Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, voire servir à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre, ou de modifier la météo spatiale, ainsi que la production de conditions météorologiques artificielles, font partie d'un ensemble intégré de technologies susceptibles d'accroître considérablement les capacités des États-Unis, ou de dégrader celles d'un adversaire, afin d'accroître leur influence, leur portée et leur puissance à l'échelle mondiale.
Bien qu'il n'existe aucune preuve formelle que les installations de guerre météorologique de l'US Air Force aient été utilisées pour modifier les conditions météorologiques, on pourrait s'attendre à ce que si ces capacités sont développées à des fins militaires, elles fassent au moins l'objet de tests de routine, à l'instar des tests de nouveaux systèmes d'armes conventionnels et stratégiques.
Il va sans dire que le sujet est tabou au sein de la communauté scientifique. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales dans le cadre d'un agenda militaire et de renseignement, bien que tacitement admise, n'est jamais considérée comme pertinente. Les analystes militaires restent muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question, et les écologistes sont obnubilés par le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto.
Paradoxalement, le Pentagone, tout en reconnaissant sa capacité à modifier le climat mondial à des fins militaires, s'est rallié au consensus sur le réchauffement climatique. Dans une étude majeure publiée par climate.org (pdf) [lien indisponible], le Pentagone a analysé en détail les implications de différents scénarios de réchauffement climatique. Ce document du Pentagone constitue une dissimulation opportune. Pas un mot n'est dit de son principal programme de guerre climatique : le Programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), basé à Gokona, en Alaska, et géré conjointement par l'US Air Force et l'US Navy.
Il existe plusieurs explications communément admises concernant la météo et le changement climatique, mais aucune n'explique pleinement, dans son cadre de référence respectif, les phénomènes météorologiques extrêmement inhabituels et erratiques, sans parler des pertes humaines et des ravages qu'ils engendrent, qui ont conduit à la déstabilisation de systèmes agricoles et d'écosystèmes entiers. Il va sans dire que ces explications n'abordent jamais la question de la manipulation du climat à des fins militaires.
Manipulation climatique par l'armée américaine : le programme HAARP
Le programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), basé à Gokona, en Alaska, existe depuis 1992. Il fait partie d'une nouvelle génération d'armements sophistiqués dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique (IDS) des États-Unis. Exploité par la Direction des véhicules spatiaux du Laboratoire de recherche de l'armée de l'air, le HAARP est constitué d'un système d'antennes puissantes capables de créer des « modifications locales contrôlées de l'ionosphère » [couche supérieure de l'atmosphère].
« [HAARP sera utilisé] pour induire une légère variation localisée de la température ionosphérique afin que les réactions physiques qui en résultent puissent être étudiées par d’autres instruments situés sur le site HAARP ou à proximité. » (Site web de HAARP)
Nicholas Begich – activement impliqué dans la campagne publique contre le HAARP – décrit le HAARP comme suit :
« Une technologie de faisceau d'ondes radio ultra-puissante qui soulève des zones de l'ionosphère en concentrant un faisceau et en chauffant ces zones. Les ondes électromagnétiques sont ensuite réfléchies vers la Terre et pénètrent tout, vivant et mort. »
La scientifique de renommée mondiale , le Dr Rosalie Bertell, décrit le HAARP comme
« Un gigantesque dispositif de chauffage capable de provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais aussi de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète. » (cité dans Chossudovsky, op. cit.)
Selon Richard Williams, physicien et consultant au laboratoire David Sarnoff de Princeton, le programme HAARP constitue « un acte irresponsable de vandalisme mondial ».
Lui et d'autres craignent une seconde étape secrète où HAARP serait mis en œuvre.
« Injecter beaucoup plus d’énergie dans l’ionosphère pourrait provoquer une grave perturbation de la haute atmosphère à un endroit précis, avec des effets susceptibles de se propager rapidement autour de la Terre pendant des années. » (Cité dans Scott Gilbert, Environmental Warfare and US Foreign Policy: The Ultimate Weapon of Mass Destruction ).
Le programme HAARP a été présenté au public comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Cependant, des documents militaires américains semblent indiquer que son principal objectif est d’« exploiter l’ionosphère à des fins de défense » (cité dans Chossudovsky, op. cit.).
Sans faire explicitement référence au programme HAARP, une étude de l'US Air Force évoque l'utilisation de « modifications ionosphériques induites » comme moyen de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars ennemis. (Ibid.)
Le programme HAARP a également la capacité de provoquer des pannes de courant et de perturber le réseau électrique de régions entières.
Une analyse des déclarations émanant de l'US Air Force révèle l'impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l'énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
Guerre climatique : une aubaine pour les entreprises
Le projet HAARP est opérationnel depuis le début des années 1990. Son système d'antennes à Gakona, en Alaska, était initialement basé sur une technologie brevetée par Advanced Power Technologies Inc. (APTI), une filiale d'Atlantic Ritchfield Corporation (ARCO).
La première phase de l' instrument de recherche ionosphérique HAARP (IRI)a été réalisée par APTI. Le système d'antennes de l'IRI a été installé pour la première fois en 1992 par une filiale de British Aerospace Systems (BAES), en utilisant le brevet d'APTI. Les antennes projettent des signaux vers la haute atmosphère grâce à un ensemble d'émetteurs sans fil à haute fréquence.
E-Systems est spécialisée dans la production d'équipements de guerre électronique, de machines de navigation et de reconnaissance, y compris des « dispositifs d'espionnage très sophistiqués » :
E-Systems est l'un des plus importants prestataires de services de renseignement au monde, travaillant notamment pour la CIA et les services de renseignement de la défense. Sur 1,8 milliard de dollars de son chiffre d'affaires annuel, ces organisations réalisent un chiffre d'affaires de 1,8 milliard de dollars, dont 800 millions sont consacrés à des projets secrets – des projets si confidentiels que même le Congrès américain ignore comment ces fonds sont dépensés . (Voir Earthpulse.com sur le programme HAARP)
« L’entreprise a fourni des équipements pour des projets militaires tels que le Plan de lutte contre l’apocalypse (le système qui permet au président de gérer une guerre nucléaire) et l’opération Tempête du désert. » (Voir Princeton Review , lien indisponible).
Avec l'acquisition d'APTI, E-Systems a acquis la technologie de guerre météorologique stratégique et les droits de brevet, y compris le brevet américain n° 4 686 605 de Bernard J. Eastlund intitulé « Méthode et appareil pour modifier une région de l'atmosphère, de l'ionosphère et/ou de la magnétosphère terrestres ».
Eastlund a décrit cette technologie mortelle comme étant capable de :
« provoquant… une perturbation totale des communications sur une très grande partie de la Terre… la destruction, la déviation ou la confusion des missiles ou des aéronefs… la modification du climat… » ( Wealth4Freedom.com )
Sans surprise, le brevet avait auparavant été placé sous scellés en vertu d'un ordre de secret gouvernemental.
À peine un an après l'acquisition par E-Systems de la technologie de guerre météorologique d'APTI, E-Systems a été rachetée par Raytheon, le quatrième plus grand contractant militaire américain.
Grâce à cette acquisition très lucrative, Raytheon est devenue la plus grande entreprise d’« électronique de défense » au monde.
Entre-temps, ARCO, qui avait vendu APTI à E-Systems, avait elle-même été rachetée par le consortium pétrolier BP-AMOCO, intégrant ainsi la plus grande compagnie pétrolière du monde (BP).
Raytheon, par l'intermédiaire de sa filiale E-Systems, détient désormais les brevets ayant servi au développement du centre de guerre météorologique HAARP à Gakona, en Alaska. Raytheon est également impliquée dans d'autres domaines de la recherche météorologique à usage militaire, notamment par le biais de sa filiale en Antarctique, Raytheon Polar Services.
« Maîtriser la météo » : Vers une phase finale élargie
La construction du réseau d'antennes et des émetteurs HAARP devait se faire en plusieurs phases distinctes.
Sous l'administration Clinton, le « prototype de développement rempli » (FDP), à savoir un système composé d'un réseau de 48 éléments d'antenne actifs avec des émetteurs sans fil connectés, a été installé et achevé dans les installations HAARP en 1994.
(Voir figure 1 ci-dessous)
Dans le cadre du prototype de développement initial (DP), seuls 18 des 48 émetteurs étaient connectés.
Dans une interview de 1997, Bernard Eastlund a décrit ce réseau d'antennes dans sa phase DP remplie comme étant
« Le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit ».
Ce système de 48 antennes, bien que pleinement opérationnel, n'était cependant pas, selon Eastlund (en 1997), suffisamment puissant.
« pour concrétiser les idées contenues dans ses brevets » :
« Mais ils y arrivent », a-t-il dit. « C'est un appareil très puissant. Surtout s'ils passent à la phase de développement. »
Cette « phase finale d'expansion » envisagée par Eastlund, qui offrira une capacité maximale de manipulation des conditions météorologiques mondiales, a maintenant été atteinte.
Sous l'administration Bush, le principal partenaire de Raytheon (qui détient les brevets) dans la phase de construction et de développement du réseau d'antennes HAARP est British Aerospace Systems (BAES), qui avait participé à l'installation initiale du réseau d'antennes au début des années 1990.
Le contrat de plusieurs millions de dollars a été accordé par l'Office of Naval Research à BAES en 2003, par l'intermédiaire de sa filiale américaine BAE Systems Advanced Technologies Inc. Le contrat a été signé à peine deux mois avant l'invasion anglo-américaine de l'Irak.
En utilisant la technologie de Raytheon, BAES devait développer l' instrument de recherche ionosphérique HAARP (IRI) à ses capacités maximales de « taille réelle ou IRI final (FIRI) ».
En avril 2003, BAE Systems Advanced Technologies a sous-traité la production et l'installation des antennes à Phazar Corp , une société spécialisée dans les antennes sans fil de pointe à usage militaire.
Un an plus tard, en avril 2004, la phase finale de l'expansion du site HAARP a été lancée. (Département de la Défense, 19 avril 2004).
Cette phase a consisté à équiper les 180 antennes d'émetteurs haute fréquence. BAE Systems s'est vu attribuer un nouveau contrat lucratif, cette fois-ci d'un montant de 35 millions de dollars.
En juillet 2004, Phazar avait livré et installé les 132 antennes dipôles croisées, y compris les structures de support d'antenne et les éléments d'écran de sol, sur le site HAARP, portant le nombre d'antennes de 48 dans la phase FDP à 180. (voir tableau 2).
Parallèlement, BAE Systems avait confié à DRS Technologies, Inc., une entreprise d'électronique de défense basée à Jersey , la production et l'installation des émetteurs radio haute fréquence (HF) destinés au réseau d'antennes HAARP, pour un montant de 11,5 millions de dollars. DRS est spécialisée dans une large gamme de produits de pointe pour l'armée et les agences de renseignement américaines.
Dans le cadre de son contrat avec BAE Systems Information and Electronic Warfare Systems à Washington, DC, DRS doit fabriquer et installer « plus de 60 émetteurs doubles modèle D616G de 10 kilowatts » destinés à être utilisés avec le système d'antennes HAARP.
(Les déclarations de l'entreprise ne précisent pas si les 180 antennes seront toutes équipées d'un émetteur, ce qui permettrait au système d'atteindre toutes ses capacités IRI).
Les livraisons et l'installation doivent être terminées d'ici juillet 2006. Bien que HAARP soit décrit comme un « projet de recherche », la production des émetteurs a été confiée au groupe C41 « Commandement, contrôle, communications, informatique et renseignement (C4I) » de DRS.
Le schéma et les images ci-dessous décrivent le site HAARP en Alaska en 1997. [Remarque : la plupart des liens URL sont rompus suite à la fermeture du site HAARP.]
Figure 1 :
Le réseau de 48 éléments d'antenne avec les abris d'émetteurs (étage FDP).
Les 132 antennes dipôles nouvellement installées et fournies par Phazar augmentent considérablement la taille du centre HAARP en Alaska ; les nouveaux émetteurs sont fournis et installés par DRS.
Il convient de noter que l'extension du réseau d'antennes (notamment entre 2003 et 2004) a nécessité, dans le cadre des contrats conclus avec BAE Systems et ses différents sous-traitants, des essais réguliers des équipements de guerre météorologique installés. Un système IRI limité (LIRI) de phase intermédiaire pourrait être opérationnel dès 2004, après l'achèvement du réseau de 180 antennes dans le cadre du contrat Phazar et en attendant la livraison définitive des émetteurs radio HF restants.
À cet égard, un rapport publié par le parlement russe (Douma) en 2002 suggère que l'armée américaine avait prévu de tester ses techniques de modification du climat sur son site d'Alaska, ainsi que sur deux autres sites :
« Les commissions ont indiqué que les États-Unis prévoient de tester trois installations de ce type. L'une d'elles est située sur le terrain d'essais militaires en Alaska et ses essais à grande échelle devraient commencer début 2003. La deuxième se trouve au Groenland et la troisième en Norvège. »
« Lorsque ces installations seront lancées dans l'espace depuis la Norvège, l'Alaska et le Groenland, un contour fermé sera créé, doté d'un potentiel intégral véritablement fantastique pour influencer le milieu proche de la Terre », a déclaré la Douma d'État.
Les États-Unis prévoient de mener des expériences scientifiques à grande échelle dans le cadre du programme HAARP, sans le contrôle de la communauté internationale. Ces expériences créeront des armes capables de paralyser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents sur les réseaux électriques et les oléoducs et gazoducs, et d'avoir un impact négatif sur la santé mentale des populations de régions entières , ont déclaré les députés. (Agence de presse Interfax, texte original en russe, BBC Monitoring, 8 août 2002, souligné par l'auteur)
Que ce rapport de la Douma russe sur les essais « débutant début 2003 » soit exact ou non, l’administration américaine doit être interpellée sur les plans national et international, aux niveaux politique et diplomatique, à l’ONU et au Congrès américain, par la communauté scientifique internationale, les écologistes et le mouvement pacifiste. L’avenir de l’humanité est menacé par le recours aux techniques de modification du climat.
De plus, pour mener une campagne efficace, il est essentiel d'entreprendre une enquête scientifique approfondie sur les phénomènes météorologiques inhabituels observés ces dernières années (et plus particulièrement depuis début 2003). Cette enquête devrait être exhaustive et inclure la collecte de données pertinentes, la corrélation de phénomènes météorologiques spécifiques avec l'activité enregistrée des antennes sur le site d'Alaska ainsi que sur les deux autres sites, etc.
L'étape FIRI (Full Size Ionospheric Research Instrument), décrite comme « une taille maximale de 180 éléments d'antenne, disposés en 15 colonnes et 12 rangées », devrait être achevée d'ici mi-2006 (en supposant l'installation des émetteurs doubles restants), date à laquelle le programme HAARP aura atteint sa capacité FIRI maximale, c'est-à-dire la capacité de modifier sélectivement, à des fins militaires, les modèles météorologiques partout dans le monde.
L’IRI est actuellement [juin 2004] composé de 48 éléments d’antenne et possède une puissance de 960 000 watts. Une fois installés, les 132 émetteurs supplémentaires porteront la puissance du HAARP à 3,6 mégawatts [voir tableau 2 ci-dessous]. Le déploiement du HAARP est financé conjointement par l’US Air Force, l’US Navy et la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). (Business Wire, 10 juin 2004)
Ce stade avancé de pleine capacité (FIRI) correspond à ce que l'US Air Force a appelé « la maîtrise du climat » :
Les forces aérospatiales américaines « maîtriseront le climat » en tirant parti des technologies émergentes et en orientant leur développement vers des applications militaires. Qu'il s'agisse d'améliorer les opérations amies ou de perturber celles de l'ennemi par une manipulation fine des phénomènes météorologiques naturels, ou encore de dominer totalement les communications mondiales et le contrôle de l'espace aérien, la modification du climat offre aux combattants un large éventail d'options pour vaincre ou contraindre un adversaire . Aux États-Unis, la modification du climat deviendra probablement un élément de la politique de sécurité nationale, avec des applications tant intérieures qu'internationales. Le gouvernement poursuivra cette politique à différents niveaux, en fonction de ses intérêts.
(US Air Force, soulignement ajouté. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report, http://www.au.af.mil/au/2025/ )
Guerre climatique contre les « États voyous »
Les phénomènes climatiques inhabituels aux États-Unis et en Europe occidentale ont été largement documentés.
Cependant, ce que les médias ont omis de souligner, c'est qu'un certain nombre de changements climatiques inhabituels et dramatiques se sont produits ces dernières années [avant la publication de cet article] dans des pays identifiés comme des cibles potentielles en vertu de la doctrine de guerre préventive de l'administration américaine.
Il n'existe aucune preuve que ces phénomènes météorologiques inhabituels soient la conséquence d'une guerre climatique.
En Corée du Nord, par exemple, les conditions météorologiques sont marquées depuis le milieu des années 1990 par une succession de sécheresses suivies d'inondations. Il en résulte la destruction de tout un système agricole. (Voir détails en annexe)
À Cuba, la situation est très similaire à celle observée en Corée du Nord. (Voir détails en annexe)
En Irak, en Iran et en Syrie , une sécheresse dévastatrice a frappé l'État en 1999.
En Afghanistan , quatre années de sécheresse, précédant l'invasion menée par les États-Unis en 2001, ont entraîné la destruction de l'économie paysanne, provoquant une famine généralisée.
Bien qu'il n'existe aucune preuve que ces phénomènes météorologiques soient le résultat d'une guerre climatique , le laboratoire de géophysique Phillips, partenaire du projet HAARP, dispense une formation aux militaires de la base aérienne de Hanscom, dans le Maryland, sur les « techniques de modification du climat ». Le programme de cette formation aborde explicitement le déclenchement de tempêtes, d'ouragans, etc., à des fins militaires.
La manipulation climatique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis, voire contre des « nations amies », à leur insu.
La guerre climatique constitue une forme clandestine de guerre préventive. La manipulation du climat peut servir à déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un pays ennemi (par exemple, la Corée du Nord ou Cuba). Il va sans dire qu'elle peut engendrer des perturbations majeures sur les marchés financiers et des matières premières et potentiellement être utilisée comme instrument de délit d'initié à des fins lucratives. Elle a le pouvoir de déstabiliser les institutions d'un pays. Parallèlement, les perturbations agricoles entraînent une plus grande dépendance à l'égard de l'aide alimentaire et des importations de céréales de base en provenance des États-Unis et d'autres pays occidentaux.
L'administration Bush a déclaré qu'elle se réservait le droit d'attaquer ces pays de manière préventive, afin de garantir la sécurité du territoire américain.
Dans le cadre de sa révision de sa posture nucléaire, Washington a menacé plusieurs pays, dont la Chine et la Russie, de frappes nucléaires préventives. On peut supposer que le même ciblage des États voyous s'applique en ce qui concerne l'utilisation de techniques de modification du climat.
Bien qu’il n’existe aucune preuve de l’utilisation de la guerre climatique contre des États voyous, les directives politiques relatives aux « techniques d’intervention climatique » ont déjà été établies et la technologie est pleinement opérationnelle.
Annexe
Études de cas par pays :
Phénomènes météorologiques inhabituels
Note:
Bien que l'US Air Force reconnaisse que les armes ENMOD font partie de son arsenal militaire, il n'existe aucune preuve formelle que les techniques ENMOD aient été utilisées par l'armée américaine contre un pays étranger ou un ennemi des États-Unis.
Il n'existe aucune preuve tangible que les phénomènes météorologiques inhabituels enregistrés ci-dessous soient le résultat d'une guerre climatique .
Cette annexe recense les conditions météorologiques observées dans certains pays au cours des années 1990 et jusqu'à la date de rédaction, en 2004. Dans certains cas, les liens URL vers les sources originales ne sont plus disponibles.
Corée du Nord (1995-1999)
Depuis 1995, la Corée du Nord est frappée par des inondations et des sécheresses récurrentes, souvent la même année. Selon les chiffres officiels de Pyongyang, la famine qui s'en est suivie a fait 220 000 morts. Les estimations américaines font état de 2 millions de décès dus à cette famine.
Les premières inondations majeures ont eu lieu en 1995.
L'année 1999 a été marquée par des inondations et une sécheresse. La grave pénurie d'eau résultant de la sécheresse de 1999 a favorisé la destruction des récoltes.
« La température de l'eau dans les rizières dépasse les 40 degrés et les jeunes plants de riz, tout juste sortis des semis, dépérissent. En particulier, la quasi-totalité des plants et des semences de maïs de la récolte suivante périssent », a-t-on ajouté.
En juin 2001, une grave sécheresse, avec des précipitations représentant seulement 10 % de la normale, a fragilisé les récoltes agricoles. Quelques mois plus tard, en octobre, d'importantes inondations ont entraîné la destruction de nouvelles récoltes de riz et une crise de la distribution alimentaire.
Les autorités de la province de Kangwon, déjà confrontée à des pénuries alimentaires, affirment que les pluies torrentielles et les inondations ont eu un impact dévastateur. Les précipitations normales enregistrées en octobre sont d'environ 20 mm. Or, dans les zones les plus touchées, il est tombé 400 mm de pluie en seulement 12 heures. « Il s'agit des pires inondations que nous ayons connues depuis le début des relevés en 1910 », a déclaré Kim Song Hwan, responsable du Comité gouvernemental de réhabilitation des zones sinistrées par les inondations pour la région .
Cuba est touchée depuis plusieurs années par des sécheresses récurrentes. En 1998, les précipitations dans l'est de Cuba ont atteint leur niveau le plus bas depuis 1941.
Une équipe des Nations Unies a estimé que 539 000 personnes, dont 280 000 agriculteurs, ont été directement touchées par la diminution de la disponibilité alimentaire ou la baisse de leurs revenus due aux pertes de production. Parmi les conséquences signalées : la faim dans certaines régions ; une perte pouvant atteindre 14 % de la récolte de canne à sucre semée l’an dernier et une réduction des cultures semées ce printemps, les pluies n’ayant pas été suffisantes pour la germination de certaines semences (ce qui réduira la récolte de l’année prochaine) ; des pertes allant jusqu’à 42 % pour les denrées alimentaires de base telles que les légumes-racines, les haricots, les bananes et le riz dans les cinq provinces de l’Est ; et des pertes dans la production de bétail, de volaille et d’œufs.
En 2003, une sécheresse dévastatrice a frappé la partie occidentale de Cuba.
En mai-juin 2004, le pays est frappé par la pire sécheresse de son histoire :
Une grave sécheresse qui frappe l'est de Cuba a érodé 40 % des terres agricoles, décimé des milliers de têtes de bétail et contraint près de 4 millions de personnes à compter chaque goutte d'eau qu'elles consomment. Cette sécheresse est qualifiée de pire depuis 40 ans.
« La sécheresse a fait baisser le niveau des nappes phréatiques d'environ 3 mètres au cours des 10 dernières années, laissant plus de 5 000 puits à sec dans toute la province », a déclaré Leandro Bermudez, géologue et second responsable de l'Institut national des ressources hydrauliques de Cuba.
Les villes sont à court d'eau. Selon le journal The Independent, « la sécheresse met Cuba à genoux ».
Passée inaperçue aux yeux du monde, la plus longue période de sécheresse depuis des décennies a mis une grande partie de Cuba à genoux. Cette crise pourrait-elle être celle qui anéantira définitivement la révolution de Fidel ? (Independent)
« Partout dans le centre et l’est de Cuba, les agriculteurs, les éleveurs, les citadins et les représentants du gouvernement s’efforcent de faire face à une sécheresse dévastatrice qui a débuté il y a dix ans et s’est intensifiée au cours des deux dernières années. »
Bien que traditionnellement arides, les provinces de Holguin, Camaguey et Las Tunas abritent certains des meilleurs pâturages et terres agricoles de Cuba et ont longtemps joué un rôle crucial dans les industries laitière, bovine et agricole de cette nation communiste.
Plus de 12 500 têtes de bétail sont mortes rien qu’à Holguín en 2004 et la production laitière a chuté de 20 %. Le prix des haricots, des bananes plantains, des patates douces et autres denrées de base a flambé sur les marchés privés.
La sécheresse a engendré des pertes de plusieurs millions de dollars et les autorités dépensent des millions supplémentaires pour creuser des puits, construire un aqueduc et prendre d'autres mesures afin d'atténuer la crise – des sommes considérables dans un pays appauvri qui traverse une période économique difficile et un conflit avec les États-Unis.
Les autorités ont également déplacé des milliers de têtes de bétail vers des zones plus fertiles et travaillent d'arrache-pied pour achever un pipeline de 51 kilomètres qui acheminera l'eau jusqu'à la ville de Holguín depuis le Cauto, le plus grand fleuve de Cuba. Ce pipeline, d'un coût de 5 millions de dollars, pourrait être achevé le mois prochain. (Chicago Tribune, 29 juillet 2004)
Le rapport ci-dessus date de juillet 2004 ; il a été publié avant que les ouragans ne frappent la côte cubaine, suivis de pluies torrentielles.
L'Afghanistan et les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale
La pire sécheresse de l'histoire de l'Afghanistan s'est produite au cours des trois années consécutives précédant l'invasion menée par les États-Unis, de 1999 à 2001.
La reprise agricole des années 1990, suite à la guerre soviéto-afghane, a été brutalement interrompue.
Suite à l'invasion de 2001 menée par les États-Unis, ces derniers ont fourni à l'Afghanistan du blé génétiquement modifié et des engrais adaptés, censés être à haut rendement et résistants à la sécheresse. Cependant, ce don a également déstabilisé la petite économie paysanne, car les variétés de blé génétiquement modifié ne pouvaient être reproduites localement. En 2002, une famine, à peine relayée par les médias, a ravagé le pays.
Des conditions similaires, quoique moins graves, prévalaient dans les anciennes républiques soviétiques du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l'Ouzbékistan.
À l'instar de l'Afghanistan, le Tadjikistan a vu ses infrastructures ravagées par une longue guerre civile contre les fondamentalistes musulmans. Depuis, la pire sécheresse régionale en 74 ans a détruit les cultures vivrières sur une grande partie du territoire, rendant près de la moitié des 6,2 millions d'habitants vulnérables à la famine et aux maladies, contre 3 millions l'an dernier. Le trafic de drogue est pratiquement le seul secteur de l'économie à avoir été épargné. Le Tadjikistan est une voie de transit pour 65 à 85 % de l'héroïne exportée clandestinement d'Afghanistan, premier producteur mondial.
Déclenchées par les plus faibles précipitations (2001) de mémoire d'homme, de vastes étendues d'Iran, d'Ouzbékistan, du Pakistan et du Tadjikistan se transforment en désert à mesure que la nappe phréatique baisse, que les puits établis de longue date s'assèchent et que les troupeaux de bétail périssent.
Cette crise semble confirmer les prévisions alarmantes concernant le changement climatique, selon lesquelles les pays situés le long de l'ancienne Route de la Soie connaîtront une hausse des températures plus marquée que partout ailleurs sur Terre. D'ici la fin du siècle, il fera 5 °C de plus dans une zone où le thermomètre dépasse régulièrement les 40 °C.
L'étude, publiée l'an dernier par le Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique de l'Université d'East Anglia, prévoyait que les pays asiatiques, du Kazakhstan à l'Arabie saoudite, se réchaufferaient plus de deux fois plus vite que les autres. « Plusieurs États », ajoutait le rapport, « dont l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan et l'Iran, [sont confrontés à] la famine ».
Au Tadjikistan, les Nations Unies ont lancé un appel à l'aide pour éviter une catastrophe. « Une aide étrangère substantielle est nécessaire, faute de quoi une famine à grande échelle se déclarera », a déclaré Matthew Kahane, coordinateur de l'aide humanitaire de l'ONU, depuis la capitale, Douchanbé.
« Le pays a connu ses plus faibles précipitations depuis 75 ans. Les familles qui ont survécu l'an dernier en vendant leurs vaches et leurs poulets n'ont désormais plus aucun autre moyen de s'en sortir. Certains ménages ont vendu le verre de leurs fenêtres et les poutres en bois de leurs toits pour se procurer de la nourriture. »
En 1999, l'Irak a subi la pire sécheresse du siècle, ce qui a accentué sa dépendance aux importations de céréales dans le cadre du programme « pétrole contre nourriture ». Les rendements nationaux de blé, d'orge et d'autres céréales ont chuté jusqu'à 70 %, ce qui a contribué à fragiliser davantage l'économie du pays, déjà paralysée par les sanctions économiques et les bombardements réguliers menés par l'aviation alliée dans les zones d'exclusion aérienne.
Une situation similaire (quoique moins grave) prévalait en Syrie et en Iran, marquée par des baisses importantes de la production agricole.
Articles de recherche mondiaux connexes sur la guerre météorologique (2001-2004)
Michel Chossudovsky, Les armes du Nouvel Ordre Mondial de Washington ont la capacité de déclencher le changement climatique, janvier 2001.
