Pendant près de 40 jours, Israël et les États-Unis ont mené une vaste campagne aérienne contre l'Iran, visant à renverser le gouvernement et à anéantir la capacité du pays à se défendre. Cette campagne n'a atteint aucun de ses objectifs déclarés. Au contraire, elle s'est transformée en une simple surenchère de chiffres, où des résultats exagérés ont été présentés à une opinion publique crédule par des militaires et des politiciens.
Non seulement le gouvernement iranien a résisté aux tentatives de changement de régime par décapitation, mais il a en réalité renforcé son emprise sur le pouvoir lorsque le peuple iranien, au lieu de se retourner contre la République islamique, s'est rallié à sa cause.
De plus, au lieu de limiter la capacité de l'Iran à lancer des missiles balistiques et des drones contre les bases militaires américaines, les infrastructures critiques des pays arabes du Golfe et Israël, l'Iran a non seulement maintenu sa capacité de frappe, mais a également déployé des armes de nouvelle génération capables de déjouer aisément tous les systèmes de défense antimissile, tout en détruisant, grâce à des renseignements permettant un ciblage précis, des infrastructures militaires critiques d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars.
Les experts régionaux avaient depuis longtemps mis en garde contre les conséquences d'un conflit existentiel avec l'Iran, soulignant que ce pays ne se laisserait pas simplement anéantir en tant qu'État-nation viable sans s'assurer que les autres nations de la région soient soumises à des menaces existentielles similaires, et que la sécurité énergétique mondiale serait perturbée au point de déclencher une crise économique mondiale. Ces évaluations étaient étayées par la conviction que l'Iran serait non seulement capable de bloquer le trafic maritime transitant par le détroit d'Ormuz, mais aussi de cibler et de détruire efficacement le principal potentiel de production énergétique des États arabes du Golfe.
Ce n'est pas que les hommes politiques et les stratèges militaires américains et israéliens doutaient de la capacité de l'Iran à influencer les marchés mondiaux de l'énergie ou à frapper des cibles en Israël et dans la région du Golfe.
Ils savaient que l'Iran avait du potentiel.
Ils pensaient simplement pouvoir parvenir à un changement de régime à Téhéran dans un délai relativement court, neutralisant ainsi toute menace que l'Iran pourrait représenter pour l'approvisionnement énergétique et les infrastructures.
Ils avaient tort, c'est pourquoi les États-Unis cherchaient une porte de sortie à la guerre peu après son début.
Le résultat final a été ce cessez-le-feu actuel, conclu officiellement pour donner du temps aux négociateurs américains et iraniens afin d'élaborer un plan de paix durable.
Il existe cependant un problème fondamental.
Alors que l'Iran a abordé les négociations actuelles avec pragmatisme et réalisme, en s'attachant à résoudre les principaux points de désaccord entre les États-Unis et l'Iran, les États-Unis sont pris en otage par le caprice politique d'un président américain qui a besoin de façonner l'opinion publique nationale de manière à transformer la réalité d'une défaite humiliante en la perception d'une victoire éclatante.
Le président Trump a fait campagne sur un programme fondé sur l'idée qu'il éviterait aux États-Unis de s'engager dans le genre d'aventures militaires coûteuses et sans fin qui ont caractérisé les États-Unis depuis le début du XXIe siècle.
La guerre contre l'Iran a prouvé que cette promesse était un mensonge.
Ce mensonge, conjugué à de nombreuses autres erreurs politiques commises durant la première année et demie de son second mandat, a mis en péril le président Trump et son héritage politique, alors que des élections de mi-mandat cruciales se profilent à l'horizon et menacent de faire basculer l'équilibre des pouvoirs au Congrès américain du Parti républicain vers le Parti démocrate.
Si les Républicains perdent la Chambre des représentants, la destitution de Donald Trump est quasi certaine. Cela signifierait à lui seul la fin de son programme législatif.
Mais si les Démocrates remportent également le Sénat, et avec une majorité suffisante, Trump risque non seulement d'être destitué, mais aussi d'être condamné.
Et cela signifierait non seulement la fin de la présidence Trump, mais aussi la fin de la marque Trump, une marque que Trump a peaufinée tout au long de sa vie adulte et qu'il a transformée en un culte de la personnalité politique qui a redéfini la politique américaine.
L'Iran a entamé le cycle de négociations actuel, axé sur les aspects pratiques et les réalités de la géopolitique et de la sécurité nationale.
Trump cherche à façonner les perceptions à son avantage politique.
Ces buts et objectifs sont incompatibles, surtout quand on sait que l'Iran est sorti victorieux d'une guerre qu'il n'a pas souhaitée, et que Trump tente d'inventer un récit qui le présente comme vainqueur d'un conflit dans lequel son équipe n'aurait jamais dû s'engager, mais qu'elle a perdu, et que Trump doit maintenant présenter cette triste réalité d'une manière qui lui soit politiquement avantageuse.
Prenons par exemple l'impasse actuelle concernant le détroit d'Ormuz.
L'Iran a affirmé son contrôle sur tout le trafic maritime transitant par cette voie navigable stratégique et, en sélectionnant les navires autorisés à la traverser, a créé une crise énergétique mondiale qui a eu des répercussions néfastes sur les alliés des États-Unis en Europe et en Asie.
C’est le constat que les États-Unis n’avaient aucune solution militaire au problème de la fermeture forcée du détroit par l’Iran qui les a conduits à rechercher une solution diplomatique aux problèmes qu’ils avaient eux-mêmes créés.
Il reste d'autres questions en suspens, comme le stock d'uranium enrichi à 60 % de l'Iran (que les États-Unis ont apparemment tenté de saisir lors d'un raid raté des forces spéciales), ainsi que la question du programme nucléaire iranien en général, que les États-Unis insistent sur le fait qu'il ne peut se poursuivre que si l'Iran renonce totalement à l'enrichissement, ce que l'Iran a déclaré ne jamais vouloir faire.
Les États-Unis souhaitent également limiter les programmes de missiles balistiques iraniens, alors même que ce sont ces missiles qui ont permis à l'Iran de prendre l'ascendant militaire sur les États-Unis, Israël et les États arabes du Golfe.
Les États-Unis insistent également pour que l'Iran cesse ses relations avec des alliés régionaux tels que le Hezbollah au Liban (engagé dans un conflit sans fin avec Israël en raison de l'occupation continue du sud du Liban par Israël) et le mouvement Ansarullah au Yémen, qui s'oppose à une agression menée par l'Arabie saoudite depuis 2014.
Il n'y a littéralement aucune chance que l'Iran cède sur aucun de ces points, surtout après avoir gagné une guerre où tous les aspects non nucléaires ont contribué à la victoire iranienne.
Et c'est là que le bât blesse.
Trump a largement adhéré à un discours influencé par Israël selon lequel la victoire repose sur la capacité de l'Iran à céder sur tous les points énumérés ci-dessus.
Chose que l'Iran ne fera jamais.
Trump n'a fait preuve d'aucun sens politique lorsqu'il s'agit d'essayer d'influencer l'opinion publique américaine en sa faveur.
Au lieu de s'attribuer le mérite d'avoir obtenu l'accord de l'Iran pour l'ouverture du détroit d'Ormuz, Trump s'obstine à jouer les durs en maintenant un blocus naval qui n'existe que de nom, ce qui pousse l'Iran à faire volte-face et à fermer le détroit.
Et mettre fin aux négociations.
Ce qui enferme encore plus Trump dans une situation qu'il a lui-même créée.
La seule option restante est la reprise des opérations militaires qui se sont révélées incapables de vaincre l'Iran et qui, si elles sont lancées, auront des conséquences dévastatrices sur les marchés mondiaux de l'énergie – ce que Trump cherchait précisément à éviter lorsqu'il a initialement demandé le cessez-le-feu.
Mais il pourrait très bien y avoir d'autres conséquences.
L'Iran en est à un point de ce conflit où toute tentative de gestion de l'escalade est contre-productive.
Si les États-Unis choisissent de reprendre leurs attaques contre l'Iran, avec ou sans Israël, l'Iran n'aura d'autre choix que de frapper fort d'emblée.
Il s'agit de frapper non seulement les capacités de production énergétique des acteurs régionaux, comme les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite, le Koweït et Bahreïn, qui continuent d'apporter leur aide aux États-Unis dans le conflit avec l'Iran, mais aussi leurs usines de dessalement d'eau et leurs centrales électriques.
Priver ces nations de l'accès à l'eau même dont elles ont besoin pour survivre.
Et l'énergie nécessaire pour climatiser les gratte-ciel qui ont forgé leur statut d'« oasis modernes » de la civilisation.
Les mois chauds d'été approchent.
Et si l'Iran supprime l'eau courante et la climatisation, alors ces États arabes modernes du Golfe deviennent inhabitables.
Des villes comme Dubaï et Abou Dabi deviennent inhabitables. Il en va de même pour Koweït, Riyad et Manama.
Tout ce que les dirigeants de ces nations du Golfe ont aspiré à accomplir au cours des dernières décennies ne sera plus que ruines, des villes fantômes à la place de métropoles florissantes.
Et l'Iran ferait probablement de même avec Israël, détruisant les infrastructures critiques dont cette minuscule enclave sioniste a besoin pour survivre en tant qu'État-nation moderne.
Rendre le pays de cocagne inhabitable pour des millions d'Israéliens qui n'auront d'autre choix que de retourner dans leurs pays d'origine.
Ce sont là des faits avérés ; les conséquences d’une reprise des opérations militaires contre l’Iran ne font aucun doute.
On cite souvent Albert Einstein pour avoir un jour déclaré que la définition de la folie était de faire la même chose encore et encore en espérant un résultat différent.
Les États-Unis et Israël ont lancé une attaque surprise contre l'Iran en utilisant toute la puissance de leurs forces aériennes respectives.
Et ils ont échoué.
Aujourd'hui, l'Iran est prêt à recevoir une frappe combinée américano-israélienne d'une puissance destructrice équivalente, mais non supérieure, à celle des premières attaques.
L’Iran ripostera par des attaques de missiles et de drones dont la puissance de destruction ciblée dépassera d’un ordre de grandeur celle de ses précédentes frappes de représailles.
L'Iran va rompre le cycle d'escalade en s'attaquant directement au point faible.
Et Trump ne saura pas ce qui lui est arrivé.
Les conséquences de l'incompétence sont bien réelles.
C’est une chose que Trump et le peuple américain vont bientôt découvrir en temps réel si les États-Unis mettent à exécution leurs menaces de reprendre les bombardements sur l’Iran dans les prochains jours.
