https://scottritter.substack.com/p/40-days-that-shook-the-west
Zelensky et ses maîtres occidentaux pensaient pouvoir contraindre la Russie à entamer des négociations de paix. Ils n'ont fait que sceller le destin tragique de l'Ukraine.
Kiev en flammes suite à une attaque de missiles russes, le 5 août 2026 Le 25 juin, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ordonné le lancement d'une offensive de 40 jours visant à « influencer » la Russie afin qu'elle mette fin à la guerre. Dans un message diffusé sur les réseaux sociaux, M. Zelensky a annoncé : « J'ai approuvé une opération d'influence de 40 jours menée par les forces de l'ordre contre l'État agresseur, dans le but de le contraindre à mettre fin à la guerre. »
Le 3 août, à la veille de l'expiration de la campagne de 40 jours, Zelensky a reconnu que celle-ci n'avait pas atteint son objectif de contraindre la Russie à la paix. Il a accusé le président russe Vladimir Poutine de préparer la prolongation du conflit par une mobilisation accrue et de nouvelles attaques. Plutôt que d'admettre cet échec, Zelensky a déclaré que l'Ukraine redoublerait d'efforts diplomatiques, renforcerait les restrictions économiques et poursuivrait ses actions militaires afin de contraindre la Russie à accepter des négociations à des conditions acceptables pour l'Ukraine.
L'intervalle de 40 jours entre le début de « l'opération d'influence » de Zelensky et l'aveu du président ukrainien selon lequel la Russie était loin de reconnaître sa défaite a créé un fossé grandissant entre les faits et le fantasme, entre la réalité et la fiction, fossé qui semble être reconnu par pratiquement tout le monde sauf le président ukrainien.
Cette recrudescence des attaques de drones, qui a duré 40 jours, fait suite à une campagne menée depuis mai, marquée par une augmentation des attaques contre les deux plus grandes villes de Russie, Moscou et Saint-Pétersbourg, et qui laisse planer des menaces sur d'autres sites stratégiques importants, tels que la résidence présidentielle de Valdaï (qui avait été la cible d'une attaque de drone ukrainienne en décembre 2025) et le pont de Kertch reliant la Crimée au sud de la Russie.
L'objectif de ces attaques était de contraindre la Russie à redéployer ses forces de défense aérienne pour protéger ces cibles stratégiques, privant ainsi d'unités de défense aérienne d'autres régions. La campagne de drones de 40 jours annoncée par Zelensky visait à exploiter ces failles dans la couverture de la défense aérienne pour faire ressentir au peuple russe les ravages de la guerre.
Aucun des leviers de pression que Zelensky espérait actionner grâce à sa campagne de drones de 40 jours n'a produit le moindre résultat escompté. Au contraire, à chaque fois, l'effet a été inverse. Zelensky espérait déclencher une crise énergétique en attaquant les raffineries de pétrole russes. Alors que des médias occidentaux complaisants et pro-ukrainiens annonçaient que la Russie avait perdu jusqu'à 40 % de sa capacité de raffinage, la réalité était tout autre : loin de briser le moral de la population russe en lui refusant l'accès à l'essence et en la forçant à faire la queue pendant des heures pour s'approvisionner à des prix exorbitants, le fait est que l'essence en août 2026 est moins chère qu'à la même période l'an dernier (le sans plomb 95, le plus courant, coûtait 63,06 roubles le litre en août 2025, contre 61,71 roubles le litre aujourd'hui), et les files d'attente aux stations-service sont quasi inexistantes.
De plus, le moment choisi par Zelensky pour réduire les capacités de raffinage russes était particulièrement malvenu pour l'Ukraine : la Russie a tout simplement détourné les stocks de pétrole brut destinés au raffinage national vers l'exportation, au moment même où la demande mondiale absorbait rapidement ces exportations accrues à des prix records. La politique de Zelensky contre le secteur énergétique russe a largement contribué aux recettes pétrolières et gazières de la Russie, qui représentent environ un cinquième du budget total et ont augmenté de plus de 60 % en juillet 2026 par rapport au même mois de l'année précédente.
La campagne d'influence ukrainienne visait à exploiter la perception, ancrée dans l'opinion publique, selon laquelle la Russie avait été quasiment chassée de la mer Noire par l'extension des frappes de drones à la mer d'Azov et à la mer Caspienne. Non seulement ces attaques n'ont causé que des dommages négligeables à la navigation russe, mais leurs conséquences – une offensive russe de grande ampleur – ont de facto bloqué l'accès de l'Ukraine à la mer Noire, l'empêchant d'exporter des céréales et de recevoir des cargaisons de matériel militaire de ses alliés de l'OTAN.
Enfin, il y a eu la décision malheureuse de l'Ukraine d'infliger les souffrances de la guerre aux populations russes en attaquant des entrepôts et des usines appartenant à Wildberries, le plus grand détaillant en ligne russe. Les incendies ont fourni des images dignes d'un film, largement exploitées par les médias d'État ukrainiens et les plateformes de réseaux sociaux qui leur étaient favorables. Mais l'espoir suscité par ces images chez les Ukrainiens a vite été dissipé par la dure réalité des représailles russes, qui ont ciblé l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement commerciale ukrainienne, mettant ainsi en péril la viabilité même de l'économie civile ukrainienne.
La « campagne d'influence » de Zelensky, menée à l'aide de drones, ne s'est pas déroulée isolément, mais faisait partie intégrante d'une campagne plus vaste, liée à une guerre de l'information orchestrée par l'Occident et visant à « affaiblir » le peuple russe à l'approche des élections à la Douma d'État prévues le 20 septembre. L'objectif de cette campagne était de susciter un mécontentement populaire en Russie, qui se manifesterait par une réaction électorale susceptible de saper les fondements politiques du gouvernement russe dirigé par le président Vladimir Poutine.
Il s'agit d'une stratégie de longue date de la part des services de renseignement étrangers et de leurs alliés, qui remonte à 2007-2008, lorsqu'ils ont cherché à reproduire en Russie l'angoisse sociale en Ukraine qui a sous-tendu la « révolution orange » de 2004-2005.
C’est la même stratégie qui a guidé la politique des États-Unis en 2011, lorsqu’une offensive tous azimuts a été lancée pour évincer Russie unie de la direction de la Douma d’État, perturbant ainsi la candidature de Vladimir Poutine à la présidence en mars 2012.
Toutes ces campagnes ont échoué.
Et la campagne actuelle échouera elle aussi.
Tenter de dialoguer avec le peuple russe sans comprendre pleinement sa nature est un exercice futile.
Les anciens historiens et « russistes » s'appuient fortement sur les précédents historiques, citant la révolution de 1917 et l'effondrement de l'Union soviétique provoqué par Gorbatchev comme exemples qu'ils cherchent à reproduire dans la Russie d'aujourd'hui.
Mais Vladimir Poutine n'est ni un tsar, ni un bureaucrate soviétique désorienté.
C'est un homme qui, pendant plus d'un quart de siècle, a mené un renouveau russe, inversant le déclin qui avait infecté sa nation et son peuple durant les dernières années du régime soviétique et pendant une décennie de mauvaise gouvernance russe sous la direction d'élites occidentales qui cherchaient à démanteler la nation russe tout en la dépouillant de ses ressources.
Le peuple russe de 2026 n'est pas le peuple russe de 1917 ni celui de 1992.
Croire qu’ils le sont est l’erreur fatale de ceux qui sont à l’origine de la campagne sur « l’influence des drones ».
C’est là le danger de la russophobie systémique.
L'ignorance qu'elle engendre rend les gens aveugles à la réalité de la Russie et propage des politiques vouées à l'échec dès le départ.
La guerre des 4 jours de Zelensky était vouée à l'échec dès le départ.
Et maintenant, nous savons à quoi ressemble l'échec.
L'Ukraine a été abandonnée par ses maîtres occidentaux.
Pas de défense aérienne.
Pas de licence Patriot.
Pas de missiles Patriot.
Il n'existe pas de solution « magique ».
Ce qui signifie que l'Occident a reconnu l'inévitabilité de la défaite stratégique de l'Ukraine.
Au cours des prochaines semaines et des prochains mois, l'Ukraine récoltera ce qu'elle a semé.
Oui, les drones ukrainiens continueront de frapper les infrastructures russes, produisant des images parfaites pour les réseaux sociaux, avec une épaisse fumée noire obscurcissant l'horizon.
Pendant ce temps, Kiev brûlera.
Et il en sera de même pour les autres villes d'Ukraine.
L'armée russe continuera d'avancer.
C’est la société ukrainienne qui subit de plein fouet la pression écrasante de la guerre.
Plus d'essence.
Pas d'eau,
Pas de chauffage.
Pas de nourriture.
Voilà l'avenir de l'Ukraine sous Zelensky.
Il n'y aura jamais ce moment à la Maïdan de Moscou rêvé par des gens comme Gilbert Doctorow et ses semblables.
C'est à Kiev que les rues se remplissent de manifestants réclamant un changement politique.
L'effondrement de l'Ukraine en tant qu'État-nation est inévitable.
Ce n'est pas une question de si, mais plutôt de quand.
Et la réponse est : plus tôt que tard.
40 jours qui ont scellé le destin tragique de l'Ukraine.
40 jours qui ont ébranlé l'Occident.
