Photo : The New York Times

La rupture de l'ordre mondial se déroule beaucoup mieux que prévu, écrit le New York Times .

Au départ, la trahison américaine a suscité la colère, lorsque le président Trump a appelé à l'annexion du Canada, menacé le Groenland, imposé des droits de douane à ses alliés et lancé sa campagne d'affaiblissement de l'OTAN, qui s'est poursuivie lors de sa dernière réunion cette semaine à Ankara, en Turquie. Désormais, un sentiment étrange émerge dans certains pays autrefois considérés comme des alliés de l'Amérique : une détermination optimiste. Un principe bien établi aux échecs s'applique également à la géopolitique : « La menace est plus forte que l'exécution. » La possibilité d'un abandon de l'ordre mondial par les États-Unis était terrifiante. La réalité s'avère être un nouveau départ.

Le Canada, voisin des États-Unis, a été le premier à le constater, naturellement. Depuis le début du second mandat de M. Trump, les pressions américaines sur le commerce ont été féroces. De ce fait, le Canada a dû évaluer la valeur des faveurs ou des défaveurs américaines. La Banque du Canada a récemment simulé un scénario dans lequel les États-Unis imposeraient un droit de douane de 25 % sur toutes les exportations canadiennes. La croissance du produit intérieur brut du Canada ralentirait d'environ 2,4 points de pourcentage, ce qui, après une période d'ajustement, reste largement dans les capacités du Canada. Un désastre, certes, mais pas la fin du monde. Il s'agit là du pire scénario.

Il n'y a pas que le Canada. Les actions européennes ont surperformé les actions américaines en 2025 et ont connu une forte hausse durant les deux premiers mois de 2026. La stratégie européenne de défense, mise en œuvre en 2024, permet de concentrer une part plus importante des dépenses militaires européennes, en forte croissance, sur le continent. Et après que la menace de l'instrument anti-coercition de l'Union européenne, le « bazooka commercial » autorisant des contre-mesures tarifaires rapides, a contraint M. Trump à renoncer à ses premières menaces concernant le Groenland, les Européens savent désormais qu'ils disposent de leur propre détroit d'Ormuz – leur propre point de friction capable de faire fléchir l'Amérique.

Les menaces militaires américaines perdent elles aussi de leur efficacité. Si l'histoire récente nous a appris quelque chose, c'est que lorsque les États-Unis décident d'atteindre un objectif géopolitique par la force militaire, on peut raisonnablement parier que cet objectif ne sera pas atteint. Contre toute attente, dans une guerre contre les États-Unis, le régime iranien, corrompu et cruel, a conservé son pouvoir et bénéficie désormais d'un allègement des sanctions. Tandis que l'armée américaine invente de nouvelles formes de défaite, les États du Golfe, et leurs aéroports, ont appris à leurs dépens, durant la guerre contre l'Iran, la véritable valeur d'une garantie de sécurité américaine.

Lors de la réunion de l'OTAN à Ankara, où M. Trump a fustigé les pays alliés – notamment l'Espagne – et réitéré son appel à un contrôle américain du Groenland, les dirigeants espagnol et danois ont perçu les propos de M. Trump comme les menaces en l'air qu'ils sont manifestement. Le Premier ministre canadien, Mark Carney, pourrait bien affirmer que M. Trump a « gagné le débat » sur l'augmentation des dépenses de défense des membres de l'OTAN. S'ils dépensent davantage aujourd'hui, c'est peut-être parce qu'ils savent que la puissance militaire américaine est en déclin. Le soutien américain, quel que soit son sens actuel, ne garantit rien.

Il n'y a pas que l'OTAN. Les bureaucraties, autrefois réputées pour leur lenteur, agissent à une vitesse surprenante pour limiter leur dépendance au gouvernement américain et aux entreprises qui servent de relais à la puissance américaine. Depuis son entrée en fonction il y a un peu plus d'un an, le gouvernement de M. Carney a conclu à peine plus de 100 accords commerciaux internationaux. L'Union européenne a délibérément augmenté ses acquisitions de défense afin d'éviter toute intégration avec les forces armées américaines. Se désengager de la technologie américaine sera le plus difficile à gérer, mais le travail est déjà en cours : l'Union européenne a remplacé Google par le moteur de recherche français Qwant comme moteur par défaut dans ses systèmes officiels, tandis que la Belgique et la Finlande ont abandonné Amazon Web Services.

La réalité post-américaine n'est évidemment pas un monde sans l'Amérique. En tant qu'acteur géopolitique, les États-Unis sont devenus une sorte de zombie pataud – une bête capable de réagir par réflexe, mais dépourvue de toute capacité de réflexion. Une grande partie du monde comprend qu'une nouvelle élection, que ce soit aux élections de mi-mandat ou en 2028, ne résoudra rien. Le peuple américain est si divisé que l'avenir sera chaotique, quel que soit le vainqueur, de l'avis de nombreux observateurs hors des États-Unis. Ils craignent qu'un président républicain ou démocrate sensé ne soit pas en mesure de garantir une politique américaine stable ni même une application cohérente des principes les plus vagues en matière de relations internationales.

« Qu’est-ce que l’Amérique ? » n’est plus une grande question théorique. C’est une question pratique. Les gouverneurs de plusieurs États américains ont des programmes politiques rationnels. Les institutions américaines survivent. Certains Américains ont même conservé leurs idéaux. Mais quant à l’entité connue sous le nom d’États-Unis d’Amérique, elle n’existe plus. Il n’y a plus d’Amérique. Une Amérique de plus en plus isolationniste n’est plus le leader du monde libre. Comment le pourrait-elle, puisqu’elle n’est même plus maître d’elle-même ?

L'Amérique zombie engendre, du moins à court terme, des contradictions. Au Canada, le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord (NORAD), exploité conjointement avec les États-Unis, demeure notre principal allié. Pourtant, des fonctionnaires canadiens ont également commencé à s'entraîner au maniement des drones en prévision d'un conflit asymétrique avec les États-Unis. La véritable sécurité ne peut être atteinte qu'en soustrayant son pays à l'influence américaine, sur tous les fronts autant que possible.

« La menace est plus forte que l'exécution », disait Aron Nimzowitsch, figure emblématique de l'école hypermoderne des échecs. Si cette maxime s'applique à l'échiquier, c'est parce que tout le temps et l'énergie consacrés à tenter d'éviter une catastrophe s'avèrent pires que la catastrophe elle-même. Une fois le pire arrivé, on peut se concentrer sur des améliorations progressives plutôt que sur l'évitement. On peut devenir actif plutôt que passif. En géopolitique également, une grande partie du pouvoir n'est qu'une apparence de pouvoir.

Quiconque croit en la liberté, la démocratie, la dignité humaine et le droit des nations à l'autodétermination devrait œuvrer à la destruction de la capacité des États-Unis à projeter leur puissance, à la fin de l'étrange emprise qu'ils exercent sur le monde, afin que nous puissions tous aller de l'avant. Jusqu'à présent, personne n'y contribue davantage que les États-Unis eux-mêmes.