https://www.globalresearch.ca/how-did-perpetrators-do-911/5756408
Il suffit d'un complot gouvernemental.
[À l'occasion du 25e anniversaire des attentats du 11 septembre, voici un article incisif du Dr Philip Giraldi, chercheur associé au CRG, initialement publié par GR en 2021.]
Le 20e anniversaire du 11-Septembre a incité certains détracteurs du récit officiel à explorer d'autres explications aux événements de cette journée tragique. Certes, au fil des ans, l'attention s'est largement portée sur le déroulement précis des faits, en analysant les aspects techniques de l'effondrement des tours jumelles et du bâtiment 7 voisin, qui abritait les bureaux de la CIA, tout en spéculant sur ce qui s'est réellement passé au Pentagone et à Shanksville, en Pennsylvanie.
Le récit contesté découle essentiellement du rapport de 585 pages de la Commission d'enquête sur le 11-Septembre, ainsi que de la couverture médiatique et des communiqués de presse gouvernementaux publiés à l'époque des attentats et depuis. La version officielle approuvée par le gouvernement est la suivante : dix-neuf pirates de l'air arabes, principalement des Saoudiens, agissant sur les ordres d' Oussama ben Laden , chef du groupe terroriste Al-Qaïda, ont utilisé des cutters et d'autres outils pour prendre le contrôle de quatre avions de ligne. Deux d'entre eux ont percuté les tours jumelles du World Trade Center à New York, qui se sont effondrées sous le choc ; un troisième a heurté le Pentagone et un quatrième s'est écrasé en Pennsylvanie lorsque les passagers ont tenté de reprendre le contrôle des appareils. Des débris d'avions ont été retrouvés sur les lieux, mais les corps des passagers, des membres d'équipage et des pirates de l'air ont été en grande partie calcinés par les flammes et la chaleur intense. Des analyses ADN effectuées sur les différents sites auraient permis, depuis, d'identifier certaines victimes. Le bâtiment 7, qui n'a pas été touché par un avion, a pris feu à cause des débris tombant des tours du World Trade Center voisines, et les flammes se sont propagées à tel point qu'il a dû être démoli pour éviter de mettre en danger les bâtiments adjacents.
L'absence d'analyses médico-légales approfondies des fragments de maçonnerie et d'acier appuie la thèse alternative d'une démolition contrôlée des bâtiments. Les débris ont été ramassés à la hâte et jetés en mer et à l'étranger, empêchant toute analyse chimique. Ce seul fait laisse fortement penser à un complot.
Près de 3 000 citoyens et résidents américains ont péri lors des multiples attentats, dont le souvenir a été le principal moteur de la Guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT) lancée par l’ administration de George W. Bush . Des documents du FBI récemment déclassifiés ont nuancé le récit officiel du 11-Septembre, reconnaissant que le gouvernement saoudien et certaines personnes fortunées, possiblement des membres de la famille royale, ont apporté leur aide aux auteurs des attentats, directement et indirectement. Toutefois, rien ne prouve une implication directe de Riyad dans ce complot, si tant est qu’il s’agisse d’un complot. Il convient de rappeler que l’absence de preuves ne signifie pas l’innocence, et que de nombreux documents relatifs à l’Arabie saoudite restent classifiés.
La première question à se poser concernant l'identité du ou des responsables est : « À qui profite l'attentat ? » Les Saoudiens n'auraient de toute façon eu aucun intérêt à perpétrer cet attentat, le royaume étant fortement dépendant du soutien américain pour se maintenir sous sa forme autocratique actuelle. À moins qu'Al-Qaïda n'ait eu la volonté de nuire à l'État saoudien, voire de le renverser (ce que certains éléments semblent indiquer), il est difficile de discerner le bénéfice pour le groupe et ses dirigeants, à moins de considérer le 11-Septembre comme un simple acte de violence gratuit ou une punition infligée à Washington pour ses méfaits au Moyen-Orient. Ben Laden se trouvait, semble-t-il, dans un hôpital militaire pakistanais de Rawalpindi pour une dialyse la veille des attentats et était peut-être encore sous soins médicaux ; le timing est donc troublant s'il était effectivement l'un des instigateurs. Par ailleurs, dans sa première déclaration enregistrée concernant le 11-Septembre, Ben Laden a immédiatement nié toute implication.
Il reste donc deux principaux bénéficiaires du 11 septembre : l’État d’Israël et une possible cabale secrète au sein du gouvernement américain, composée principalement de néoconservateurs potentiellement liés aux Israéliens et désireux d’utiliser la puissance militaire américaine pour remodeler le Moyen-Orient. Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a ouvertement admis qu’Israël avait beaucoup à gagner de l’engagement des États-Unis dans la guerre contre le terrorisme islamiste, déclarant que…
« C'est très bien. Enfin, pas très bien, mais cela suscitera une sympathie immédiate et renforcera les liens entre nos deux peuples, car nous avons subi la terreur pendant tant de décennies, mais les États-Unis subissent aujourd'hui une véritable hémorragie terroriste. »
Et, bien sûr, selon Netanyahu, l'attaque était opportunément imputable aux ennemis d'Israël.
De nombreux éléments tendent à prouver l'implication possible d'Israël ou de néoconservateurs. La question qui se pose alors est : « Qu'ont-ils fait et comment ? » Dans un article récent et révélateur, Ray McGovern, ancien analyste principal de la CIA et conseiller du président , explique comment les services de renseignement et de sécurité américains avaient été largement avertis de ce qui allait se produire. Pourtant, les plus hautes instances ont semblé bloquer toute action susceptible d'atténuer, voire d'empêcher, l'attaque. Même les avertissements alarmistes de haut niveau émanant des services de renseignement alliés français, allemands, britanniques, italiens et arabes ont été ignorés. Cette obstination à éviter toute mesure de suivi ou de prévention dépasse largement le stade de la simple coïncidence. On notera la présence du vice-président Dick Cheney au sommet de la hiérarchie, connu pour son soutien à une politique de défense interventionniste et qui pourrait bien avoir orchestré l'attaque. Cheney, bien entendu, entretenait des liens étroits avec les néoconservateurs du Pentagone et du Conseil de sécurité nationale.
Ray souligne qu'aucun des responsables de l'administration reconnus coupables de malversations liées au 11-Septembre n'a été sanctionné ni licencié. Au contraire, nombre d'entre eux ont été promus, le sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz, devenu par la suite directeur de la Banque mondiale, en étant un exemple frappant. Cette absence de sanction est un signe évident de dissimulation. J'ajouterais qu'Israël n'a même pas fait l'objet d'une enquête lors de la préparation du rapport sur le 11-Septembre, alors même qu'il menait une vaste opération d'espionnage ciblant les Arabes aux États-Unis. Par ailleurs, des agents des services de renseignement israéliens, travaillant pour une fausse entreprise de transport routier du New Jersey potentiellement impliquée dans des livraisons d'explosifs et de détonateurs aux tours du World Trade Center, ont été vus en train de danser et de célébrer tandis que les bâtiments brûlaient derrière eux.
Quant aux bâtiments du World Trade Center eux-mêmes, ils avaient été opportunément privatisés par leur propriétaire, l'Autorité portuaire de New York et du New Jersey, qui en autorisait probablement l'accès en dehors des heures ouvrables et le week-end. La décision de privatiser aurait été prise suite aux recommandations de commissions présidées par le milliardaire Ronald Lauder , également président du Congrès juif mondial. Larry Silverstein obtint ainsi un bail emphytéotique de 99 ans sur les Tours Jumelles en juillet 2001. Silverstein, plusieurs de ses enfants et certains de ses cadres supérieurs étaient censés se trouver dans les bâtiments le matin du 11 septembre, mais pour diverses raisons, ils ne s'y sont pas rendus. Par la suite, Silverstein a perçu 4,55 milliards de dollars d'une assurance couvrant les bâtiments, alors qu'il en avait demandé 7,1 milliards, arguant que la police couvrait « par incident » et qu'il y avait eu deux impacts d'avions.
Les arguments en faveur d'une intervention israélienne active sur le plan politique sont également extrêmement convaincants, comme l'illustrent le plan Yinon de 1982 et le document « Une rupture nette : une nouvelle stratégie pour la sécurité du royaume » , préparé en 1992 par un groupe de néoconservateurs américains à l'intention du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Dans leur document fondateur, le Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), les néoconservateurs exprimaient le souhait que les États-Unis subissent un « événement catastrophique et catalyseur – tel un nouveau Pearl Harbor » qui les inciterait à atteindre une « domination mondiale totale » par la force militaire. Et pour mettre en œuvre leurs projets, les diplomates israéliens, les lobbyistes pro-israéliens et les néoconservateurs nommés, pour la plupart à des postes politiques, n'ont jamais manqué au Congrès. Nombre de Juifs américains impliqués dans le réseau néoconservateur ont fini par travailler au Pentagone pour Paul Wolfowitz ou le Bureau des plans spéciaux de Doug Feith. D'autres travaillaient pour Cheney ou siégeaient au Conseil national de sécurité, tous bien placés pour influencer un crime et sa dissimulation à grande échelle.
La question finale, « Comment ont-ils procédé ? », appelle une réponse spéculative. Cependant, je dirais que si les pirates de l'air arabes existaient réellement, Israël, qui était forcément au courant de ce qui se préparait, et la cabale à Washington ont tout simplement « laissé faire », ce qui en fait une opération sous faux drapeau. S'ils savaient à l'avance que les présumés pirates de l'air saoudiens, dont ils connaissaient probablement la plupart de nom, allaient détourner les avions et les précipiter sur des cibles de grande valeur, notamment le World Trade Center et des bâtiments gouvernementaux à Washington, il était dans leur intérêt de ne pas intervenir et de les laisser faire. Israël disposait par ailleurs de nombreux « amis » dans les médias et au sein du gouvernement pour orchestrer la dissimulation. L'Amérique serait alors en guerre perpétuelle au Moyen-Orient et Benjamin Netanyahu se réjouirait de voir les ennemis de son pays tenus pour responsables et sévèrement punis.
Mes spéculations ne sont peut-être pas exactes dans les moindres détails, mais je parierais qu'elles sont bien plus proches de la réalité que ce qui a été colporté aux États-Unis ces vingt dernières années.
Cet article a été initialement publié sur The Unz Review .
Philip M. Giraldi , docteur en philosophie, est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative à but non lucratif (501(c)3, numéro d'identification fédéral : 52-1739023) qui promeut une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts nationaux. Son site web est https://councilforthenationalinterest.org , son adresse postale est : PO Box 2157, Purcellville, VA 20134, et son adresse électronique est : inform@cnionline.org
Il contribue régulièrement à la revue Global Research.
L'image principale provient de Massoud Nayeri.
Commentaires
Enregistrer un commentaire