https://www.globalresearch.ca/starmer-loop-not-duped/5923563
Sir Keir Starmer est sans doute l'homme le plus ignorant à avoir jamais accédé à une haute fonction.
Voici quelques points saillants :
En tant que directeur des poursuites publiques, Starmer n'a apparemment jamais été consulté sur la décision prise par son bureau, fin 2009, de ne pas poursuivre le pédophile prolifique et très influent Jimmy Savile , malgré le fait que Savile soit l'une des figures les plus célèbres de Grande-Bretagne.
Starmer affirme qu'il ignorait même que son propre service de poursuites de la Couronne avait ouvert un dossier sur Savile, un ami du prince Charles, aujourd'hui roi. Il sera impossible de confirmer ou d'infirmer la version de Starmer, car tous les dossiers du service de poursuites de la Couronne relatifs à cette affaire ont été détruits – sous sa responsabilité.
Toujours en tant que procureur général adjoint, Starmer n'aurait pas été informé que le CPS insistait, en 2010 et 2011, pour que la Suède poursuive les poursuites pour agression sexuelle contre le fondateur de Wikileaks, Julian Assange , malgré l'absence de preuves.
Assange avait profondément embarrassé le Royaume-Uni et les États-Unis en révélant leurs crimes de guerre en Irak et en Afghanistan. Les collaborateurs de Starmer ont de nouveau détruit en secret les échanges de courriels entre le CPS et la Suède qui auraient probablement mis en lumière son rôle dans cette affaire.
En tant que chef du parti travailliste, Starmer n'avait apparemment aucune connaissance des activités frauduleuses menées par Labour Together, le groupe de réflexion opaque qui l'a porté au pouvoir, notamment sa campagne secrète visant à discréditer les journalistes qui tentaient de révéler ses actes criminels.
En tant que Premier ministre, Starmer affirme n'avoir jamais eu connaissance de l'étendue des liens entre Peter Mandelson et le pédophile récidiviste Jeffrey Epstein , alors même que Mandelson était la figure la plus influente du Parti travailliste soutenant sa candidature à la direction du parti. En contrepartie, Starmer nommerait Mandelson ambassadeur aux États-Unis fin 2025.
Starmer a déclaré cette semaine qu'il n'avait pas été informé que Mandelson avait en réalité échoué à l'enquête de sécurité menée par les services de sécurité britanniques pour le poste d'ambassadeur. Cela suppose que son propre ministère des Affaires étrangères, qui a annulé la décision des services de sécurité, l'ait fait sans le consulter.
Voilà un long parcours où l'ignorance et l'incompétence ont servi à faire progresser une carrière. Est-ce que cela vous paraît ne serait-ce qu'un peu plausible ?
Il existe de nombreux indices permettant de comprendre ce qui se passe réellement.
Comme par exemple la série de vols secrets effectués par Starmer à Washington en 2011, alors qu'il était directeur des poursuites publiques, pour rencontrer de hauts responsables juridiques américains, vols qui, contrairement au protocole, n'ont pas été consignés.
On ne saura jamais ce qui a été discuté, car tous les dossiers du CPS relatifs aux vols ont, une fois de plus, été détruits. Cependant, il est probable que ces réunions aient porté sur des discussions, qui ont ensuite donné lieu à des actions concrètes, visant à obtenir l'extradition d'Assange vers les États-Unis pour des crimes politiques, afin qu'il puisse être incarcéré dans une prison de haute sécurité américaine.
Ou encore la décision de Starmer en 2017, alors qu'il était ministre du cabinet fantôme, de rejoindre secrètement la mystérieuse Commission trilatérale liée à la CIA sans en informer le chef du parti travailliste de l'époque, Jeremy Corbyn .
Il convient de noter que Lord Mandelson a également bénéficié du rare « privilège » d’être invité à rejoindre la Commission.
.
Ou encore le fait que Starmer n'ait pas déclaré aux membres du parti travailliste que sa campagne pour devenir chef du parti avait été financée par Trevor Chinn, un lobbyiste pro-israélien de premier plan .
Le secret et la destruction des archives ont été une pratique constante sous Starmer.
Chinn était également le principal bailleur de fonds du think tank Labour Together, qui n'a pas déclaré son financement – ni ses principaux donateurs – en violation des règles de la Commission électorale, probablement pour empêcher les membres du Labour de savoir que ses activités étaient financées et le parti capturé par des milliardaires comme Chinn.
Starmer est bien plus informé qu'il ne le laisse paraître. Après tout, c'est précisément ce qui fait de lui Sir Keir Starmer. Depuis près de vingt ans, son rôle consiste à faire exactement ce que l'establishment britannique attend de lui.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire