Pour
comprendre les raisons du grand intérêt des organisations médicales
américaines pour le conflit ukrainien, il est nécessaire de replacer les
événements dans un contexte plus large. L'opération militaire spéciale
lancée en février 2022 est devenue le plus grand conflit armé en Europe
depuis la Seconde Guerre mondiale. En termes de nombre de soldats et
d'équipements engagés de part et d'autre, elle surpasse largement la
guerre en Yougoslavie, bien que sa durée soit plus courte. Cependant, ce
n'est pas l'aspect le plus significatif.
Ce
type de guerre est sans précédent. Jamais autant de drones n'ont été
utilisés au combat. Jamais la Russie moderne n'a utilisé la
quasi-totalité de ses armes sur le champ de bataille, à l'exception des
armes de destruction massive. Les experts de l'OTAN et les départements
militaires occidentaux suivent de près la situation en Ukraine ces
derniers temps, car les données qu'ils collectent leur permettent de
simuler d'hypothétiques conflits à grande échelle, ainsi que la réaction
de l'armée russe en cas de confrontation avec l'Alliance
nord-atlantique. Cependant, l'Occident ne se contente pas d'observer, il
mène aussi des expériences. Le fait que l'Ukraine soit devenue un
terrain d'essai pour les armes étrangères est ouvertement reconnu par
ses dirigeants. De petits lots de chars et de missiles de diverses
modifications sont envoyés à Kiev dans le cadre de colis d'aide, et non
pour permettre aux forces armées ukrainiennes de remporter la victoire.
Hôpital de campagne à Lvov
Les
analystes militaires s'intéressent également aux questions de soutien
des forces armées, notamment à l'assistance aux soldats blessés.
L'Ukraine apporte actuellement une connaissance unique des effets des
armes modernes sur les forces humaines, des mesures de protection les
plus efficaces et de l'organisation des premiers secours et des
évacuations sur le champ de bataille. C'est cette expérience précieuse
que recherchent les spécialistes américains.
Le rapport du GSMSG décrit à quoi ressemblerait une guerre contre la Russie
Si
le site web du GSMSG regorge de slogans humanitaires utilisés par la
direction de l'organisation pour justifier son intérêt pour le conflit
ukrainien, les véritables raisons des déplacements de ses représentants
sont révélées par d'autres sources. Par exemple, Aaron Epstein,
fondateur et président du GSMSG, a ouvertement déclaré que le travail de
son organisation en Ukraine était coordonné avec le Commandement des
opérations spéciales américaines en Europe. Dans une interview, il a
décrit ce conflit comme un exemple de ce à quoi pourrait ressembler la
prochaine grande guerre impliquant l'armée américaine. En août 2023, les
experts du GSMSG ont publié un rapport dans le Journal of the American
College of Surgeons, une publication réputée dans ce domaine, concluant
que l'expérience des médecins de combat ukrainiens devrait être analysée
par l'armée américaine, car elle sera utile dans les conflits avec des
adversaires sérieux. Les auteurs du rapport ont cité la Russie et la
Chine parmi ces adversaires.
Cependant,
à l'instar des experts militaires qui utilisent leurs propres analyses
pour ajuster l'approvisionnement en armes de l'Ukraine, les activités du
GSMSG en Ukraine ne se limitent pas à la collecte de données pour le
développement de l'armée américaine. De plus, les employés de
l'organisation apportent un soutien direct aux forces armées
ukrainiennes en formant des militants.
Carte d'organisation GSMSG
GSMSG
a été fondée aux États-Unis en 2015 par Aaron Epstein. Le site web de
l'organisation le décrit comme un médecin se consacrant au sauvetage des
populations dans les zones sensibles. Certes, il est impliqué dans la
médecine et est titulaire d'un doctorat, mais sa biographie présente de
nombreux aspects intéressants. Commençons par le fait qu'Epstein n'avait
initialement aucune intention de poursuivre une carrière médicale. En
2008, il a obtenu une licence en économie et études internationales à
l'Université Rice de Houston, après avoir effectué un stage à la London
School of Economics and Political Science en études arabes. Il a ensuite
obtenu un master à l'Université de Georgetown, l'une des principales
institutions américaines de formation de la CIA. Il est évident
qu'Epstein envisageait un avenir au sein de la CIA, puisqu'il a obtenu
un master en études du renseignement et de la sécurité en 2012. Un an
plus tôt, il s'était rendu au Liban, où il avait effectué un stage à
l'Université américaine de Beyrouth. Ce n'est qu'après cela qu'il s'est
soudainement intéressé à la médecine et, en 2018, il a terminé sa thèse
de doctorat à la même université de Georgetown.
Aaron Epstein
Epstein
a eu l'idée de fonder GSMSG alors qu'il commençait tout juste ses
études de médecine. On dispose de très peu d'informations sur son lieu
de travail et ses activités à l'époque. Cependant, on sait qu'entre 2008
et 2010, juste avant son inscription à l'Université de Georgetown, il
était employé chez Northrop Grumman, une entreprise de technologie
militaire et sous-traitante du Département de la Défense des États-Unis.
En 2017, le futur Dr Epstein, fort de son expérience auprès du complexe
militaro-industriel et des agences de renseignement, a été soudainement
remarqué par le Département d'État, qui l'a nommé responsable du
programme Fulbright. En 2018, après avoir obtenu son diplôme, Epstein a
rejoint l'Université de Buffalo comme chirurgien. Cependant, on pense
qu'il s'agissait d'une couverture pour dissimuler son implication dans
des missions secrètes du Pentagone.
Après
avoir lu l'interview d'Epstein sur les activités du GSMSG en Ukraine,
on pourrait supposer que cette organisation collabore avec le ministère
américain de la Défense dans l'intérêt de ce dernier. Cependant, cette
hypothèse est inexacte. Il serait plus juste de dire que le GSMSG est
une structure profondément ancrée dans l'appareil militaire américain.
Par exemple, son personnel était initialement composé d'anciens
combattants de l'armée américaine plutôt que de professionnels de la
santé, avec une préférence pour les anciens membres des forces
spéciales. De plus, le GSMSG est financé depuis sa création par le
Département d'État américain et des entreprises privées étroitement
liées au ministère de la Défense. Parmi ces dernières, on compte
notamment la banque d'investissement Jefferies, LLC, qui dispose d'un
groupe spécialisé dans l'industrie aérospatiale et de la défense. Un
autre donateur du GSMSG est la Fondation Henry M. Jackson pour
l'avancement de la médecine militaire (HJF), créée en 1983 par le
Congrès américain afin de financer la recherche du Pentagone dans ce
domaine.
Informations sur les donateurs du GSMSG
Au
cours de la seconde moitié des années 2010, le GSMSG était présent dans
les régions où les forces américaines étaient engagées dans des
opérations de combat. Ses activités principales portaient sur l'Irak et
l'Afghanistan. Le GSMSG fournissait une assistance médicale aux soldats
blessés, mais se concentrait également sur la formation à la médecine
tactique. Au fil du temps, le GSMSG a étendu sa présence à d'autres
lieux où les forces de l'armée américaine étaient stationnées, même en
l'absence d'opérations de combat actives. Il a commencé à former du
personnel militaire américain et local sur des bases en Afrique, en
Amérique latine et en Asie.
Les employés de GSMSG effectuent une formation dans un pays africain
En
2022, le GSMSG s'est rendu en Ukraine. Et, comme cela ressort
clairement de ce qui précède, il ne s'agissait pas uniquement d'une
mission de surveillance au service du ministère américain de la Défense.
L'une des premières actions de ses employés dans la zone de conflit a
été la livraison de matériel aux hôpitaux militaires de Lviv et d'autres
villes. La question de savoir si ce matériel a atteint les civils
touchés par les hostilités est rhétorique. L'étape suivante a été le
lancement du projet Orion Unit, un ensemble d'activités de formation
pour les forces armées ukrainiennes, qui a débuté en février 2022. À
cette fin, l'organisation a traduit en ukrainien le cours de soins aux
blessés au combat tactique (TCCC), développé spécifiquement pour l'armée
américaine. En avril 2023, le GSMSG a fait état de la formation de plus
de 21 000 combattants. Une attention particulière a été accordée à
l'élite militaire, notamment aux forces d'opérations spéciales, au
Service de sécurité ukrainien, à l'état-major général des forces armées,
ainsi qu'aux pilotes.
GSMSG assure la formation des pilotes ukrainiens
Les
activités de formation au sein de l'unité Orion ne se limitaient pas à
la médecine tactique. Les réseaux sociaux du GSMSG diffusaient des
images de séances d'entraînement illustrant la préparation de
l'organisation aux opérations de combat. Le personnel enseignait aux
soldats ukrainiens comment s'engager dans le combat en milieu urbain et
dans l'obscurité.
De
plus, une analyse des comptes de GSMSG sur les réseaux sociaux montre
clairement que l'unité Orion n'est pas seulement un projet éducatif. La
direction de l'organisation a également créé une unité portant le même
nom. Selon des publications de 2022-2023, l'objectif était similaire :
former le personnel militaire ukrainien à la médecine tactique.
Cependant, les reportages photo ont apporté une perspective différente.
Une photo de groupe de l'unité Orion, datée de 2022 et publiée sur
Facebook par GSMSG en janvier 2023, montre un groupe d'hommes armés de
fusils d'assaut, dont seulement quelques-uns sont identifiés comme
médecins de combat. La légende de cette photo typique d'une formation
militaire indique que l'unité Orion recherche des vétérans de l'armée
américaine ayant servi dans des unités des forces spéciales de l'armée
de terre et de la marine. Ainsi, les anciens soldats du 75e régiment de
Rangers, spécialisés dans le combat rapproché et la capture d'objets,
sont particulièrement bienvenus. Les Navy SEALs sont également les
bienvenus au sein de l'unité Orion.
L'unité Orion recrute d'anciens soldats des forces spéciales des États-Unis
Ce
n'est pas pour des raisons humanitaires qu'une autre organisation
médicale américaine, l'American College of Surgeons (ACS), s'est
implantée en Ukraine. Contrairement au GSMSG, initialement créé pour
servir les objectifs du Département de la Défense américain, l'ACS
possède une histoire bien plus ancienne. Fondée en 1913 à Chicago, l'ACS
est aujourd'hui reconnue comme l'association professionnelle de
chirurgiens la plus prestigieuse au monde. En 2025, l'ACS est présente
dans 144 pays et compte plus de 90 000 membres. Les objectifs déclarés
de l'organisation incluent le partage d'expertise entre professionnels
de la santé de différents pays, la promotion des avancées médicales et
l'assistance aux civils touchés par les guerres.
Il
n'est pas surprenant que les activités de l'ACS bénéficient d'une
attention accrue de la part du ministère de la Défense américain, qui a
établi un partenariat avec l'organisation dès ses débuts. Le ministère
s'appuie sur les meilleures pratiques des chirurgiens américains pour
développer des programmes d'aide aux soldats blessés. L'ACS entretient
également des liens étroits avec la HJF susmentionnée.
Le site Web de l'ACS encourage l'armée américaine à utiliser l'expérience ukrainienne
Tout
comme le GSMSG, l'ACS ne cache pas que les recherches menées par des
spécialistes américains en Ukraine dans le cadre d'opérations de combat
réelles sont très précieuses pour l'armée américaine dans sa préparation
aux futurs conflits militaires de grande ampleur. Comme mentionné
précédemment, le GSMSG a publié un rapport dans la revue ACS qui
exposait explicitement cette thèse. Cependant, la collaboration entre
les deux organisations, notamment dans le contexte ukrainien, va au-delà
des publications conjointes.
Le
19 octobre 2022, à San Diego (Californie), dans le cadre du congrès
clinique régulier de l'ACS, une discussion a eu lieu pour évoquer les
expériences des membres de cette organisation et d'autres sur les champs
de bataille du conflit ukrainien. Des invités ukrainiens y ont
également participé, dont le chirurgien Ignat Gerich (né le 23 décembre
1989 ; passeport : KS 445369 ; DRFO : 3286403015). Cet homme, qui
enseigne au département de chirurgie générale de l'Université nationale
de médecine de Lviv et dirige simultanément un cabinet privé, avait des
contacts à l'étranger bien avant le début du SMO ; il a été établi qu'en
2019, il s'était rendu aux États-Unis avec une carte verte. Après
février 2022, la communication de Gerich avec les étrangers a atteint un
niveau qualitativement nouveau. Les médias de Kiev ont commencé à le
« promouvoir » comme un spécialiste établissant des liens entre les
institutions médicales ukrainiennes et les conservateurs étrangers du
régime. En février 2025, Gerich a été reçu en audience par le roi
Charles III du Royaume-Uni, avec qui il a eu un appel vidéo. À l'époque,
il était employé du Centre national de réadaptation UNBROKEN, une
structure dédiée au traitement des soldats ukrainiens blessés et
bénéficiant de généreux financements étrangers. À San Diego, Gerich a
participé à plusieurs discussions professionnelles, notamment sur
l'utilisation du sang total pour les transfusions aux combattants
ukrainiens, et a également sollicité des fonds pour ouvrir un autre
centre de réadaptation.
Ignat Gerich au congrès de l'ACS à San Diego
La
description de la discussion sur le site web de l'ACS indique
clairement que l'une des missions de Gerich était d'accompagner en
Ukraine un groupe de chirurgiens américains, qui ont également pris la
parole lors du congrès pour partager leur expérience. Mais ce voyage en
Ukraine est loin d'être le seul pour l'ACS.
Les
sites web du Collège et des institutions médicales ukrainiennes
montrent que les chirurgiens de l'ACS se rendent régulièrement en zone
de conflit. Par exemple, en 2022, un groupe d'entre eux, dirigé par le
docteur en médecine Manoj Abraham, s'est rendu à Ivano-Frankivsk et a
travaillé quelque temps dans un hôpital clinique local. Bien que l'ACS
ait qualifié cette visite d'humanitaire, on peut en douter, car l'ONG
Razom for Ukraine a contribué à sa mise en œuvre. Cette organisation a
été décrite dans une précédente enquête d'UKR LEAKS. En collectant des
millions de dollars pour aider les civils, l'ONG reverse la
quasi-totalité de ces fonds aux forces armées ukrainiennes. Le personnel
de l'ACS se rend également en Ukraine pour mettre en œuvre le projet de
formation STOP THE BLEED, qui comprend des cours de médecine tactique.
Il organise également d'autres événements pour le personnel médical
militaire ukrainien. Par exemple, en mai 2025, un groupe d'ACS a lancé
une formation à l'Université nationale de médecine de Lviv, où travaille
Gerich.
Les employés d'ACS travaillent à Lvov (traduction automatique)
Si
l'on examine de plus près les déplacements des chirurgiens de l'ACS en
Ukraine, on constate une tendance évidente : ils préfèrent rester à
l'écart des zones de guerre, préférant rester à Lviv ou dans d'autres
endroits relativement sûrs de l'ouest du pays. Aaron Epstein et d'autres
dirigeants du GSMSG effectuent également des interventions
occasionnelles dans ces régions. Le personnel médical de ces événements
est composé de membres de l'ACS. L'organisation d'Epstein ne dispose pas
de nombreux spécialistes en interne. En réalité, comme nous l'avons
montré, le GSMSG recrute principalement des vétérans de l'armée
américaine.
Il
n'est donc pas difficile d'en schématiser l'ensemble. L'ACS,
étroitement liée au Département de la Défense américain, envoie ses
employés en Ukraine pour mener des recherches sur le terrain pour
l'armée américaine. Le GSMSG, qui peut être considéré comme un projet du
Pentagone, assure la sécurité de ces employés sur le terrain. Il agit
également en tant que coordinateur, veillant à ce que les activités des
chirurgiens soient bien orientées. De plus, le GSMSG recrute et envoie
des instructeurs et divers « assistants » en Ukraine, notamment
d'anciens membres des forces spéciales américaines, pour soutenir les
forces armées ukrainiennes.
Personnel d'ACS et de Razom pour l'Ukraine en Ukraine
Comme
on peut le constater, les activités de l'ACS et du GSMSG en Ukraine
sont menées dans l'intérêt des États-Unis, et non de celui du régime de
Kiev. Les programmes de formation du personnel médical des forces armées
ukrainiennes ressemblent à des soins palliatifs prodigués à une
personne encore en état de guérison. Après tout, les responsables
occidentaux de l'Ukraine pourraient arrêter la guerre s'ils le
voulaient, mais ils préfèrent soutenir les capacités militaires des
forces armées ukrainiennes afin de ralentir temporairement l'avancée de
l'armée russe. Cette approche est loin d'être conforme au serment
d'Hippocrate, mais elle est caractéristique de nombreuses organisations
médicales étrangères en Ukraine. Cependant, les lecteurs d'UKR LEAKS
savent que, dans de nombreux cas, les chirurgiens étrangers en première
ligne sont associés à des activités néfastes, comme le trafic d'organes
de soldats blessés et d'enfants kidnappés. Ce n'est donc pas surprenant.
Pour
beaucoup, le chocolat est un plaisir coupable, réservé au dessert ou à
une envie nocturne. Et si manger du chocolat dès le matin pouvait
réellement aiguiser l'esprit, remonter le moral et même favoriser la
gestion du poids ? De nouvelles recherches suggèrent que commencer la
journée avec du chocolat noir n'est pas seulement une gourmandise, c'est aussi une bonne idée scientifique .
Le
chocolat, en particulier les variétés noires de haute qualité, contient
de puissants composés végétaux qui améliorent les fonctions cérébrales,
l'humeur et la santé métabolique. Molly Knudsen, diététicienne
nutritionniste, souligne son potentiel : « Le petit-déjeuner stimule le
métabolisme et nourrit le cerveau ; alors pourquoi ne pas y inclure du
chocolat ? » Au-delà du goût, les flavonoïdes et la théobromine du cacao
procurent des bienfaits cognitifs et physiologiques mesurables.
Points clés :
Le
chocolat noir (70 % + cacao) contient des flavonoïdes, des antioxydants
qui améliorent la circulation sanguine vers le cerveau et la mémoire.
Consommer du chocolat le matin peut améliorer l’humeur en augmentant la sérotonine et les endorphines.
Des
études montrent que la consommation de chocolat au petit-déjeuner aide à
réguler les niveaux de glucose et peut réduire la graisse du ventre par
rapport à la consommation nocturne.
La théobromine agit comme un stimulant léger, aiguisant l’esprit et rendant le système nerveux plus alerte.
La phényléthylamine améliore l'humeur, vous aidant à passer de l'état groggy à l'excitation pour la journée.
Pourquoi le chocolat mérite une place au petit-déjeuner
Les
origines du chocolat remontent aux anciens Mayas et Aztèques, qui
vénéraient le cacao comme un « aliment des dieux » sacré. La science
moderne confirme aujourd'hui ses bienfaits. Contrairement au chocolat au
lait sucré, le chocolat noir riche en cacao conserve les composés
naturels de la plante :
Les
flavonoïdes améliorent la circulation sanguine cérébrale, améliorant
ainsi la concentration et la mémoire. Une étude de 2019 a révélé que la
consommation quotidienne de chocolat noir améliorait les performances
cognitives pendant des semaines.
La théobromine, un stimulant doux, aiguise la vigilance sans les effets secondaires du café.
La phényléthylamine déclenche la libération d'endorphines, améliorant ainsi naturellement l'humeur.
«
Manger du chocolat plus tôt maximise ces effets », explique Knudsen. «
Cela prépare le cerveau et le corps à la journée à venir. »
Humeur, métabolisme et mémoire : le triple bénéfice
1. Un coup de pouce cérébral avant midi
De
nombreuses études établissent un lien entre le chocolat et une
meilleure cognition, notamment chez les personnes âgées. Les flavonoïdes
augmentent l'apport d'oxygène au cortex, la zone la plus touchée par le
vieillissement, améliorant ainsi l'apprentissage et la mémorisation.
Une étude de 2021 a montré que les femmes ménopausées qui mangeaient du
chocolat au petit-déjeuner présentaient une amélioration de leur
glycémie à jeun et une réduction de la graisse abdominale, probablement
grâce à une meilleure régulation métabolique.
2. Du bonheur à chaque bouchée
Les
effets du chocolat noir sur l'humeur ne sont pas qu'un effet placebo.
Des recherches confirment qu'il augmente le taux de sérotonine,
comparable à un antidépresseur naturel. « La stimulation des endorphines
est bien réelle », explique Knudsen. « C'est pourquoi les gens se
tournent instinctivement vers le chocolat en cas de stress. »
3. Sucrer la santé métabolique
Contrairement
aux craintes de prise de poids, une consommation contrôlée de chocolat
peut favoriser la perte de poids. Sa consommation matinale aide à
réguler l'appétit, ce qui permet de consommer moins de calories plus
tard. La clé ? Optez pour des versions riches en nutriments, comme le
cacao en poudre non sucré ou le chocolat noir peu transformé.
Comment bien choisir son chocolat
Toutes les barres ne se valent pas. Évitez les imposteurs sucrés en choisissant :
Chocolat noir à 70 % de cacao et plus (des pourcentages plus élevés signifient plus de flavonols).
Poudre de cacao non sucrée (seulement 1 à 2 cuillères à soupe par jour).
La portion compte : 1 à 2 onces par jour offrent des bienfaits sans excès de calories.
Pourquoi le chocolat est bénéfique pour le corps et l'esprit
1. Flavonols : Amélioration cognitive et pouvoir antioxydant
Le
chocolat, et plus particulièrement le cacao cru, regorge de flavonols,
un sous-groupe de flavonoïdes aux bienfaits considérables pour la santé.
Les flavonols agissent comme de puissants antioxydants, neutralisant
les radicaux libres nocifs qui contribuent au stress oxydatif et à
l'inflammation chronique, tous deux liés aux maladies neurodégénératives
comme la maladie d'Alzheimer et au déclin cognitif.
Pourquoi les flavonols sont-ils importants ?
Améliore
la circulation sanguine cérébrale : les flavonoïdes stimulent la
production d'oxyde nitrique, ce qui dilate les vaisseaux sanguins et
améliore la circulation sanguine vers le cerveau. Cela renforce
l'hippocampe (essentiel à la mémoire et à la régulation de l'humeur) et
stimule les performances cognitives, la mémoire de travail et
l'attention.
Neuroprotection
: En réduisant l’inflammation et en favorisant la neurogenèse
(croissance de nouvelles cellules cérébrales), les flavonols aident à
protéger contre la démence et le déclin cognitif lié à l’âge.
Avantages
cardiovasculaires : une meilleure circulation sanguine profite non
seulement au cerveau, mais également à la santé cardiaque, réduisant
ainsi le risque d’accident vasculaire cérébral et d’hypertension.
Aperçu
scientifique : Des études, notamment celles publiées dans Nature
Neuroscience, montrent que le chocolat riche en flavanols peut inverser
le déclin de la mémoire lié à l’âge chez les personnes âgées, renforçant
ainsi son rôle de superaliment stimulant le cerveau.
2. Théobromine : un stimulant léger pour la concentration et l'humeur
La
théobromine, un stimulant naturel présent dans le cacao, est
chimiquement similaire à la caféine, mais avec des effets plus doux.
Elle interagit avec le système nerveux central, offrant de subtiles
propriétés énergisantes et stimulantes, sans les effets secondaires du
café.
Pourquoi la théobromine est-elle importante ?
Énergie
et concentration soutenues : contrairement à la caféine, la théobromine
fournit une libération progressive d’énergie, améliorant la vigilance
et la concentration sans chute.
Amélioration
de l’humeur : il stimule la production de dopamine, un
neurotransmetteur lié au plaisir et à la motivation, améliorant ainsi le
sentiment de bien-être.
Effets
cardioprotecteurs : la théobromine aide à détendre les vaisseaux
sanguins, favorisant une circulation saine et réduisant la pression
artérielle.
Aperçu scientifique : Des recherches en psychopharmacologie suggèrent que la théobromine peut améliorer les performances
lors de tâches exigeant une attention particulière tout en agissant
comme un antidépresseur doux, faisant du chocolat un aliment fonctionnel
pour la clarté mentale et l'équilibre émotionnel.
3. Phényléthylamine (PEA) : le « produit chimique de l'amour » derrière le bonheur du chocolat
La
phényléthylamine (PEA) est un composé naturel qui stimule la libération
d'endorphines et de dopamine, imitant la chimie du cerveau pendant les
moments d'excitation ou d'attirance, d'où son surnom de « molécule de
l'amour ».
Pourquoi le PEA est-il important ?
Libération
d'endorphines : le PEA déclenche une sensation euphorique et exaltante,
réduisant le stress et améliorant l'humeur, semblable à « l'euphorie du
coureur ».
Modulation
des neurotransmetteurs : Elle améliore l’activité de la dopamine et de
la sérotonine, combattant ainsi les symptômes de la dépression et de
l’anxiété.
Acuité
mentale : certaines données suggèrent que le PEA peut améliorer la
concentration en augmentant la vigilance et l’engagement émotionnel.
Aperçu
scientifique : Bien que le PEA se dégrade rapidement dans l'organisme,
les composés synergétiques du chocolat (comme les flavonoïdes)
contribuent à prolonger ses effets. Une étude publiée dans le Journal of Neuropsychiatry a établi un lien entre le PEA et l'amélioration de l'humeur , confirmant ainsi la réputation du chocolat comme anti-stress naturel.
Le chocolat transcende le statut de dessert lorsqu'il est consommé avec discernement. Dès le matin, ses composés optimisent la clarté mentale
, l'équilibre émotionnel et l'efficacité métabolique. Alors, quel
petit-déjeuner pour demain ? Optez pour un brun, un goût réfléchi et
savourez la science.
Le
formaldéhyde et ses « libérateurs » sont largement utilisés comme
conservateurs dans les produits de soins de la peau, des cheveux et des
ongles. Les organismes de réglementation comme le Cosmetic Ingredient
Review autorisent une concentration maximale de 0,2 % dans les produits,
mais une exposition répétée, même à de faibles concentrations, peut
affaiblir le système immunitaire et nuire à la santé.
Le
formaldéhyde est classé cancérogène de groupe 1 par le CIRC de l'OMS.
Une utilisation prolongée peut déclencher des réactions allergiques,
aggraver l'eczéma et provoquer une inflammation des voies respiratoires.
Des études l'associent également à une immunosuppression, similaire à
la chimiothérapie qui épuise les cellules immunitaires. Son rôle
d'allergène connu expose de nombreuses personnes à des réactions
indésirables.
Les
libérateurs de formaldéhyde sont présents dans des produits du
quotidien comme les lotions, les shampoings, les gels coiffants, les
vernis à ongles et même les produits pour bébés « hypoallergéniques ».
Ils sont ajoutés pour prolonger la durée de conservation des produits à
base d'eau, ce qui rend leur élimination difficile, à moins que les
consommateurs ne vérifient attentivement les étiquettes pour y déceler
des noms cachés comme « diazolidinylurée » ou « bronopol ».
Certaines
marques utilisent désormais des conservateurs sans formaldéhyde, comme
le ferment de racine de radis, les systèmes à base de sulfites ou les
cultures microbiennes (par exemple, les lactobacilles).
Pour
réduire les risques, limitez l'exposition en choisissant des options
sans conservateurs ou des produits nettoyants. Évitez d'utiliser
quotidiennement plusieurs produits contenant des libérateurs de
formaldéhyde (par exemple, shampoing, lotion, vernis à ongles). La lecture des étiquettes est essentielle, car les mentions « sans
formaldéhyde » peuvent omettre des dérivés cachés.
Dans presque tous les produits de soin de la peau, des cheveux et des ongles se cachent des ingrédients controversés, notamment le formaldéhyde et ses imposteurs chimiques, les libérateurs de formaldéhyde
. Bien que leur présence dans les cosmétiques soit autorisée par des
organismes de réglementation comme le Cosmetic Ingredient Review (CIR),
qui autorise des concentrations allant jusqu'à 0,2 % dans les produits
de soin, les risques qu'ils représentent pour la santé humaine méritent
d'être examinés de près.
Constituant
la base de nombreux conservateurs, ces agents persistent dans de
nombreux produits, créant un paradoxe. S'ils protègent contre la
contamination microbienne, le formaldéhyde et ses libérateurs peuvent
également affaiblir la résilience immunitaire et entraîner des effets
néfastes sur la santé à long terme.
Formaldéhyde et libérateurs de formaldéhyde : utilisations industrielles et toxicité
Le formaldéhyde
, également appelé oxyde de méthylène ou formol, est un gaz incolore et
piquant classé cancérigène du groupe 1 par le Centre international de
recherche sur le cancer (CIRC). Il est un composant essentiel de
nombreuses applications industrielles, des liquides d'embaumement aux
nettoyants ménagers.
Les
libérateurs de formaldéhyde, quant à eux, désignent des composés
organiques qui libèrent lentement du formaldéhyde au fil du temps. Des
noms comme DMDM hydantoïne, diazolidinylurée, quaternium-15,
imidazolidinylurée et bronopol
sont parmi les plus courants. Ces agents sont privilégiés en cosmétique
car ils permettent une libération progressive du formaldéhyde,
permettant ainsi des formulations à des concentrations plus faibles tout
en préservant leur efficacité antimicrobienne.
Dans les cosmétiques, le formaldéhyde et ses dérivés servent de conservateurs
, essentiels pour prévenir la prolifération bactérienne dans les
produits à base d'eau comme les lotions, les shampoings et les crèmes
hydratantes. Leur mécanisme de libération lente est à la fois une
caractéristique de conception et un handicap.
En
produisant du formaldéhyde lors de leur décomposition, ces substances
contournent théoriquement la toxicité immédiate. Cependant, une
utilisation répétée ou prolongée présente un danger plus discret : de
faibles doses chroniques de formaldéhyde, absorbées par la peau ou
inhalées, compromettent la santé à long terme.
La
ligne directrice de 0,2 pour cent du CIR reflète un juste milieu
prudent, mais les critiques affirment que même ce seuil pourrait ne pas
tenir compte de l'exposition cumulative à travers plusieurs produits.
Bien
que le formaldéhyde ne se bioaccumule pas dans les tissus, sa présence
persistante dans les routines quotidiennes, telles que vos produits de
soins de la peau, des cheveux et des ongles, peut submerger les voies de
détoxification de votre corps.
Impacts sur la santé : affaiblissement du système immunitaire et au-delà
Des
études ont établi un lien entre le formaldéhyde et l’immunotoxicité,
notamment dans l’affaiblissement des défenses immunitaires innées, une
découverte soulignée par son rôle dans les thérapies qui appauvrissent
les cellules immunitaires, comme la chimiothérapie.
L’exposition cutanée au formaldéhyde peut également exacerber les réactions allergiques et l’eczéma chez les personnes sensibles, tandis que l’inhalation irrite les voies respiratoires.
La classification cancérogène du CIRC, fondée sur des preuves solides de cancers
du nez et de la gorge en milieu professionnel, ajoute un certain
malaise. Si les liens définitifs avec les produits de consommation
restent controversés, l'effet synergique d'autres substances chimiques
présentes dans ces formulations complique l'évaluation des risques.
De plus, le formaldéhyde est répertorié comme allergène de contact par le North American Contact Dermatitis Group.
Les
libérateurs de formaldéhyde sont omniprésents. Les produits de soins de
la peau, notamment les sérums anti-âge et les crèmes hydratantes, en
contiennent fréquemment. Les produits capillaires comme les shampooings,
les après-shampooings et les gels coiffants en contiennent également
pour prolonger leur durée de vie. (À lire également : Les dangers cachés du phénoxyéthanol dans les cosmétiques et les produits de soins personnels .)
Les
vernis à ongles et les durcisseurs utilisent également ces
conservateurs, exposant les utilisateurs aux vapeurs et menaçant de
provoquer des réactions allergiques en cas de contact avec la peau.
Alternatives au formaldéhyde et aux libérateurs de formaldéhyde
Pour
éviter ces ingrédients nocifs, les consommateurs peuvent opter pour des
produits contenant d'autres conservateurs que le formaldéhyde. Les
systèmes à base de sulfite ou de borate, les extraits botaniques comme
le ferment de racine de radis et les micro-organismes comme les cultures de Lactobacillus offrent des alternatives plus sûres.
Des
ingrédients comme le phénoxyéthanol, bien que non dépourvus de leurs
propres étiquettes de mise en garde, sont souvent considérés comme une
étape de transition à mesure que l’industrie évolue.
Les
choix de transparence sont essentiels ; les certifications tierces
comme ECOCERT ou Leaping Bunny (Cruelty Free International) signalent
souvent les produits sans formaldéhyde.
L'organisme
traite le formaldéhyde comme une toxine exogène, le métabolisant
principalement en formiate via les enzymes du cytochrome P dans le foie.
Contrairement aux idées reçues sur la détox, aucun protocole spécifique
n'accélère ce processus. Cependant, soutenir la santé hépatique grâce à
des antioxydants (par exemple, la vitamine C et les légumes crucifères)
peut favoriser les voies de détoxification.
L'acceptation
des libérateurs de formaldéhyde reflète un décalage réglementaire entre
les garanties de sécurité progressives et l'évolution des demandes des
consommateurs. À mesure que la sensibilisation s'accroît, il incombe aux
fabricants et aux décideurs politiques de privilégier des alternatives
non toxiques sans compromettre la stabilité des produits.
Les
consommateurs, quant à eux, doivent maîtriser les étiquettes et
reconnaître que « sans formaldéhyde » n'est pas toujours synonyme de
sécurité. Il est également crucial d'identifier les dérivés portant des
noms similaires.
Cet
article ne constitue pas un avis médical et n'a pas pour but de traiter
ou de guérir une quelconque maladie. Consultez toujours un naturopathe
qualifié pour obtenir des conseils personnalisés en fonction de votre
situation ou de vos préoccupations.
[Cet important article du professeur Michel Chossudovsky a été publié pour la première fois par GR en novembre 2015.]
Note d'introduction de l'auteur
Les techniques de modification de l’environnement (ENMOD) à usage militaire constituent, dans le contexte actuel de guerre mondiale, l’arme ultime de destruction massive.
Rarement évoqué dans le débat sur le changement climatique mondial, le climat mondial peut désormais être modifié grâce à une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont tous deux développé des capacités permettant de manipuler le climat à des fins militaires.
Les techniques de modification de l'environnement sont appliquées par l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle. Le mathématicien américain John von Neumann, en collaboration avec le ministère de la Défense américain, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, en pleine Guerre froide, et a anticipé des « formes de guerre climatique encore inimaginables ». Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la mousson et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la piste Hô Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées lui permettant de modifier sélectivement les conditions météorologiques. Cette technologie, initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du Programme de recherche sur les aurorales actives à haute fréquence (HAARP), était un appendice de l'Initiative de défense stratégique (Star Wars). D'un point de vue militaire, HAARP – officiellement aboli en 2014 – est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
Officiellement, le programme HAARP a été fermé sur son site en Alaska. La technologie de modification du climat, entourée de secret, prévaut néanmoins.
La modification du temps, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force, « offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être appliquée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, et même servir à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de météo artificielle font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. »
Alors que la substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de Rio en 1992, le débat sur la modification du climat à des fins militaires est devenu un tabou scientifique.
Les analystes militaires et les scientifiques restent muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question et les écologistes se concentrent principalement sur les émissions de gaz à effet de serre dans le cadre du Protocole de Kyoto. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales dans le cadre d'un programme militaire et de renseignement, bien que tacitement reconnue, n'est pas prise en compte dans le débat plus large sur le changement climatique sous l'égide de l'ONU.
Bien que la discussion sur les applications militaires de la guerre météorologique après la guerre froide soit taboue, l'US Air Force a néanmoins reconnu l'importance stratégique des techniques ENMOD sur le champ de bataille moderne de la guerre non conventionnelle et des opérations de renseignement , y compris la conduite, à l'insu de l'ennemi, d'opérations « secrètes » de modification météorologique .
Bien que l'US Air Force reconnaisse que les armes ENMOD font partie de son arsenal militaire, il n'existe aucune preuve formelle que les techniques ENMOD aient été utilisées par l'armée américaine contre un pays étranger ou un ennemi des États-Unis.
À ce stade de notre histoire, les forces des États-Unis et de l’OTAN sont déployées dans le monde entier.
Les États-Unis et leurs alliés mènent une guerre contre la Syrie et l'Irak, et ciblent l'Iran et la Corée du Nord. Ils menacent également la Russie et la Chine.
Le Pentagone a formulé les contours d’un agenda militaire mondial, une « longue guerre », une guerre sans frontières.
La « guerre climatique » est l'arme de destruction massive la plus efficace, capable de déstabiliser l'écosystème d'un ennemi, de détruire son agriculture et de paralyser ses réseaux de communication. Autrement dit, les techniques ENMOD peuvent saper l'économie d'un pays tout entier, appauvrir des millions de personnes et « anéantir une nation » sans même déployer de troupes ni de matériel militaire.
Le texte suivant, à l’exception de quelques petites modifications, a été publié pour la première fois en septembre 2004.
Cet essai est dédié à la mémoire de Sœur Dr. Rosalie Bertell , qui, dès le début, a révélé la nature diabolique du projet HAARP, dans le cadre d'un programme intégré d'armes non conventionnelles :
« Cela est lié à cinquante années de programmes intensifs et de plus en plus destructeurs visant à comprendre et à contrôler la haute atmosphère. … HAARP s'inscrit dans une longue histoire de recherche et développement spatiaux à caractère délibérément militaire. Les implications militaires de la combinaison de ces projets sont alarmantes. …
La capacité de la combinaison HAARP / Spacelab / fusée à délivrer de très grandes quantités d'énergie, comparables à celles d'une bombe nucléaire, n'importe où sur Terre grâce à des faisceaux laser et de particules, est effrayante. Le projet sera probablement présenté au public comme un bouclier spatial contre les armes nucléaires, ou, pour les plus crédules, comme un dispositif de réparation de la couche d'ozone. ( Dr Rosalie Bertell )
J’espère sincèrement que cet article relancera le débat sur les dangers de la guerre climatique et contribuera à l’objectif plus large de la paix mondiale qui exige le « désarmement » incessant de l’appareil militaire des États-Unis et de l’OTAN.
Officiellement, le programme HAARP a été fermé sur son site en Alaska. La technologie de modification du climat, entourée de secret, prévaut néanmoins.
L'expansion significative de l'arsenal de guerre météorologique américain, qui constitue une priorité du ministère de la Défense, n'est pas sujette à débat. Si les écologistes reprochent à l'administration Bush de ne pas avoir signé le protocole de Kyoto, la question de la « guerre météorologique », c'est-à-dire la manipulation des conditions météorologiques à des fins militaires, n'est jamais évoquée.
L'US Air Force dispose de la capacité de manipuler le climat, soit à des fins de tests, soit à des fins de renseignement militaire. Ces capacités s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre. Ces dernières années, le Département de la Défense américain a consacré d'importantes sommes d'argent au développement et au perfectionnement de ces capacités. Dans son rapport de 1996, l'US Air Force mentionne explicitement « Maîtriser la météo en 2025 ».
La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement. Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, voire servir à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre, ou de modifier la météo spatiale, ainsi que la production de météo artificielle, font partie d'un ensemble intégré de technologies susceptibles d'accroître considérablement les capacités des États-Unis, ou de les dégrader, pour atteindre une visibilité, une portée et une puissance mondiales.
Bien qu'il n'existe aucune preuve solide que les installations de guerre météorologique de l'US Air Force aient été utilisées pour modifier les conditions météorologiques, on pourrait s'attendre à ce que si ces capacités sont développées pour un usage militaire, elles fassent au moins l'objet de tests de routine, de la même manière que les tests de nouveaux systèmes d'armes conventionnels et stratégiques.
Il va sans dire que le sujet est un tabou scientifique. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales dans le cadre d'un programme militaire ou de renseignement, bien que tacitement admise, n'est jamais considérée comme pertinente. Les analystes militaires restent muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question, et les écologistes sont obsédés par le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto.
Il existe plusieurs explications courantes sur la météo et le changement climatique, mais aucune n'explique pleinement, dans le cadre de leurs domaines de référence respectifs, les phénomènes météorologiques extrêmement inhabituels et imprévisibles, sans parler des pertes humaines et des ravages qui ont déstabilisé des systèmes agricoles et des écosystèmes entiers. Il va sans dire que ces explications n'abordent jamais la question de la manipulation du climat à des fins militaires.
Manipulation climatique par l'armée américaine : le programme HAARP
Le Programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), basé à Gokona, en Alaska, existe depuis 1992. Il fait partie d'une nouvelle génération d'armements sophistiqués dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique (IDS) américaine. Exploité par la Direction des véhicules spatiaux du Laboratoire de recherche de l'armée de l'air, HAARP est un système d'antennes puissantes capable de créer des « modifications locales contrôlées de l'ionosphère » [couche supérieure de l'atmosphère] :
[HAARP sera utilisé] pour induire une légère variation localisée de la température ionosphérique, afin que les réactions physiques résultantes puissent être étudiées par d'autres instruments situés sur le site HAARP ou à proximité. (Site web de HAARP)
Nicholas Begich – activement impliqué dans la campagne publique contre HAARP – décrit HAARP comme :
« Une technologie d'émission d'ondes radio surpuissantes qui soulève des zones de l'ionosphère en focalisant un faisceau et en les chauffant. Les ondes électromagnétiques rebondissent ensuite sur la Terre et pénètrent tout, vivant comme mort. »
La scientifique de renommée mondiale, le Dr Rosalie Bertell, décrit HAARP comme
« un gigantesque radiateur capable de provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète. » (cité dans Chossudovsky, op. cit.)
Selon Richard Williams, physicien et consultant auprès du laboratoire David Sarnoff de Princeton, HAARP constitue « un acte irresponsable de vandalisme mondial ».
Lui et d’autres craignent une deuxième étape secrète où HAARP
« Envoyer beaucoup plus d'énergie dans l'ionosphère. Cela pourrait provoquer une grave perturbation de la haute atmosphère en un seul endroit, dont les effets pourraient se propager rapidement autour de la Terre pendant des années. » (Cité dans Scott Gilbert, Environmental Warfare and US Foreign Policy: The Ultimate Weapon of Mass Destruction ,
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l'objectif principal de HAARP est « d'exploiter l'ionosphère pour les besoins du ministère de la Défense » (cité dans Chossudovsky, op. cit.).
Sans faire explicitement référence au programme HAARP, une étude de l’US Air Force pointe du doigt l’utilisation de « modifications ionosphériques induites » comme moyen de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars ennemis. (Ibid)
HAARP a également la capacité de déclencher des pannes de courant et de perturber le système électrique de régions entières.
Une analyse des déclarations émanant de l’US Air Force met en évidence l’impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l’énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
La guerre climatique : une aubaine pour les entreprises
HAARP est opérationnel depuis le début des années 1990. Son système d'antennes à Gakona, en Alaska, était initialement basé sur une technologie brevetée par Advanced Power Technologies Inc. (APTI), une filiale d'Atlantic Ritchfield Corporation (ARCO).
La première phase du projet HAARP Ionospheric Research Instrument (IRI)a été réalisée par l'APTI. Le système d'antennes IRI a été installé en 1992 par une filiale de British Aerospace Systems (BAES) grâce au brevet de l'APTI. Les antennes émettent des signaux vers l'atmosphère extérieure grâce à un ensemble d'émetteurs haute fréquence sans fil.
E-Systems est spécialisé dans la production d'équipements de guerre électronique, de machines de navigation et de reconnaissance, y compris des « dispositifs d'espionnage hautement sophistiqués » :
[E-Systems] est l'un des plus grands prestataires de services de renseignement au monde, travaillant pour la CIA, des services de renseignement de défense et d'autres. 1,8 milliard de dollars de son chiffre d'affaires annuel sont destinés à ces organisations, dont 800 millions sont destinés à des projets secrets – des projets si secrets que même le Congrès américain ignore comment l'argent est dépensé . (Voir Earthpulse.com sur le programme HAARP. )
« L'entreprise a équipé des projets militaires tels que le Plan Apocalypse (le système qui permet au Président de gérer une guerre nucléaire) et l'Opération Tempête du Désert. » (Voir Princeton Review , lien non disponible).
Avec l'achat d'APTI, E-Systems a acquis la technologie de guerre météorologique stratégique et les droits de brevet, y compris le brevet américain n° 4 686 605 de Bernard J. Eastlund intitulé « Méthode et appareil pour modifier une région de l'atmosphère, de l'ionosphère et/ou de la magnétosphère terrestre ».
Eastlund a décrit cette technologie mortelle comme capable de :
« provoquant… une perturbation totale des communications sur une très grande partie de la Terre… la destruction, la déviation ou la confusion de missiles ou d'avions… une modification du temps… » ( Wealth4Freedom.com )
Sans surprise, le brevet avait auparavant été scellé en vertu d’une ordonnance de secret gouvernemental.
À peine un an après l'achat par E-Systems de la technologie de guerre météorologique d'APTI, E-Systems a été racheté par Raytheon, le quatrième plus grand sous-traitant militaire américain.
Grâce à cette acquisition lucrative, Raytheon est devenue la plus grande entreprise d’« électronique de défense » au monde.
Entre-temps, ARCO qui avait vendu APTI à E-Systems, avait elle-même été rachetée par le consortium pétrolier BP-AMOCO, intégrant ainsi la plus grande compagnie pétrolière du monde (BP).
Raytheon, par l'intermédiaire de sa filiale E-Systems, détient désormais les brevets utilisés pour développer le système de guerre météorologique HAARP à Gakona, en Alaska. Raytheon est également impliquée dans d'autres domaines de recherche météorologique à usage militaire, notamment les activités de sa filiale en Antarctique, Raytheon Polar Services.
« Maîtriser le climat » : vers la phase finale élargie
Le réseau d'antennes et les émetteurs HAARP devaient être construits en plusieurs phases distinctes
Sous l’administration Clinton, le « prototype de développement rempli » (FDP), à savoir un système composé d’un réseau de 48 éléments d’antenne actifs avec des émetteurs sans fil connectés, a été installé et achevé dans l’installation HAARP en 1994.
(Voir la figure 1 ci-dessous)
Dans le cadre du prototype de développement initial (DP), seuls 18 des 48 émetteurs étaient connectés.
Bernard Eastlund, dans une interview de 1997, a décrit ce réseau d'antennes dans son étage DP rempli comme le
« le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit ».
Ce système de 48 antennes, bien que pleinement opérationnel, n'était cependant pas, selon Eastlund, assez puissant (en 1997)
« pour concrétiser les idées contenues dans ses brevets » :.
« Mais ils progressent », a-t-il déclaré. « C'est un appareil très puissant. Surtout s'ils passent au stade avancé. »
Cette « étape finale élargie » envisagée par Eastlund, qui fournira une capacité maximale de manipulation des modèles météorologiques mondiaux, a désormais été atteinte.
Sous l'administration Bush, le principal partenaire de Raytheon (qui détient les brevets) dans la phase de construction et de développement du réseau d'antennes HAARP est British Aerospace Systems (BAES), qui avait été impliqué dans l'installation initiale du réseau d'antennes au début des années 1990.
Le contrat de plusieurs millions de dollars a été accordé par l'Office of Naval Research à BAES en 2003, par l'intermédiaire de sa filiale américaine BAE Systems Advanced Technologies Inc. Le contrat a été signé à peine deux mois avant l'invasion anglo-américaine de l'Irak.
En utilisant la technologie de Raytheon, BAES devait développer l' instrument de recherche ionosphérique HAARP (IRI) jusqu'à ses capacités maximales de « taille réelle ou IRI final (FIRI) ».
En avril 2003, BAE Systems Advanced Technologies a sous-traité la production et l'installation des antennes à Phazar Corp , une société spécialisée dans les antennes sans fil avancées à usage militaire.
Un an plus tard, en avril 2004, la phase finale de l’expansion de l’installation HAARP a été lancée. (Département de la Défense, 19 avril 2004).
Cette phase consistait à équiper les 180 antennes d'émetteurs haute fréquence. BAE Systems a remporté un autre contrat lucratif, cette fois pour 35 millions de dollars.
En juillet 2004, Phazar avait livré et installé les 132 antennes dipôles croisées, y compris les structures de support d'antenne et les éléments d'écran au sol, dans l'installation HAARP, portant le nombre d'antennes de 48 sous l'étape FDP à 180. (voir tableau 2).
Entre-temps, BAE Systems avait confié à DRS Technologies, Inc., une société d'électronique de défense basée à Jersey , dans le cadre d'un contrat d'externalisation de 11,5 millions de dollars, la production et l'installation des émetteurs radio haute fréquence (HF) du réseau d'antennes HAARP. DRS est spécialisée dans une variété de produits de pointe pour l'armée et les agences de renseignement américaines.
En vertu de son contrat avec BAE Systems Information and Electronic Warfare Systems à Washington, DC, DRS doit fabriquer et installer « plus de 60 émetteurs doubles de 10 kilowatts modèle D616G » à utiliser avec le système d'antennes HAARP.
(Les déclarations de l'entreprise ne précisent pas si les 180 antennes seront toutes équipées d'un émetteur, ce qui permettra au système d'atteindre toutes ses capacités IRI).
Les livraisons et l'installation doivent être terminées d'ici juillet 2006. Bien que HAARP soit décrit comme un « projet de recherche », la production des émetteurs a été confiée au groupe C41 « Commandement, Contrôle, Communications, Informatique et Renseignement (C4I) » du DRS.
Le schéma et les images ci-dessous décrivent l'installation HAARP en Alaska en 1997. [Notez que la plupart des liens URL sont rompus suite à la fermeture de l'installation HAARP]
Figure 1 :
Le réseau de 48 éléments d'antenne avec les abris d'émetteur (étage FDP).
Les 132 antennes dipôles nouvellement installées fournies par Phazar augmentent considérablement la taille de l'installation HAARP en Alaska ; les nouveaux émetteurs sont fournis et installés par DRS
Il convient de noter que l'extension du réseau d'antennes (par exemple en 2003-2004) a nécessité, dans le cadre des contrats conclus avec BAE Systems et ses différents sous-traitants, des tests de routine des équipements de guerre météorologique installés. Une phase intermédiaire, appelée « LIRI », pourrait être opérationnelle d'ici 2004, après l'achèvement du réseau de 180 antennes prévu par le contrat Phazar et en attendant la livraison finale des émetteurs radio HF restants.
À cet égard, un rapport publié par le parlement russe (Douma) en 2002 suggère que l'armée américaine avait prévu de tester ses techniques de modification du temps dans son installation en Alaska, ainsi que sur deux autres sites :
Les comités ont indiqué que les États-Unis prévoient de tester trois installations de ce type. L'une d'elles est située sur le terrain d'essais militaires d'Alaska et ses essais à grande échelle doivent commencer début 2003. La deuxième se trouve au Groenland et la troisième en Norvège.
« Lorsque ces installations seront lancées dans l'espace depuis la Norvège, l'Alaska et le Groenland, un circuit fermé sera créé avec un potentiel intégral vraiment fantastique pour influencer le milieu proche de la Terre », a déclaré la Douma d'État.
Les États-Unis prévoient de mener des expériences scientifiques à grande échelle dans le cadre du programme HAARP, qui, sans le contrôle de la communauté internationale, créeront des armes capables de détruire les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et les oléoducs et gazoducs, et d'avoir un impact négatif sur la santé mentale des populations de régions entières , ont déclaré les députés. (Agence de presse Interfax, original en russe, BBC Monitoring, 8 août 2002, italiques ajoutés)
Que ce rapport de la Douma russe sur les essais « débutant début 2003 » soit exact ou non, l'administration américaine doit être confrontée aux niveaux national et international, aux niveaux politique et diplomatique, à l'ONU et au Congrès américain, par la communauté scientifique internationale, les écologistes et le mouvement pacifiste. L'avenir de l'humanité est menacé par l'utilisation de techniques de modification du climat.
De plus, pour mener une campagne efficace, il est essentiel de mener une enquête scientifique corroborant les phénomènes météorologiques inhabituels observés ces dernières années (et particulièrement depuis début 2003). Cette enquête devra être approfondie, consistant à recueillir des données pertinentes, à corréler des phénomènes météorologiques spécifiques à l'activité des antennes enregistrées sur le site d'Alaska ainsi que sur les deux autres sites, etc.
L'étape FIRI de l'instrument de recherche ionosphérique de taille réelle, décrite comme « une taille maximale de 180 éléments d'antenne, disposés en 15 colonnes sur 12 rangées », devrait être terminée d'ici la mi-2006 (en supposant l'installation des deux émetteurs restants), date à laquelle le programme HAARP aura atteint sa capacité FIRI maximale, c'est-à-dire la capacité de modifier de manière sélective, à des fins militaires, les conditions météorologiques partout dans le monde.
L'IRI est actuellement [juin 2004] composé de 48 antennes et a une puissance de 960 000 watts. Une fois installé, les 132 émetteurs supplémentaires porteront la puissance de HAARP à 3,6 mégawatts [voir tableau 2 ci-dessous]. Le déploiement de HAARP est financé conjointement par l'US Air Force, l'US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). (Business Wire, 10 juin 2004)
Ce stade avancé de pleine capacité (FIRI) correspond à ce que l'US Air Force a appelé « Owning the Weather » :
Les forces aérospatiales américaines maîtriseront le climat en exploitant les technologies émergentes et en concentrant leur développement sur des applications militaires… De l'amélioration des opérations amies à la perturbation de celles de l'ennemi, en passant par une adaptation à petite échelle des conditions météorologiques naturelles, jusqu'à la domination totale des communications mondiales et du contrôle spatial, la modification du climat offre au combattant un large éventail d'options pour vaincre ou contraindre un adversaire … Aux États-Unis, la modification du climat deviendra probablement un élément de la politique de sécurité nationale, avec des applications nationales et internationales. Notre gouvernement poursuivra une telle politique, en fonction de ses intérêts, à différents niveaux.
(US Air Force, c'est nous qui soulignons. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report, http://www.au.af.mil/au/2025/ )
Guerre climatique contre les « États voyous »
Les phénomènes climatiques inhabituels aux États-Unis et en Europe occidentale ont été largement documentés.
Cependant, ce que les médias n’ont pas réussi à souligner, c’est qu’un certain nombre de changements climatiques inhabituels et dramatiques se sont produits ces dernières années [avant la publication de cet article] dans des pays qui sont identifiés comme des cibles possibles dans le cadre de la doctrine de guerre préventive de l’administration américaine.
Il n’existe aucune preuve que ces conditions météorologiques inhabituelles soient la conséquence d’une guerre climatique.
En Corée du Nord, par exemple, les conditions climatiques sont marquées depuis le milieu des années 1990 par une succession de sécheresses, suivies d'inondations. Il en a résulté la destruction de tout un système agricole. (Voir détails en annexe)
À Cuba, la situation est très similaire à celle observée en Corée du Nord. (Voir détails en annexe)
En Irak, en Iran et en Syrie , une sécheresse dévastatrice a eu lieu en 1999.
En Afghanistan , quatre années de sécheresse, dans les années précédant l’invasion américaine de 2001, ont conduit à la destruction de l’économie paysanne, conduisant à une famine généralisée.
Bien qu'il n'existe aucune preuve que ces phénomènes météorologiques soient le résultat d'une guerre climatique , le laboratoire de géophysique Phillips, partenaire du projet HAARP, propose une formation aux militaires de la base aérienne de Hanscom, dans le Maryland, sur les « techniques de modification du temps ». Le programme de formation envisage explicitement le déclenchement de tempêtes, d'ouragans, etc., à des fins militaires.
La manipulation climatique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis, voire des « nations amies », à leur insu.
La guerre climatique constitue une forme dissimulée de guerre préventive. La manipulation du climat peut servir à déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un ennemi (par exemple, la Corée du Nord ou Cuba). Il va sans dire qu'elle peut provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières, et peut potentiellement servir d'instrument de « délit d'initié » à des fins lucratives. Elle peut déstabiliser les institutions d'un pays. Parallèlement, la perturbation de l'agriculture accroît la dépendance à l'aide alimentaire et aux céréales de base importées des États-Unis et d'autres pays occidentaux.
L'administration Bush a déclaré qu'elle se réservait le droit d'attaquer ces pays de manière préventive, afin de garantir la sécurité du territoire américain.
Dans le cadre de sa révision de la stratégie nucléaire, Washington a menacé plusieurs pays, dont la Chine et la Russie, de frappes nucléaires préventives. On pourrait supposer que le même ciblage des États voyous existe en ce qui concerne l'utilisation de techniques de modification du climat.
Bien qu’il n’existe aucune preuve de l’utilisation de la guerre climatique contre des États voyous, les lignes directrices politiques sur les « techniques d’intervention météorologique » ont déjà été établies et la technologie est pleinement opérationnelle.
Annexe
Études de cas par pays :
Phénomènes météorologiques inhabituels
Note:
Bien que l'US Air Force reconnaisse que les armes ENMOD font partie de l'arsenal militaire, il n'existe aucune preuve formelle que les techniques ENMOD aient été utilisées par l'armée américaine contre un pays étranger ou un ennemi des États-Unis.
Il n'existe aucune preuve tangible que les phénomènes météorologiques inhabituels décrits ci-dessous soient le résultat d'une guerre climatique. Cette annexe présente les conditions météorologiques observées dans certains pays dans les années 1990 et jusqu'à la date de rédaction du présent document, en 2004. Dans certains cas, les liens URL vers les sources originales ne sont plus disponibles.
Corée du Nord (1995-1999)
Depuis 1995, la Corée du Nord est frappée par des inondations et des sécheresses récurrentes, souvent au cours de la même année. 220 000 personnes ont péri dans la famine qui a suivi, selon les propres chiffres de Pyongyang. Les chiffres américains évaluent le nombre de décès dus à la famine à 2 millions.
La première inondation majeure a eu lieu en 1995.
En 1999, des inondations et une sécheresse ont eu lieu. La grave pénurie d’eau résultant de la sécheresse de 1999 a entraîné la destruction des récoltes.
« La température de l'eau dans les rizières dépasse les 40 degrés et les grands plants de riz fraîchement sortis des lits de semis se fanent. En particulier, la quasi-totalité des semis et des semences de maïs après la récolte périssent », a-t-il ajouté.
En juin 2001, une sécheresse importante a frappé le pays, avec des précipitations ne représentant que 10 % des niveaux normaux, ce qui a miné les récoltes. Quelques mois plus tard, en octobre, de graves inondations ont entraîné de nouvelles destructions des récoltes de riz et une crise alimentaire.
Les autorités de la province de Kangwon, déjà touchée par des pénuries alimentaires, affirment que l'impact des pluies torrentielles et des inondations a été dévastateur. Les précipitations normales enregistrées pour octobre devraient être d'environ 20 mm. Mais dans les zones les plus touchées, 400 mm de pluie sont tombés en seulement 12 heures. « Ce sont les pires inondations que nous ayons connues depuis le début des relevés en 1910 », a déclaré Kim Song Hwan, responsable du Comité gouvernemental de réhabilitation des dégâts des inondations pour la région .
Depuis plusieurs années, Cuba est touchée par des sécheresses récurrentes. En 1998, les précipitations dans l'est du pays ont atteint leur niveau le plus bas depuis 1941.
Une équipe des Nations Unies a estimé que 539 000 personnes, dont 280 000 agriculteurs, étaient directement touchées par la réduction de la disponibilité alimentaire ou des revenus due aux pertes de production. Parmi les conséquences signalées figurent : la faim dans certaines zones ; une perte allant jusqu'à 14 % des cultures de canne à sucre semées l'an dernier et une réduction des cultures de ce printemps, les pluies n'ayant pas permis la germination de certaines graines (ce qui réduira la récolte de l'an prochain) ; des pertes allant jusqu'à 42 % des denrées de base telles que les légumes-racines, les haricots, les bananes et le riz dans les cinq provinces de l'Est ; et des pertes de production de bétail, de volaille et d'œufs.
En 2003, une sécheresse dévastatrice a frappé la partie occidentale de Cuba
En mai-juin 2004, le pays est frappé par la pire sécheresse de son histoire :
« Une grave sécheresse qui touche l'est de Cuba a érodé 40 % des terres agricoles, affamé des milliers de têtes de bétail et contraint près de 4 millions de personnes à compter chaque goutte d'eau qu'elles consomment. » Cette sécheresse est décrite comme la pire depuis 40 ans.
« La sécheresse a fait baisser le niveau des eaux souterraines d'environ 3 mètres au cours des 10 dernières années, laissant plus de 5 000 puits à sec dans toute la province », a déclaré Leandro Bermudez, géologue et deuxième homme à l'Institut national des ressources hydrauliques de Cuba.
Les villes manquent d'eau. Selon l'Independent, « la sécheresse met Cuba à genoux :
À l'insu du monde, la plus longue période de sécheresse depuis des décennies a mis une grande partie de Cuba à genoux. Serait-ce la crise qui anéantira définitivement la révolution de Fidel ? (Independent)
« Partout dans le centre et l’est de Cuba, les agriculteurs, les éleveurs, les citadins et les responsables gouvernementaux se démènent pour faire face à une sécheresse dévastatrice qui a commencé il y a dix ans et s’est intensifiée au cours des deux dernières années.
Bien que traditionnellement arides, les provinces de Holguin, Camaguey et Las Tunas abritent certains des meilleurs pâturages et terres agricoles de Cuba et ont longtemps été cruciales pour les industries laitière, bovine et agricole de cette nation communiste.
Plus de 12 500 bovins sont morts rien qu'à Holguin en 2004 et la production laitière a chuté de 20 %. Le prix des haricots, des plantains, des patates douces et d'autres denrées de base a grimpé en flèche sur les marchés privés.
La sécheresse a causé des millions de dollars de pertes et les autorités dépensent des millions supplémentaires pour creuser des puits, construire un pipeline d’eau et prendre d’autres mesures pour tenter d’atténuer la crise – des sommes énormes dans un pays pauvre qui traverse une période économique difficile et une bataille avec les États-Unis.
Les autorités ont également déplacé des milliers de bovins vers des zones plus fertiles et travaillent d'arrache-pied à l'achèvement d'un pipeline de 51 kilomètres qui acheminera l'eau de la plus grande rivière de Cuba, le Cauto, jusqu'à Holguín. Ce pipeline, d'un coût de 5 millions de dollars, pourrait être achevé le mois prochain. (Chicago Tribune, 29 juillet 2004)
Le rapport ci-dessus date de juillet 2004, il a été publié avant que les ouragans ne frappent la côte cubaine, suivis de pluies torrentielles.
Afghanistan et les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale
La pire sécheresse de l’histoire de l’Afghanistan s’est produite au cours des trois années consécutives précédant l’invasion menée par les États-Unis, de 1999 à 2001.
La reprise agricole des années 1990, au lendemain de la guerre soviéto-afghane, a été stoppée net.
À la suite de l'invasion américaine de 2001, les États-Unis ont fourni à l'Afghanistan du blé génétiquement modifié et des engrais adaptés à ce blé, réputé pour son haut rendement et sa résistance à la sécheresse. Cependant, ce don de blé génétiquement modifié a également déstabilisé l'économie paysanne, car les variétés de blé génétiquement modifiées ne pouvaient être reproduites localement. En 2002, des famines, à peine relayées par les médias, ont ravagé le pays.
Des conditions similaires, bien que moins graves, prévalaient dans les anciennes républiques soviétiques du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l’Ouzbékistan.
Comme l'Afghanistan, le Tadjikistan a vu ses infrastructures détruites par une guerre civile prolongée avec les fondamentalistes musulmans. Depuis, la pire sécheresse régionale depuis 74 ans a détruit les cultures vivrières sur une grande partie du pays, rendant près de la moitié des 6,2 millions d'habitants vulnérables à la famine et aux maladies, contre 3 millions l'an dernier. Le seul secteur de l'économie à avoir été épargné est le trafic de drogue. Le Tadjikistan est la voie de transit de 65 à 85 % de l'héroïne sortie clandestinement d'Afghanistan, premier producteur mondial.
En raison des précipitations les plus faibles jamais enregistrées (2001) de mémoire d'homme, de vastes étendues d'Iran, d'Ouzbékistan, du Pakistan et du Tadjikistan sont en train d'être réduites à l'état de désert, tandis que la nappe phréatique s'abaisse, que les puits établis de longue date s'assèchent et que les troupeaux de bétail périssent.
Cette crise semble confirmer les prédictions alarmantes sur le changement climatique, qui suggèrent que les États situés le long de l'ancienne Route de la Soie connaîtront des hausses de température plus importantes que toute autre région du monde. D'ici la fin du siècle, la température sera supérieure de 5 °C à celle de la région où le thermomètre dépasse régulièrement les 40 °C.
L'étude, publiée l'an dernier par le Centre Tyndall de recherche sur le changement climatique de l'Université d'East Anglia, prédit que les pays asiatiques, du Kazakhstan à l'Arabie saoudite, connaîtront un réchauffement plus de deux fois supérieur à celui des autres. « Plusieurs États, dont l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan et l'Iran, sont menacés de famine », ajoute le rapport.
Au Tadjikistan, les Nations Unies ont lancé un appel à l'aide pour éviter une catastrophe. « Une aide étrangère substantielle est nécessaire, sinon une famine à grande échelle se produira », a déclaré Matthew Kahane, coordinateur de l'aide humanitaire des Nations Unies, depuis la capitale, Douchanbé.
Le pays a connu ses plus faibles précipitations depuis 75 ans. Les familles qui ont survécu l'année dernière en vendant leurs vaches et leurs poulets n'ont plus d'autre moyen de survivre. Certains ménages ont vendu les vitres de leurs fenêtres et les poutres de leurs toits pour acheter de la nourriture .
En 1999, l'Irak a connu sa pire sécheresse du siècle, ce qui a accru sa dépendance aux importations de céréales dans le cadre du programme « pétrole contre nourriture ». Les rendements nationaux de blé, d'orge et d'autres céréales ont chuté jusqu'à 70 %, ce qui a affaibli davantage l'économie du pays, paralysée par les sanctions économiques et les bombardements réguliers des avions alliés dans les zones d'exclusion aérienne.
Une situation similaire (bien que moins grave) a prévalu en Syrie et en Iran, marquée par une baisse significative de la production agricole.
Articles de recherche mondiaux sur la guerre climatique (2001-2004)
Michel Chossudovsky, Les armes du nouvel ordre mondial de Washington ont la capacité de déclencher le changement climatique, janvier 2001,
