Comment la diaspora cubaine de Floride et le lobby israélien se sont unis — et sont en train de se séparer

 https://theintercept.com/2026/07/02/tomdispatch-trump-florida-cuba-latin-america-lobby-israel-aipac/

Le lobby cubain et l'AIPAC ont obtenu ce qu'ils voulaient de Trump, et ils en subissent maintenant les conséquences.

Greg Grandin

2 juillet 2026, 13h01 HAE

Après le séisme dévastateur qui a secoué le Venezuela la semaine dernière, le président Donald Trump a renoncé à ses affirmations selon lesquelles il était « aux commandes » du pays qu'il a envahi en janvier — ce qui pourrait impliquer une obligation de soutenir sa population et de reconstruire la nation — choisissant plutôt d'envoyer une aide d'urgence à nos « amis » là-bas.

Cette semaine, le Commandement Sud des États-Unis a multiplié les publications sur X, se vantant de son rôle dans l'aide apportée au peuple vénézuélien en cas de catastrophe. Cela marque un changement par rapport à sa publication habituelle de snuff movies montrant le meurtre de Vénézuéliens sur des bateaux dans les Caraïbes, sans parler des Colombiens et autres personnes tuées par le commandement dans l'océan Pacifique.

Le commandement Sud (SOUTHCOM) n'a pas répondu à la demande de TomDispatch concernant le nombre de victimes du séisme vénézuélien sauvées par les troupes américaines. On sait cependant que les attaques contre les bateaux ont entraîné au moins 215 exécutions extrajudiciaires depuis septembre dernier.

La série d'opérations meurtrières menées par le SOUTHCOM à travers plusieurs océans n'est qu'une infime partie d'un projet bien plus vaste de l'administration Trump en Amérique latine. De la guerre au Venezuela à l'« Opération Extermination Totale » en Équateur, les États-Unis tentent d'exercer un contrôle extrême sur leur voisinage immédiat. Les modalités, les motivations et l'origine de cette entreprise sont intimement liées à un imbroglio d'opérations secrètes, de trafic de drogue et de blanchiment d'argent, qui a débuté il y a plusieurs décennies à Miami, en Floride. Aujourd'hui, dans le premier article invité du nouveau TomDispatch de The Intercept, Greg Grandin expose cette histoire sordide et explique comment une cabale secrète d'expatriés latino-américains a perverti la politique étrangère américaine et transformé le président Donald Trump en leur propre agent de recouvrement.

– Nick Turse, rédacteur en chef de TomDispatch

L'autre hall

Changement de régime au Venezuela ; siège brutal de Cuba ; ingérence électorale au Honduras, en Argentine et en Colombie ; sabotage économique et désignations de pays terroristes au Brésil ; militarisme sur le terrain , escadrons de la mort et torture en Équateur ; guerre juridique , opérations psychologiques et équipes d'assassins de la CIA au Mexique ; déportations massives et soutien à un État goulag au Salvador ; répression meurtrière des manifestants en Bolivie ; et meurtres purs et simples dans les Caraïbes et le Pacifique — un an et demi après le début de son second mandat, le président Donald Trump a déployé, avec un succès considérable, toute la gamme de la puissance militaire américaine en Amérique latine.

Alors même que la Maison-Blanche a fait preuve d'imprudence et d'autodestruction en Iran , elle a maintenu une attention menaçante et disciplinée sur l'Amérique latine. Le blocus de Cuba et l'annexion de facto du Venezuela sont les piliers de ce programme, mais il n'y a pas un seul pays, à l'exception peut-être de l'Uruguay, où Washington n'est pas profondément impliqué. Le Département d'État s'est même immiscé dans les dernières élections colombiennes, le secrétaire d'État Marco Rubio approuvant personnellement l'expulsion de Beto Coral, un ressortissant colombien résidant au Texas, pour avoir critiqué le candidat soutenu par Trump.

Une diaspora latino-américaine restreinte et fortunée, géographiquement concentrée à Miami, a pris le contrôle de la politique hémisphérique américaine.

L'ampleur de cette projection de puissance est impressionnante, même si les asymétries de pouvoir facilitent les opérations en Amérique latine par rapport au Moyen-Orient. On peut faire pression sur l'Équateur en le désignant comme pays à risque et en lui accordant 20 millions de dollars d'aide à la sécurité, et obtenir des résultats. Impossible d'en faire autant avec l'Iran.

Mais l'asymétrie à elle seule n'explique pas l'intérêt démesuré de l'administration Trump pour l'Amérique latine. La Floride, en grande partie, l'explique. Une diaspora latino-américaine aisée, concentrée dans la région de Miami, a pris le contrôle de la politique américaine sur le continent américain, non par la persuasion ou un large soutien populaire, mais grâce aux calculs électoraux de cet État et à son alliance avec le Parti républicain. Ce lobby informel représente une classe latino-américaine de propriétaires qui se considère comme dépossédée et qui imagine ses intérêts menacés par la moindre réforme démocratique. Les membres de cette classe voient en Trump et Rubio leurs représentants personnels. 

La cause

Le rôle prépondérant de la Floride dans la politique américaine trouve son origine dans la réaction à la révolution cubaine de 1959. Ceux qui ont fui le gouvernement socialiste de Fidel Castro à ses débuts appartenaient en grande majorité aux classes moyennes et supérieures. Ils ont transformé la péninsule en un État sanctuaire . Après l'échec du débarquement de la Baie des Cochons – la tentative de la CIA en 1961 d'utiliser des exilés comme force expéditionnaire pour envahir Cuba et renverser Castro – les exilés les plus idéologues, formés par l'agence, ont continué à alimenter le paysage contre-insurrectionnel. Ces émigrés cubains se sont alliés à des éléments dissidents au sein de la CIA et du FBI, à des trafiquants de drogue colombiens et à des mafieux pour faire avancer « La Cause », comme le nomme le romancier James Ellroy les efforts visant à libérer Cuba par le renversement violent du gouvernement castriste.

Les exilés cubains, enrôlés dans des opérations clandestines et rejoignant les rangs de la Nouvelle Droite américaine alors marginale, participèrent à de nombreuses opérations secrètes qui marquèrent le milieu et la fin de la Guerre froide : les complots entourant l’assassinat de JFK (comme l’indiqua la Commission spéciale de la Chambre des représentants sur les assassinats en 1979 : « les groupes cubains anticastristes, en tant que groupes, n’étaient pas impliqués dans l’assassinat, mais les preuves disponibles n’excluent pas la possibilité que certains de leurs membres y aient participé ») et l’exécution du révolutionnaire Che Guevara en Bolivie, menée par Félix Rodríguez, vétéran du débarquement de la Baie des Cochons et agent de la CIA , qui partit ensuite au Vietnam pour former les escadrons de la mort du programme Phoenix . D’autres anciens de la Baie des Cochons effectuèrent des missions de combat pour la CIA au-dessus du Congo, mitraillant les rebelles Simba, et participèrent à l’effraction de la Maison-Blanche de Nixon (Watergate) et à l’ affaire Iran-Contra , dans laquelle des responsables de l’administration Reagan vendirent secrètement des armes à l’Iran sous embargo et détournèrent les profits illégaux. aux rebelles Contras d'extrême droite au Nicaragua, en violation directe d'une interdiction du Congrès.

La Guerre froide était terminée, mais la cause, elle, persistait. En 2000, Roger Stone, figure controversée du Parti républicain, a recruté des manifestants cubano-américains pour les émeutes tristement célèbres de Brooks Brothers – ces émeutes qui ont interrompu le recomptage des voix à Miami-Dade et permis à George W. Bush d'accéder à la Maison-Blanche – en instrumentalisant le ressentiment des exilés par le biais des émissions de radio cubaines. « L'idée que nous véhiculions », a déclaré Stone plus tard , « était que Gore tentait de s'emparer du pouvoir par la gauche, à l'instar de ce qu'avait fait Fidel Castro à Cuba. »

Les profits du trafic de drogue finançaient nombre de ces opérations. « Chaque zone d'opération majeure où la CIA a œuvré a laissé derrière elle un important cartel de la drogue encore actif », comme l'a déclaré John Stockwell, ancien agent de la CIA devenu lanceur d'alerte. Il en allait de même dans l'hémisphère occidental avec les Cubains. Les débuts du trafic moderne de cocaïne « se sont largement développés sous le contrôle d'organisations criminelles cubaines en exil basées à Miami », a observé Bruce Bagley, spécialiste du trafic de drogue en Amérique latine, dans Foreign Affairs.

À la fin des années 1970, Miami prospérait, alors même que le reste du pays souffrait d'une récession économique prolongée, d'un chômage élevé et d'une dégradation urbaine. L'argent blanchi de la cocaïne offrait en réalité à Miami une relance keynésienne déguisée, une injection massive de liquidités dans la construction, le commerce de détail, la banque et les services, au moment précis où le gouvernement américain abandonnait les politiques jugées inflationnistes. Tandis que presque tous les autres districts de la Réserve fédérale affichaient un déficit, le coffre de la Fed de Miami regorgeait d' un excédent de 5 milliards de dollars, constitué de liasses soigneusement rangées de billets de 50 et 100 dollars, preuve d'importantes transactions en espèces effectuées en dehors des circuits financiers traditionnels. L'immobilier explosait. L'emploi explosait. Les concessions automobiles, payées en espèces , prospéraient. Les immeubles poussaient comme des champignons, les traditionnels crépis pastel et tuiles rouges de la ville laissant place au verre, au luxe et à l'éclat.

Les Américains d'origine cubaine ont fini par dominer le secteur bancaire indépendant de Miami. La Continental National Bank, première banque détenue par un Américain d'origine cubaine aux États-Unis, a été fondée en 1974 par l'exilé Carlos Dascal dans le quartier de Little Havana à Miami. À l'image des petites banques latino-américaines qui ont proliféré à cette époque, la Continental est passée de 12 millions de dollars de dépôts annuels au milieu des années 1970 à plus de 600 millions de dollars en 1980 – une illustration frappante de l'afflux de narcodollars dans le système bancaire de Miami.

C'était une période tumultueuse au sein de la communauté des exilés de Miami. Cocaïne et opérations clandestines formaient un mélange explosif . Nul autre que Luis Posada Carriles et Orlando Bosch n'incarnaient mieux cette époque : tous deux vétérans du débarquement de la Baie des Cochons, formés par la CIA et liés à la mafia de La Nouvelle-Orléans et au trafic de drogue. Ensemble, ils fondèrent la Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), que le FBI qualifiait d'« organisation terroriste anticastriste » sous-traitante de l'opération Condor, le programme d'assassinats à l'échelle du continent américain lancé par le dictateur militaire chilien Augusto Pinochet. En 1976, des agents cubains de la CORU posèrent la voiture piégée qui tua l'ancien ambassadeur du Chili, Orlando Letelier, et son collègue américain, Ronni Moffitt, à Sheridan Circle, à Washington – le premier attentat terroriste international commandité par un État dans la capitale américaine. Posada et Bosch ont également perpétré l'attentat à la bombe contre le vol 455 de Cubana de Aviación au large des côtes de la Barbade, tuant les 73 personnes à bord, dont l'équipe nationale cubaine d'escrime, peu de temps après.

Promotion de la démocratie à Hialeah

La victoire de Ronald Reagan à l'élection présidentielle de 1980 changea la donne. Ses conseillers adoptèrent une ligne dure : la Nouvelle Droite était passée de la marge aux cercles du pouvoir. La cocaïne continuait de financer Miami, mais les exilés clandestins étaient devenus un fardeau. L'historien Alan McPherson écrit qu'au milieu des années 1970, les militants cubains en exil avaient perpétré , outre les attentats mentionnés précédemment, plus de 100 attentats à la bombe sur le sol américain et qu'en 1974, ils étaient responsables de 45 % de tous les attentats terroristes dans le monde. La Maison-Blanche de Reagan ne voulait pas freiner l'ardeur des exilés, mais elle ne voulait pas non plus que des avions soient abattus au-dessus des Caraïbes et que des bombes explosent à Sheridan Circle. Les mercenaires furent donc écartés au profit des lobbyistes.

Richard Allen, conseiller à la sécurité nationale de Reagan, collabora avec Jorge Mas Canosa, qui avait quitté Cuba en 1960, pour créer la Fondation nationale cubano-américaine (CANF). Allen s'inspira ouvertement de l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) pour créer la CANF, incitant ses compatriotes cubains à étudier le lobby israélien et à reproduire ses méthodes, telles que documentées par les politologues Patrick Haney et Walt Vanderbush. L'objectif n'était pas seulement d'écarter les terroristes comme Posada et Bosch, mais aussi de marginaliser les opinions plus modérées au sein de la communauté cubano-américaine, qui aspiraient à un certain compromis avec le gouvernement cubain. Reagan avait besoin d'un instrument politique respectable pour mener une politique intransigeante envers Cuba, un instrument qui puisse agir au grand jour. Ce fut la création de la CANF.

Les mercenaires ont été écartés, et les lobbyistes ont pris le relais.

Notez le cercle vicieux : la Maison Blanche de Reagan a organisé la création d'un groupe de lobbying pour promouvoir des politiques qu'elle souhaitait déjà mettre en œuvre, donnant ainsi l'illusion d'une pression démocratique populaire contre ce qui était en réalité une hostilité gouvernementale de longue date envers la révolution cubaine.

Mas Canosa a imprimé sa marque personnelle au modèle de l'AIPAC. Il a combiné, comme l'a dit Saul Landau , le style d'un « chef de quartier politique à l'ancienne » — se faire nommer, ainsi que ses alliés, aux commissions locales des services publics, des routes et des élections ; attribuer des contrats ; faciliter l'arrivée des immigrants ; leur trouver du travail et un logement — avec les techniques de lobbying pragmatiques de l'AIPAC, cultivant des alliances au Congrès pour appliquer et renforcer les sanctions contre Cuba. Son idéologie anticastriste était à la fois sincère et lucrative : une Cuba ouverte aux capitaux américains représenterait un gain énorme, et lui et son entourage seraient les mieux placés pour s'en emparer.

En 1989, la CANF remporta son premier siège au Congrès lorsque Ileana Ros-Lehtinen, d'origine cubaine, battit son adversaire démocrate et succéda à Claude Pepper, figure emblématique du New Deal qui avait défendu les droits des travailleurs, Medicare et la sécurité sociale dans le même district de Miami pendant plus de vingt ans. Le symbole était frappant : la tradition libérale de gauche de « Red » Pepper était éclipsée par la politique de l'exil cubain.

Allen a explicitement calqué la Fondation nationale cubano-américaine sur l'AIPAC, conseillant à ses compatriotes cubains d'étudier le lobby israélien et d'en reproduire les méthodes.

Ros-Lehtinen y siégea pendant 30 ans, devenant la puissante présidente de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants et ce que le journaliste de Floride du Sud, Juan David Rojas, qualifia de figure fondatrice des « néoconservateurs de Miami ». Elle était à la fois la plus farouche opposante à Cuba au sein de la communauté des exilés, une fervente défenseure d'Israël lors des guerres du Liban et de Gaza, l'auteure de la loi imposant des sanctions à l'Iran et une ardente défenseure d'Orlando Bosch, l'auteur présumé de l'attentat contre le vol 455. Son ancien stagiaire était Marco Rubio, aujourd'hui conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État de Trump.

Dans le comté de Broward, 25e district congressionnel de Floride, où vivent d'importantes communautés juive, colombienne et vénézuélienne, Debbie Wasserman Schultz, une autre néoconservatrice de Miami, membre du Parti démocrate, prône une politique de fermeté en Israël et en Amérique latine. Figure emblématique de l'AIPAC, elle a collaboré étroitement avec Mauricio Claver-Carone, actuel vice-roi de Trump pour le Venezuela, peu après son élection en 2004, afin de faire échouer cinq initiatives visant à assouplir les sanctions contre Cuba. 

À l'époque, Claver-Carone, née à Miami, dirigeait à la fois le US–Cuba Democracy PAC et Cuba Democracy Advocates. Depuis 1996, le National Endowment for Democracy, une organisation non gouvernementale, et le gouvernement américain ont investi plus de 100 millions de dollars dans des programmes similaires de « démocratie », dont beaucoup sont basés à Hialeah et Coral Gables. La démocratisation de Cuba était l'objectif affiché, mais les activités des ONG et de leurs sous-traitants sont souvent protégées de la divulgation au titre des « secrets commerciaux » en vertu des exemptions de la loi sur la liberté d'information (FOIA).

Mas Canosa est décédé en 1997, et l'opinion générale à l'époque était que le lobby cubano-américain avait atteint son apogée. La vieille garde disparaissait, et sondage après sondage, il s'avérait que les jeunes Cubano-Américains — nés aux États-Unis, anglophones et moins attachés à l'île — étaient favorables à une normalisation des relations et à la levée de l'embargo. L'annonce surprise du président Barack Obama en décembre 2014, concernant le rétablissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et Cuba — le changement le plus important de la politique cubaine depuis plus d'un demi-siècle, négocié secrètement avec l'aide du pape François — semblait confirmer le déclin de ce lobby.

Pourtant, durant les deux dernières années de la présidence d'Obama, le gouvernement américain a continué d'inonder Miami de subventions pour la « promotion de la démocratie », un soutien fédéral direct à des militants qui allaient devenir certains des plus fervents partisans de Donald Trump. Avec l'élection de Trump, ce qui semblait être le dernier souffle de ce lobby s'est avéré être sa renaissance.

Trump a mis fin à la normalisation des relations avec La Havane et, suivant les recommandations du sénateur de Floride de l'époque, Marco Rubio, a imposé de lourdes sanctions à l'île. Après la victoire de Ron DeSantis à l'élection de gouverneur en 2018, qui a fait basculer l'État à l'extrême droite, la Floride (qui abrite un grand nombre de milliardaires américains, dont Jeff Bezos et le cofondateur de Google, Larry Page) est devenue le centre névralgique du pouvoir MAGA.

Un complexe fébrile

Au-delà de Trump, un autre phénomène transformait Miami, bouleversant complètement la nature du lobby. Tout au long des années 2000 et jusqu'aux années 2020, la ville a absorbé une nouvelle vague de fuite des capitaux latino-américains d'une ampleur sans précédent, surpassant largement l'exode cubain initial.

En Amérique latine, la libéralisation économique, politique promue par Washington depuis les années 1980, n'a pas permis d'instaurer la prospérité et la stabilité, conduisant de nombreux pays à élire des gouvernements de gauche. Les Vénézuéliens affluaient en Floride depuis la première élection d'Hugo Chávez en 1998. Ils étaient désormais rejoints par de riches Brésiliens, Boliviens, Argentins, Nicaraguayens et Mexicains. Les Colombiens, quant à eux, venaient s'y installer depuis des décennies, fuyant la violence de la guerre civile dans leur pays.

« Quand les gouvernements d’Amérique latine vont à gauche, les consommateurs vont au nord. »

Même les plus modérés des gauchistes pouvaient provoquer une fuite des capitaux vers le nord. Lorsque Gabriel Boric semblait en passe de remporter l'élection présidentielle chilienne de 2021 , deux cabinets d'avocats chiliens ont ouvert des bureaux à Miami pour aider les Chiliens fortunés à transférer leurs actifs en Floride du Sud. Boric a effectivement gagné, et les investisseurs ont retiré leurs fonds du Chili à un rythme record, creusant un déficit estimé à 50 milliards de dollars par Bloomberg. Les Chiliens se classaient au huitième rang des acheteurs étrangers de biens immobiliers en Floride du Sud en 2021.

« Quand les gouvernements d’Amérique latine virent à gauche », comme l’a dit un agent immobilier réputé de Miami , « les acheteurs vont au nord ». Les Latino-Américains ont acheté près de la moitié des nouveaux logements de luxe du sud de la Floride jusqu’à mi-2025, la plupart en espèces.

La ville de Doral, à l'ouest de Miami, est devenue si fortement vénézuélienne qu'elle est surnommée Doralzuela. Le quartier de Brickell à Miami regorge de bureaux de banques privées colombiennes et brésiliennes. Le corridor de Biscayne a attiré des capitaux mexicains, argentins et péruviens. Il ne s'agissait pas des populations pauvres et démunies arrivées lors de l'exode de Mariel en 1980, ni des Cubains fuyant le pays après le coup d'État de 1991. C'étaient les classes d'affaires aisées, en quête d'alliés idéologiques à Washington pour contrer les sociaux-démocrates dans leurs pays respectifs.

Le réseau de l'exil cubain a recueilli et alimenté les griefs de ces nouveaux arrivants. Après le coup d'État militaire de 2009 au Honduras – qui a renversé le président de centre-gauche élu Manuel Zelaya et l'a remplacé par un gouvernement de droite – une délégation de Cubains de Miami, en collaboration avec le sénateur John McCain, figure néoconservatrice influente du Parti républicain, a servi de lien entre l'AIPAC et le lobby latino-américain et a accueilli à Washington les putschistes honduriens afin de légitimer leur prise de pouvoir. Le président Obama s'est brièvement opposé au gouvernement issu du coup d'État, mais lorsque les Américains d'origine cubaine et d'autres conservateurs ont commencé à l'associer à Castro et Chávez, il a fait marche arrière et a reconnu la légitimité du régime.

Les nouveaux arrivants latino-américains se sont trouvés unis par un seul mot : « castro-chavisme ». Ce terme avait été popularisé par Álvaro Uribe, ancien président colombien et figure de proue de l’extrême droite du pays. Uribe lui-même a importé ce terme aux États-Unis dans le cadre d’une campagne visant à faire dérailler l’accord de paix négocié par Cuba entre le gouvernement colombien et les guérilleros des FARC. Entouré du sénateur Marco Rubio et du représentant Mario Díaz-Balart, Uribe a prononcé un discours enflammé au restaurant Mondongo’s, à Doral, en octobre 2016. Il a averti la foule d’expatriés colombiens et vénézuéliens que le castro-chavisme s’installerait en Colombie si l’accord de paix était ratifié. Uribe a profité de ce voyage pour renforcer ses liens avec l’entourage de Trump : l’analyste politique Adam Isacson et l’historienne Christy Thornton soulignent, séparément, l’influence d’Uribe sur la première campagne de réélection de Trump, lorsqu’il a diffusé des publicités en Floride associant le président Joe Biden à la gauche latino-américaine. « Joe Biden est une MARIONNETTE des CASTRO-CHAVISTAS », a-t-il tweeté en 2020.

Le lobby cubain était depuis longtemps motivé par les blessures spécifiques de la révolution castriste : les confiscations, les exécutions, les familles brisées, ce que Joan Didion appelait dans son livre « Miami » (1987) le « complexe fébrile de ressentiments, de vengeances, d’idéalisations et de tabous » qui unissait les exilés. Les nouveaux arrivants d’Amérique latine étaient tout aussi fervents, mais leur cause ne se limitait pas à une Cuba libre ; il s’agissait de libérer un continent entier de présidents de gauche comme Claudia Sheinbaum au Mexique, Luiz Inácio Lula da Silva au Brésil et Gustavo Petro en Colombie.

« L'Atelier de l'Empire » de Greg Grandin,  disponible sur Bookshop.org

Contrairement au lobby cubain, qui opérait sous la stricte discipline de Mas Canosa et de la CANF, la nouvelle communauté d'exilés latino-américains ne disposait d'aucun foyer institutionnel unique. Après l'élection de 2024, l'équipe de transition de Trump s'est rapidement employée à rallier ces nouveaux groupes d'électeurs, en contactant des personnalités comme Félix Maradiaga, un chef de l'opposition nicaraguayenne basé à Miami, déchu de sa nationalité par l'ancien guérillero et président autoritaire Daniel Ortega. Maradiaga affirme que les émissaires de Trump exhortaient les opposants au Nicaragua, à Cuba et au Venezuela à « unir leurs points de vue afin que les actions menées par les États-Unis aient un impact commun dans la lutte pour la démocratie ».

Mar-a-Lago est devenu le lieu de rencontre de la diaspora, un palais en exil pour les élites déplacées d'Amérique latine — où la famille Bolsonaro du Brésil flatte Trump, où des figures de l'opposition vénézuélienne rencontrent des responsables de la Maison Blanche et où des magnats colombiens assistent à des collectes de fonds aux côtés de politiciens et d'hommes d'affaires cubano-américains pour discuter d'opportunités commerciales et coordonner la restauration de l'hémisphère.

L'ampleur des complots qui se tramaient a été partiellement révélée : une série de notes vocales authentifiées par des experts médico-légaux, provenant de l'ancien président hondurien Juan Orlando Hernández, a fuité. Condamné pour trafic de drogue , Hernández purgeait une peine de 45 ans dans un pénitencier fédéral de Virginie-Occidentale jusqu'à sa grâce présidentielle accordée par Trump en décembre 2025. Les notes divulguées révèlent qu'Hernández était financé par Israël et l'Argentine (il a passé sa première nuit de liberté à l'hôtel cinq étoiles Waldorf Astoria ) et que son allié politique, l'actuel président hondurien Nasry Asfura, rencontrait des investisseurs à Mar-a-Lago pour discuter d'accords douteux avec des responsables américains et planifier un vaste programme de déstabilisation visant le Mexique, la Colombie et le Brésil.

Règles de Miami

Le nouveau lobby latino-américain, plus vaste, fonctionne différemment de l'ancien modèle de la CANF. Il délaisse un lobby ethnique mono-thématique centré sur un seul pays au profit d'une organisation hémisphérique fondée sur les classes sociales et unie par un ennemi commun : le réformisme, même le plus modéré. La CANF existe toujours, mais elle est devenue insignifiante. Son comité d'action politique (PAC) est inactif et ses activités de lobbying ont été intégrées à un lobby latino-américain plus large et décentralisé. Le Parti républicain de Floride a largement repris l'appareil électoral de la CANF.

Les divisions de classe existaient depuis longtemps au sein de la diaspora cubaine, surtout après l'exode de Mariel. Mais la mobilisation générale pour la libération de Cuba avait atténué ces clivages. Désormais, cependant, avec l'expansion de la diaspora à l'échelle du continent américain, le fossé entre riches et pauvres est devenu plus criant. Les résidences sécurisées de Doral arborent des noms enchanteurs – Doral Isles Riviera, Doral Isles Venetia – et de riches Vénézuéliens jouent au golf au Trump National. Des dizaines de milliers de Vénézuéliens plus pauvres – dont beaucoup ont risqué leur vie en traversant le Darién pour rejoindre les États-Unis, et dont beaucoup travaillent dans ce même complexe de golf – vivent dans la peur constante : Trump a révoqué leur statut de protection temporaire, entraînant plus de 15 000 expulsions. Certains ont été renvoyés au Venezuela, d'autres à la tristement célèbre prison de haute sécurité de CECOT, au Salvador .

La cruauté ne se limite pas aux Vénézuéliens. L'administration Trump a pris pour cible d'autres immigrants pauvres, notamment des Honduriens, des Nicaraguayens et des Haïtiens . Même les Cubains les plus démunis – qui pouvaient autrefois prétendre à un permis de séjour automatique – sont désormais renvoyés au Mexique, où nombre d'entre eux, âgés ou malades, se retrouvent à dormir dans les rues de villes comme Villahermosa, la capitale humide de l'État mexicain de Tabasco, au sud du pays. « Ils nous abandonnent à notre sort », déplore Harold A., un Cubain de 58 ans expulsé vers le Mexique en début d'année. « Ils ne nous donnent rien, absolument rien… Comment allons-nous faire pour manger ? »

Les membres les plus aisés de la diaspora ont tendance à considérer ces expulsions comme des mesures sévères mais nécessaires pour préserver leur réputation de « migrants d'exception ». Certains de leurs compatriotes plus fortunés qualifient les Vénézuéliens pauvres d' « orcos » – des sous-hommes –, un mépris de classe que le chercheur d'Oxford Erick Moreno Superlano a documenté en détail. Le lobby qui se présente comme le défenseur de la liberté en Amérique latine est, en réalité, un fervent partisan du statut et de la hiérarchie sociale du continent.

Ces nouveaux groupes d'exilés aisés votent en bloc lors des élections nationales, et souvent de manière décisive pour le candidat de leur pays qui ressemble le plus à Trump. Le mois dernier au Pérou, la fille de l'ancien président Alberto Fujimori — qui a passé 16 ans en prison pour violations des droits de l'homme commises durant sa présidence, notamment des exécutions extrajudiciaires — aurait perdu l'élection présidentielle si seuls les votes exprimés au Pérou avaient été comptabilisés, mais elle a finalement battu son adversaire de centre-gauche grâce aux votes de la diaspora péruvienne. Les quelque 9 000 votes du comté de Miami-Dade lui ont permis de l'emporter avec moins de 1 % d'avance.

Plus récemment, les Colombiens résidant à Miami se sont mobilisés en nombre sans précédent pour voter pour Abelardo De la Espriella, candidat d'extrême droite et imitateur de Trump, contribuant ainsi à sa victoire à une élection présidentielle aussi serrée que celle du Pérou. Citoyen américain, De la Espriella a longtemps résidé dans une luxueuse villa de Miami, où il exerçait comme avocat de la défense pour des clients colombiens, parmi lesquels des paramilitaires, des politiciens d'extrême droite et des blanchisseurs d'argent.

Que ce soit par les armes ou par les urnes, Miami règne en maître.

Les chiens qui ont attrapé la voiture

Durant le second mandat de Trump, l'AIPAC et le lobby latino-américain dans son ensemble ont quasiment atteint leurs objectifs les plus ambitieux simultanément : une guerre contre l'Iran et une répression féroce contre la gauche latino-américaine de tous bords, avec le déploiement des forces spéciales américaines, d'équipes d'assassins de la CIA , des blocus navals et des sanctions. Les résolutions autorisant l'entrée en guerre pour stopper les actions de Trump – en Iran , à Cuba et au Venezuela – sont systématiquement bloquées par un groupe républicain dépendant des financements de l'AIPAC et des votes électoraux de Floride, souvent avec l'aide d'une poignée de démocrates membres de l'AIPAC .

Pourtant, les deux groupes de pression se retrouvent aujourd'hui dans une situation comparable à celle du chien qui a attrapé la voiture et s'est fait écraser.

La guerre menée par Trump en Iran fut un désastre tactique et stratégique , poussant la Maison-Blanche à s'en prendre à Israël d'une manière inimaginable il y a encore un mois. Le vice-président J.D. Vance a récemment sermonné Israël, lui affirmant qu'« on ne peut pas résoudre tous ses problèmes de sécurité nationale par la violence ». Et Trump a averti Benjamin Netanyahu : « Vous serez bientôt livré à vous-même. » Le projet maximaliste de l'AIPAC – guerre permanente , influence permanente, imbrication permanente avec la puissance américaine – est en lambeaux.

Reste à savoir si le même revirement se produira pour le lobby latino-américain. Trump continue de faire pression sur Cuba, exigeant un « accord ». Mais l'accord qu'il propose ressemble moins à un changement de régime qu'à une opération d'investissement . Il s'agit moins de la doctrine Monroe que de la doctrine Capone : les sanctions anéantissent les concurrents étrangers, les poursuites judiciaires (loi Helms-Burton) punissent quiconque reste, et des investisseurs américains proches de Trump s'empressent d' acquérir des actifs à des prix bradés. Récemment, une entreprise liée à Ray Washburne, ancien membre de l'administration Trump, a évincé une société minière et de cobalt canadienne.

Les sanctions de Trump ont été trop efficaces. Elles ont tellement paralysé l'économie cubaine que La Havane a été contrainte, récemment, de mettre en œuvre une vaste libéralisation économique – des réformes qui profitent aux investisseurs, et non aux exilés.

En Floride, des Américains d'origine cubaine qui n'ont jamais mis les pieds à Cuba, comme Nicolás J. Gutiérrez — un avocat né à Miami dont le père, un « jeune millionnaire », a perdu ses plantations de canne à sucre au profit de Castro — ont fondé des organisations telles que « National Sugar Mill Owners of Cuba », espérant que Trump ferait de ce pays qu'ils n'ont jamais vu le leur à nouveau. 

Pour beaucoup, cet espoir s'amenuise rapidement face à un scénario cauchemardesque : la répétition de ce qui s'est récemment produit au Venezuela, où Trump a conclu un partenariat avec le gouvernement en place, reléguant les revendications d'un changement de régime radical au second plan au profit des négociations avec l'industrie pétrolière. ExxonMobil, qui joue un rôle prépondérant dans la politique vénézuélienne de Trump, vient de remporter une affaire devant la Cour suprême lui permettant de poursuivre des entreprises publiques cubaines devant les tribunaux fédéraux américains afin d'obtenir réparation pour des biens confisqués il y a plus de 65 ans. Cette décision confère à l'entreprise un pouvoir de négociation considérable quant à l'avenir de Cuba. Parallèlement, Trump, durant son second mandat, a expulsé près de 8 000 ressortissants cubains, dont de nombreux demandeurs d'asile à faibles revenus, mais aussi un nombre important de chefs d'entreprise et de propriétaires immobiliers appartenant à la classe moyenne.

Il semble que les plantations de canne à sucre ne seront pas restituées de sitôt aux enfants de leurs anciens propriétaires, même si une vente aux enchères est envisageable. Mais ceux qui espèrent une restauration pourront toujours se tourner vers Mar-a-Lago.