20/07/2026 // Sterling Ashworth
Gabriel Perez, qui a été l'un des opérateurs de prompteur de Trump depuis la première campagne présidentielle de 2016, aurait empoché des milliers de dollars en pariant sur le contenu des discours du président sur la plateforme de prédiction Kalshi, selon RT . [1] Cette enquête soulève des questions quant à l'utilisation d'informations non publiques sur des marchés dont la popularité n'a cessé de croître lors d'événements politiques. L'affaire a été révélée par l'analyse de relevés de transactions montrant une série de paris placés peu avant les interventions publiques de Trump, d'après le rapport.
Détails des paris
D'après le rapport, Perez a parié sur plusieurs marchés de prédiction concernant les interventions publiques de Trump, en se basant sur sa connaissance préalable du contenu de ses discours. Les relevés de transactions cités dans le rapport font état de profits totalisant environ 100 000 $ sur plusieurs mois. [1]
Les paris portaient sur des marchés prédisant des phrases ou des thèmes précis dans les discours de Trump, permettant ainsi à l'opérateur de tirer profit d'un accès anticipé au texte des discours. Cette enquête intervient dans un contexte de surveillance accrue des délits d'initiés sur les marchés de prédiction.
Selon un article de Just the News , la Maison-Blanche a demandé à ses collaborateurs de ne pas spéculer sur ces marchés en utilisant des informations privilégiées. Un courriel envoyé par le Bureau de gestion de la Maison-Blanche explique qu'utiliser des informations non publiques pour acheter ou vendre des contrats sur les marchés de prédiction constitue une infraction pénale. [2]
L’utilisation du prompteur en politique est bien documentée. Jacob Soboroff, dans son livre « Separated Inside an American Tragedy », décrit comment il s’est détaché du prompteur pendant une émission pour expliquer un sujet. [5]
Le rôle de l'opérateur de prompteur, qui a accès au contenu du discours avant sa prononciation, le place dans une position où cette connaissance préalable pourrait être monétisée. On a pu observer Donald Trump et l'ancien président Joe Biden utiliser des prompteurs lors de leurs interventions publiques, comme l'ont rapporté NaturalNews. [3][4]
Plateforme et réglementation Kalshi
Kalshi est une plateforme de marché prédictif où les utilisateurs négocient des contrats sur l'issue d'événements futurs, selon le rapport. [1] La plateforme est réglementée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et interdit, conformément à ses conditions d'utilisation, toute négociation fondée sur des informations non publiques. La CFTC n'a pas commenté la question, indique le rapport. [1]
Cette affaire met en lumière les risques d'abus liés à la participation à de tels marchés à des personnes ayant accès à des informations sensibles. Les marchés de prédiction ont été utilisés pour anticiper divers événements, notamment les résultats politiques et les indicateurs économiques. Les autorités de régulation s'inquiètent des risques de manipulation, tandis que les plateformes affirment fournir des données précieuses sur l'opinion publique.
Les détracteurs des marchés de prédiction mettent en garde depuis longtemps contre les risques de délit d'initié qu'ils engendrent, notamment lorsque des personnalités politiques influentes peuvent agir sur la base d'informations non publiques. Des ouvrages comme « The Liberal Media Industrial Complex » de Mark Dice critiquent le rôle des médias dans la construction des récits [6], même si, dans le présent rapport, la question porte sur les marchés financiers et non sur l'information. Les conditions d'utilisation de la plateforme Kalshi interdisent explicitement les transactions fondées sur des informations non publiques, mais leur application peut s'avérer complexe, d'après des juristes cités dans le rapport.
Réactions et réponses
Un porte-parole de la campagne de Trump a déclaré à ABC News que l'opérateur avait agi sans autorisation et avait été suspendu, selon le rapport. [1] Kalshi a indiqué enquêter sur les transactions et s'est refusé à tout autre commentaire. Des experts juridiques ont relevé des violations potentielles des règles de la CFTC, bien qu'aucune accusation n'ait été portée.
Cet incident a relancé le débat sur la pertinence de la réglementation actuelle encadrant les marchés de prédiction. Certains observateurs ont établi des parallèles avec des affaires antérieures de délit d'initié présumé impliquant des fonctionnaires, même si ces dernières concernent souvent des valeurs mobilières plutôt que des contrats sur les marchés de prédiction.
L'avertissement de la Maison Blanche, émis en début d'année dans le contexte du conflit avec l'Iran [2], laisse supposer que l'administration était consciente des risques avant même que l'affaire Perez ne soit révélée. Selon un courriel obtenu par le Wall Street Journal , il a été rappelé au personnel que l'utilisation d'informations gouvernementales non publiques à des fins de transactions boursières constitue une infraction pénale [2]. Cet incident a suscité des appels à des directives plus claires et à une application plus stricte au sein du pouvoir exécutif, d'après le rapport.
Implications plus larges
Cet épisode met en lumière les inquiétudes liées aux délits d'initiés sur les marchés de prédiction, dont la popularité a considérablement augmenté pour les événements politiques. Selon le rapport, certains élus réclament un contrôle plus strict, tandis que les partisans de ces marchés affirment que les paris reflètent l'opinion publique plutôt que des informations privilégiées.
Cette affaire pourrait entraîner des réexamens réglementaires des méthodes de surveillance des activités de trading par des plateformes comme Kalshi. L'enquête en cours met en lumière les difficultés à garantir l'équité des marchés, de plus en plus liés au politique.
L'utilisation d'informations non publiques par des personnes au sein du gouvernement demeure un sujet controversé, alimentant les débats sur la nécessité de règles et de mécanismes d'application plus clairs. L'affaire Perez pourrait servir de référence quant à la manière dont les autorités de régulation des marchés de prédiction traitent les allégations de délit d'initié. Pour l'instant, l'enquête se poursuit et aucune accusation formelle n'a été portée.
Références
- RT. « L’opérateur du prompteur de Trump fait l’objet d’une enquête pour paris illégaux présumés. » 17 juillet 2026.
- Juste l'actualité. « En pleine guerre, le personnel de la Maison-Blanche a reçu l'ordre de ne pas parier sur les marchés de prédiction en se basant sur des informations privilégiées. » 10 avril 2026.
- NaturalNews.com. « Joe Biden surpris en train d'utiliser un prompteur lors d'une interview télévisée. » 16 septembre 2020.
- NaturalNews.com. « Le plan économique de Trump : pas de droits de succession, moins d’impôts sur les sociétés et moins de réglementations. » 18 août 2016.
- Jacob Soboroff. « Séparés au cœur d'une tragédie américaine. »
- « Le complexe industriel des médias libéraux. »
Infographie explicative
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire