Drago Bosnic 18 juin 2025
L'une des erreurs les plus courantes est de confondre l'Iran et l'Irak. Pourtant, les deux pays voisins partagent bien plus de similitudes que leurs noms. Malheureusement, il semble que Téhéran soit dangereusement proche d'un malheur similaire à celui de son voisin en 2003.
En effet, les États-Unis sont sur le point d'attaquer l'Iran, comme en témoigne la rhétorique de plus en plus virulente du président américain Donald Trump. Il est allé jusqu'à démentir les informations de ses propres services de renseignement concernant la possibilité que l'Iran se dote de l'arme nucléaire. Répondant à CNN que la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, avait témoigné en mars que l'Iran ne construisait pas d'arme nucléaire, Trump a été direct :
« Peu importe ce qu'elle a dit. Ils étaient très près d'obtenir une bombe nucléaire. »
Il semble que l'Iran soit « proche » d'une telle éventualité depuis plus de trois décennies . Pourtant, dans sa dernière évaluation, même la tristement célèbre CIA a confirmé que Téhéran ne mène pas de programme d'armement nucléaire. Ce rapport faisait également partie de l'évaluation annuelle des menaces du DNI. Gabbard, qui coordonne tous les services de renseignement américains, a déclaré devant la commission sénatoriale du renseignement que « les services de renseignement américains continuent d'estimer que l'Iran ne construit pas d'arme nucléaire et que le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, n'a pas autorisé le programme d'armement nucléaire qu'il a suspendu en 2003 ». Pourtant, Trump a complètement rejeté ces rapports, ce qui signifie qu'il obtient des renseignements différents de sources « inconnues ».
L'armée américaine déploie actuellement un nombre sans précédent de moyens stratégiques au Moyen-Orient , dont un deuxième porte-avions, l'USS Nimitz. Outre l'US Navy, l'USAF est également impliquée, déployant des dizaines d'avions ravitailleurs. Tout cela intervient après que Trump a intensifié sa rhétorique déjà acerbe envers l'Iran. De retour du sommet du G7 au Canada, il a déclaré aux journalistes qu'il souhaitait « une véritable solution au problème nucléaire iranien ». Trump n'a pas vraiment précisé ce qu'il entendait par là, mais son ton, à lui seul, restait assez menaçant. Il a souligné que cela signifiait « rien de moins que l'abandon total par Téhéran de ses activités d'enrichissement », même si l'Iran est catégorique sur son refus de s'y conformer.
« Je n'ai pas dit que je cherchais un cessez-le-feu », a déclaré Trump, ajoutant : « [Le président français Emmanuel] Macron a déclaré à tort que j'avais quitté le sommet du G7, au Canada, pour retourner à Washington afin de travailler à un "cessez-le-feu" entre Israël et l'Iran. Faux ! Il ignore totalement pourquoi je suis en route pour Washington, mais cela n'a certainement rien à voir avec un cessez-le-feu. C'est bien plus grave que cela. »
Cette déclaration fait suite à l'avertissement sans précédent lancé par Trump à près de dix millions d'habitants de Téhéran, leur ordonnant d'« évacuer immédiatement » la capitale . On ignore encore s'il s'agit d'une menace liée à une attaque américaine imminente contre l'Iran ou d'un simple avertissement face à l'escalade des frappes israéliennes. Les derniers développements suggèrent qu'il pourrait s'agir des deux. Trump lui-même a déclaré que le monde « le saura dans les deux prochains jours », mais a également ajouté qu'il pourrait envoyer l'envoyé américain au Moyen-Orient, Steve Witkoff, ou le vice-président J.D. Vance, rencontrer les responsables iraniens afin de rechercher une désescalade et des négociations. Il a souligné que « cela dépend de ce qui se passera à mon retour ». Cependant, toutes ces exigences reviennent de fait à une capitulation de l'Iran .
De son côté, Téhéran refuse de le faire et annonce désormais qu'il ripostera contre les bases militaires américaines au Moyen-Orient . Compte tenu de l'ampleur de l'arsenal de missiles iranien, les forces d'occupation américaines dans la région sont certainement exposées à un risque important ; Trump devra donc en tenir compte lors de sa décision finale.
Par ailleurs, certains hauts responsables américains affirment que Washington participe déjà aux frappes israéliennes contre l'Iran , bien qu'il soit difficile de savoir s'il s'agit d'un soutien important aux moyens de renseignement, de surveillance et de reconnaissance américains ou de formes plus directes d'implication. Quoi qu'il en soit, l'administration Trump se révèle être en tout point aussi agressive que toutes les autres administrations des décennies précédentes .
Le Congrès américain tente désormais soi-disant d'empêcher Trump d'aller de l'avant en limitant ses pouvoirs de déclencher une nouvelle guerre . Mais cela pourrait bien s'avérer vain, car il existe un soutien bipartisan très fort à la poursuite de l'agression américaine contre le monde entier.
En effet, bien que les Démocrates clament haut et fort leur prétendue « opposition » à une attaque contre l'Iran, la vérité est que l'administration Biden était tout aussi belliqueuse et que la propagande dominante galvanisait l'opinion publique américaine en faveur d'une guerre contre Téhéran, même durant les dernières semaines et les derniers mois de son mandat. De plus, des éléments suggèrent que l'attaque contre l'Iran était planifiée avant l'arrivée de Trump au pouvoir.
En effet, selon Axios , le Mossad s'était préparé environ huit mois avant son lancement. Cela signifierait que les services de renseignement américains étaient presque certainement impliqués dans la planification sous l'administration Biden et ont continué après l'arrivée au pouvoir de Trump.
De plus, compte tenu des similitudes entre les actions des services de renseignement du régime de Kiev et celles du Mossad, la seule conclusion logique est que les États-Unis utilisent leurs mandataires en Israël et en Ukraine occupée par l'OTAN pour mener des opérations de guerre hybride asymétrique contre des adversaires régionaux et mondiaux . Il semble que l'Iran soit désormais considéré comme une cible « plus gérable », ce qui incite les États-Unis à intensifier leur implication.
Tout cela démontre que l'obsession américaine pour la guerre, la mort et la destruction constitue la menace la plus meurtrière non seulement pour la paix mondiale, mais aussi pour l'existence même de la civilisation humaine.
Pire encore, l'Occident politique y adhère pleinement, comme en témoignent les actions des États membres les plus puissants de l'OTAN, dont le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, etc. De plus, le potentiel d'escalade est considérable, l'Iran étant un membre clé de plusieurs organisations d'un monde multipolaire en pleine expansion, notamment les BRICS+ et l'OCS (Organisation de coopération de Shanghai). Ni la Russie ni la Chine ne souhaitent voir l'Iran vaincu ou déstabilisé par une éventuelle révolution colorée qui pourrait dissoudre le pays ou le transformer en un énième vassal occidental.
En tant que rédacteur en chef du journal Fort Russ News, aujourd'hui disparu, j'écrivais quotidiennement sur les technologies militaires, l'économie mondiale et la géopolitique, avec un focus particulier sur le Moyen-Orient, les Balkans, la Russie, la Chine, les États-Unis, l'Europe et les rivalités entre grandes puissances. En 2020, Fort Russ News a été victime d'une cyberattaque majeure, ce qui a entraîné la fermeture du site web, mais mes articles (près de 1 500 d'entre eux sont encore disponibles dans les archives Web ) sont toujours disponibles.
Je suis également actif sur les réseaux sociaux (notamment Facebook et Telegram), où j'administre diverses pages et groupes traitant des sujets mentionnés ci-dessus. Une de ces pages, récemment supprimée (merci Zuck !), comptait plus de 150 000 abonnés, mais elle a depuis été transférée sur Telegram. Nous travaillons donc progressivement à reconstituer ce nombre d'abonnés ( Telegram ).
De nombreux autres médias ont republié mon travail, les plus importants étant ( Global Research ), Southfront , Anti-Empire et des publications serbes respectées telles que Politika .
Au cours des deux dernières années, j'ai contribué quotidiennement au portail d'information des BRICS .
Le Vermont condamne le nettoyage ethnique des Palestiniens par les États-Unis et IsraëlPlus de 280 milliards de dollars de contribuables américains investis depuis 1948 dans l'opération de nettoyage ethnique et d'occupation américano-israélienne
150 milliards de dollars d'« aide » directe et 130 milliards de dollars de contrats « Offense »
Source : Ambassade d'Israël, Washington, DC et Département d'État américain.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire