https://www.naturalnews.com/2025-08-04-speak-the-truth-government-mental-health-gulag.html
08/04/2025 // SD Wells /
Dans un contexte effrayant de régimes totalitaires passés, le gouvernement américain recourt de plus en plus aux lois sur la santé mentale pour détenir des individus sans procédure régulière, ce qui suscite des inquiétudes quant à une nouvelle forme de répression politique. Un décret de l'ancien président Trump, visant à lutter contre le sans-abrisme par le biais d'internements civils involontaires élargis, a suscité de vives critiques, car il pose les bases d'un État policier moderne. Présentée comme une réponse humanitaire aux maladies mentales et à la sécurité publique, cette politique autorise l'institutionnalisation forcée de personnes sur la base de vagues évaluations d'instabilité mentale plutôt que de comportements criminels concrets.
- La santé mentale comme prétexte au contrôle politique : Le gouvernement utilise de plus en plus des justifications liées à la santé mentale, telles que les lois d’internement civil, pour détenir des individus – en particulier les sans-abri et les dissidents – sans procédure régulière, remplaçant les normes juridiques par des évaluations psychiatriques subjectives.
- Pathologisation de la dissidence : Des exemples historiques et récents montrent comment l'opposition politique est requalifiée en maladie mentale. Des lanceurs d'alerte, des vétérans et des critiques des politiques gouvernementales ont été détenus de force ou qualifiés d'inaptes mentaux, faisant écho aux tactiques de l'ère soviétique visant à réduire au silence les dissidents.
- Infrastructure de surveillance et de police prédictive : Un vaste réseau de surveillance, comprenant la surveillance comportementale basée sur l’IA, le suivi biométrique et les données portables, est en cours d’expansion sous couvert de santé publique, permettant une détention préventive basée sur les risques perçus plutôt que sur les crimes réels.
- L’essor d’un régime de crimes de pensée : avec des lois sur les drapeaux rouges, des étiquettes vagues d’extrémisme et des décrets exécutifs ciblant des catégories entières de personnes, l’État jette les bases d’un système dans lequel les croyances, les peurs ou les critiques du gouvernement peuvent être criminalisées comme des menaces à la sécurité publique, signalant ainsi un virage dangereux vers l’autoritarisme.
Le nouveau goulag : détentions pour raisons de santé mentale et criminalisation de la dissidence
Les critiques mettent en garde contre le fait que cette approche ouvre la voie au gouvernement pour qualifier de menaces les dissidents, les militants, voire les sans-abri, justifiant ainsi leur exclusion de la société. Cela fait écho aux tactiques de l'ère soviétique, où les diagnostics psychiatriques étaient utilisés pour museler l'opposition politique. En l'absence de nouveaux financements pour le logement ou les traitements, cette mesure apparaît plus punitive que réparatrice : elle instrumentalise la maladie mentale pour étendre le contrôle de l'État. L'utilisation croissante par le gouvernement des données comportementales issues des objets connectés, de la surveillance par IA et des lois d'alerte pour surveiller les comportements « pré-délits » exacerbe ces inquiétudes.
Les conséquences sont déjà visibles. Des lanceurs d'alerte et des critiques tels que Russ Tice de la NSA, Adrian Schoolcraft, agent du NYPD, et Brandon Raub, vétéran des Marines, ont tous été internés de force sous des prétextes psychiatriques douteux. Des programmes gouvernementaux comme l'opération Vigilant Eagle et les évaluations des menaces du DHS brouillent désormais les frontières entre activisme politique et extrémisme, ratissant largement les vétérans, les propriétaires d'armes à feu et les constitutionnalistes.
Cette approche remplace les normes juridiques par des jugements médicaux subjectifs, sapant ainsi les protections constitutionnelles fondamentales telles que la cause probable, la régularité de la procédure et la présomption d'innocence. Dès lors que la dissidence est assimilée à une maladie mentale, l'opposition devient pathologisée et punissable non pas pour des actes, mais pour des convictions. Des précédents historiques – des goulags soviétiques à l'exil administratif de la Guerre froide – montrent comment la répression psychiatrique peut servir des fins autoritaires.
L'infrastructure nécessaire à une telle répression se développe : systèmes de surveillance, analyse comportementale assistée par l'IA, accès aux données de santé mentale et lois sur la détention préventive. Souvent justifiés au nom de la sécurité, ces outils risquent de transformer les États-Unis en une société où les délits d'opinion sont punis par l'institutionnalisation. Le danger n'est pas hypothétique : il se manifeste en temps réel, avec un pouvoir étatique croissant sous couvert de compassion et de sécurité.
Ce « goulag de la santé mentale » commence avec les sans-abri, mais pourrait bientôt englober toute critique de la politique gouvernementale. L'histoire l'a montré : une fois la machine répressive enclenchée, elle s'arrête rarement à ses cibles initiales. La lutte contre le terrorisme, la drogue et les pandémies a commencé avec des préoccupations légitimes, mais a évolué vers des mécanismes de surveillance et de contrôle.
Aujourd'hui, une nouvelle guerre se profile : la guerre contre la dissidence. Si elles ne sont pas maîtrisées, de telles politiques risquent de criminaliser la résistance et d'ouvrir une ère où la liberté de pensée elle-même deviendra un handicap. Le prix de l'inaction pourrait être l'érosion de la liberté sous le poids silencieux du pouvoir institutionnel.
Réglez votre cadran d'apocalypse sur preparedness.news pour des mises à jour sur les vraies nouvelles concernant la survie au complexe industriel de la censure et l'évitement de leurs goulags pour avoir dit ou publié la vérité.
Les sources de cet article incluent :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire