https://www.globalresearch.ca/top-russian-expert-political-consequences-drone-revolution/5935756
Ils ont influencé la perception occidentale du conflit en faveur de l'Ukraine ; il est désormais davantage perpétué par l'Allemagne que par les États-Unis, et pourrait donc durer bien plus longtemps que prévu.
L'éminent expert russe Fyodor Lukyanov, directeur de la recherche du Club Valdaï et occupant d'autres fonctions prestigieuses au sein de la communauté d'experts de son pays, a publié un article sur RT intitulé « Pourquoi l'Europe occidentale a besoin que le conflit ukrainien se poursuive ». Le sous-titre indique que « la guerre par drones a modifié l'équilibre en Ukraine, affaibli l'esprit d'Anchorage et fourni à l'Europe une nouvelle justification politique au conflit ». Il explique ensuite dans son article comment ces événements se sont produits.
Selon Lukyanov, les dirigeants d'Europe occidentale qui se sont rendus à Washington pour rencontrer Trump juste après le sommet d'Anchorage sont partiellement parvenus à le détromper quant à l'idée que « la défaite [de l'Ukraine] était finalement inévitable et que plus Kiev accepterait rapidement des concessions, moins les dégâts seraient importants ». Ainsi, « ni Trump ni ses conseillers n'étaient prêts à investir un capital politique significatif » pour se conformer à ce qu'il avait convenu avec Poutine lors de leur discussion, ce qui explique l'échec de « l'esprit d'Anchorage ».
Lukyanov a poursuivi :
« Lors des sommets du G7 et de l'OTAN cet été, le président américain a affiché une attitude nettement plus neutre, voire parfois favorable, à l'égard de Kiev. De fait, il a reconnu que sa confiance initiale dans l'inévitable défaite de l'Ukraine avait été, à tout le moins, prématurée. »
Cela a précédé la « guerre d’usure » menée par l’Ukraine avec l’aide des États-Unis contre la Russie, qui constitue actuellement l’élément central de la nouvelle politique de Trump consistant à « intensifier pour désamorcer », caractérisée par des frappes de drones sur des infrastructures stratégiques .
Pour reprendre les mots de Lukyanov,
« La capacité croissante de l’Ukraine à mener des frappes de drones à longue portée est le fruit de trois années de soutien financier et technologique soutenu de la part de l’Europe occidentale, et malgré les affirmations répétées de Trump selon lesquelles « Joe l’Endormi » aurait gaspillé des centaines de milliards de dollars américains pour l’Ukraine, ce sont les gouvernements européens, et l’Allemagne en particulier, qui supportent aujourd’hui le plus lourd fardeau du soutien à l’effort de guerre de Kiev. »
Les Européens occidentaux redéfinissent désormais leur implication dans le conflit.
Comme l'a expliqué Lukyanov,
« Le discours public, notamment en Allemagne, laisse de plus en plus entendre qu’une confrontation militaire avec la Russie à l’aube de la prochaine décennie est une réelle possibilité. L’argument est simple : tant que les Ukrainiens se battent, l’Europe occidentale a le temps de se préparer et, par conséquent, le conflit doit se prolonger le plus longtemps possible. »
Il a ensuite avancé que l'élite exploitait cette perception comme une « idée unificatrice » politiquement intéressée, sans pour autant exclure que certains y croient réellement.
L'article de Lukyanov est important pour trois raisons. Premièrement, il reconnaît que la « guerre d'usure » a influencé la perception occidentale du conflit, expliquant ainsi le rapprochement actuel des partisans de Trump avec Kiev . Deuxièmement, il suggère que l'Allemagne est davantage responsable de la perpétuation du conflit que les États-Unis, ce qui pourrait modifier la perception de la menace que la Russie en retire. Enfin, il corrobore l'avertissement de l'ancien haut responsable des services de renseignement russes, Andreï Bezroukov, selon lequel la « nouvelle guerre » menée par la Russie pourrait durer des décennies.
Le dernier point est de loin le plus important, car Lukyanov prépare le lecteur à un conflit prolongé en attirant l'attention sur les efforts déployés par l'Europe occidentale, notamment grâce aux drones, pour le perpétuer indéfiniment. Ajoutons à cela la récente confirmation par Poutine que la Russie continuera de faire preuve de « prudence » sur le champ de bataille, dissipant ainsi l'espoir de certains de le voir « escalader pour mieux désamorcer » de son propre chef afin d'obtenir rapidement la victoire, et l'on ne peut exclure la transformation du conflit en une « guerre sans fin ».
Cet article a été initialement publié sur le compte Substack de l'auteur .
Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialiste des liens entre la stratégie américaine en Afrique et en Eurasie, l'initiative chinoise « Une ceinture, une route » visant à développer la connectivité mondiale grâce aux nouvelles routes de la soie, et la guerre hybride. Il contribue régulièrement à la revue Global Research.
L'image principale provient de l'auteur.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire