https://sonar21.com/saudi-arabia-turkey-and-pakistan-sign-mecca-joint-defense-agreement/
L’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont signé vendredi un pacte de défense trilatéral, liant en principe trois des États les plus importants du monde musulman sur les plans militaire et économique dans un accord de défense mutuelle, mais les détails de l’accord n’ont pas été publiés.
Signé à La Mecque par le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, le président turc Recep Tayyip Erdoğan et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, l'accord stipule qu'une attaque armée contre l'un des trois serait considérée comme une attaque contre tous. Dans des déclarations identiques, les trois gouvernements l'ont présenté comme une mesure visant à renforcer la dissuasion collective face à toute agression et à intensifier la coopération en matière de défense.
Le nom même du pacte reflète une certaine ambiguïté dans la manière dont les parties le présentent : les déclarations pakistanaises et turques le qualifient d’« Accord de défense conjointe de La Mecque », tandis que certains médias le présentent comme un « Accord de dissuasion conjointe de La Mecque ». Cette distinction est plus qu’une simple question de sémantique : elle suggère l’absence de ligne rouge clairement définie, les signataires se situant entre un engagement ferme de défense mutuelle et un cadre de dissuasion plus souple.
Il convient de noter que l'Arabie saoudite et le Pakistan avaient signé un pacte bilatéral de défense mutuelle – l'« Accord de défense mutuelle stratégique » – le mercredi 17 septembre 2025, lors de la visite d'État du Premier ministre Shehbaz Sharif à Riyad. À l'instar de l'accord de La Mecque, cet accord stipulait que toute agression contre l'un ou l'autre pays serait considérée comme une attaque contre les deux. Il faisait suite à la frappe israélienne du 9 septembre 2025 sur Doha, au Qatar. Or, après les récentes attaques d'Ansar Allah contre des pétroliers saoudiens et la raffinerie de pétrole saoudienne de Jizan, le Pakistan n'a pas riposté. Aux termes de l'accord saoudo-pakistanais, cette absence de réaction semble être qualifiée d' agression .
Alors, qui représente la menace potentielle que l'accord de La Mecque cherche à dissuader ? Officiellement, le pacte ne désigne personne. Dans les faits, son sous-texte est largement interprété. Les trois gouvernements ont exprimé leur inquiétude face à l'expansion militaire israélienne à Gaza, au Liban et en Syrie, et Erdogan a accusé à plusieurs reprises le gouvernement israélien de tenter de saboter le mémorandum d'entente américano-iranien signé en juin pour suspendre les combats.
Le gouvernement israélien n'avait pas encore commenté publiquement l'accord vendredi. La réaction de l'Iran a été mitigée. Un député iranien a rejeté l'accord sur les réseaux sociaux, arguant qu'un accord formel avec la Turquie et le Pakistan n'apporterait pas plus de sécurité aux Saoudiens que leur dépendance à l'égard de Washington. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a quant à lui accueilli favorablement l'alliance turco-saoudienne-pakistanaise, déclarant que :
Les puissantes forces armées iraniennes ont démontré leur préparation, leurs capacités et leur puissance face à l'armée la plus coûteuse du monde.
Lorsque les musulmans s'unissent, nous pouvons affronter de front tous les défis lancés par des étrangers malveillants.
Il est temps de ne compter que sur nous-mêmes et d'embrasser la véritable fraternité.
Certains commentateurs israéliens et américains ont interprété le renforcement des liens sécuritaires entre États sunnites comme la formation d'un bloc anti-israélien. Les signataires rejettent cette interprétation, présentant plutôt le pacte comme une assurance défensive dans une région où, comme l'a souligné le correspondant d'Al Jazeera à Doha, ces trois pays constituent désormais une force combinée qui oriente la région vers une architecture de sécurité différente de celle en vigueur ces dernières décennies, notamment après la guerre contre l'Iran.
Il est possible que l'accord de La Mecque marque une première étape dans la démarche annoncée par le président Poutine et le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, après leurs rencontres respectives avec Abbas Araghchi, les 27 avril et 6 mai. Suite à cet entretien, le président Vladimir Poutine a appelé à la mise en place d'une nouvelle architecture de sécurité dans le Golfe persique et au Moyen-Orient. Reprenant les propos de Poutine, Wang Yi a déclaré, après sa rencontre avec Aragchi, que les pays du Golfe et du Moyen-Orient « devraient prendre leur avenir en main » et a exprimé le soutien de la Chine à « l'établissement d'un cadre régional de paix et de sécurité piloté par les pays de la région ». Il a lié cette démarche au rétablissement de la stabilité, notamment à la garantie d'un passage sûr dans le détroit d'Ormuz, et a insisté sur l'importance d'une appropriation régionale plutôt que d'une domination extérieure.
Il ne faut pas négliger la portée symbolique de la signature de cet accord à La Mecque. S'il s'agissait d'un simple accord diplomatique axé uniquement sur la sécurité, la cérémonie de signature aurait pu se dérouler à Riyad. En choisissant La Mecque, la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan ont, à mon avis, clairement affirmé que cette déclaration visait à défendre les musulmans, et non seulement leurs pays respectifs.
Il est également important de noter que cet accord était en préparation depuis un certain temps… Il n'a pas été concocté ces dernières semaines. Auparavant, ces trois pays n'avaient pas condamné l'attaque américano-israélienne contre l'Iran et n'avaient rien fait de concret pour soutenir les Palestiniens face à l'offensive meurtrière d'Israël. Peut-être ont-ils changé d'avis et entreprennent-ils désormais les premières démarches pour affirmer l'hégémonie islamique sur l'Asie occidentale. L'avenir nous le dira.
Dans « Contre-courants », j'aborde la victoire économique que l'Iran semble avoir remportée en prenant le contrôle du détroit d'Ormuz : https://www.youtube.com/watch?v=iGUN7QYB_1E&t=10s
Le colonel Wilkerson et moi avons discuté avec Nima des derniers développements dans le golfe Persique : https://www.youtube.com/watch?v=Mmf_J9tybhk
Danny Davis et moi avons examiné le désengagement apparent de l'armée américaine et analysé les perspectives d'une fin négociée de la guerre avec l'Iran :
https://www.youtube.com/watch?v=o1cIkMOg118
J'ai exposé mon point de vue sur l'accord de La Mecque avec Z-man dans le dernier podcast de Transition Protocol : https://www.youtube.com/watch?v=lYI4tTWhnfw
La table ronde d'INTEL d'aujourd'hui réunissait Scott Ritter, Pepe Escobar et moi-même :https://www.youtube.com/watch?v=U1hDhzuKaTc
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire