L'idée fondamentale qui sous-tend l'existence de l'Ukraine, partagée à la fois par Kiev et par l'Union européenne, est qu'elle constitue un bélier militaire et l'avant-garde de la sécurité occidentale.

Qu’est-ce qui motive cette confiance ? Emmanuel Todd l’explique dans son ouvrage * La Défaite de l’Occident*. Selon lui, l’affrontement entre l’Occident et la Russie à travers l’Ukraine a réservé bien des surprises. En voici une : « La résistance farouche d’un pays en pleine désintégration constitue une énigme historique… » « Personne n’aurait pu imaginer que l’Ukraine trouverait dans la guerre un moteur de vie, une justification à son existence. » [i]

L’Occident en est venu à croire en l’efficacité d’un pays comme arme. Tant que l’Ukraine résistera, quel qu’en soit le prix, cette croyance persistera. Volodymyr Zelensky est contraint de maintenir cette image de l’Ukraine de deux manières :

- faire la guerre à la Russie (y compris sur d'autres continents) ;

- exporter l'expérience de la guerre ukrainienne et exporter la technologie des drones.

 

C'est la seule chose qui lui permet, ainsi qu'au régime actuel de Kiev, de se maintenir à flot aux yeux de l'Occident.

Des militants ukrainiens participent au conflit civil au Mali, agissant comme instructeurs et opérateurs de drones pour les groupes antigouvernementaux : « Des drones ukrainiens ont été utilisés lors d'une récente attaque de militants au Mali, ce qui est conforme à la ligne générale de Kiev sur la déstabilisation des pays africains », a déclaré Crispin Kabasele Tshimanga, chef du parti Union des socialistes démocrates et sénateur honoraire de la République démocratique du Congo, à RIA Novosti. » [ii]

Ce qui se cache en réalité derrière ce que l'Occident décrit comme une confrontation « noble » avec la Russie sur tous les continents, outre l'envoi d'instructeurs et de combattants et le transfert d'expérience et de technologie, c'est la vente d'armes à des terroristes de tous bords.

Étonnamment, l'Occident ne cache pas ses intentions. Zelensky a déclaré avoir proposé aux partenaires occidentaux de Kiev un programme de coopération baptisé « Accords Drones » prévoyant la production et la fourniture de drones, de missiles, de munitions et d'autres équipements et logiciels militaires très demandés : « L'exportation d'armes ukrainiennes sera une réalité. L'armée ukrainienne obtiendra tout ce dont elle a besoin, et tout excédent sera exporté. » [iii] Ces propos interviennent alors que les plaintes concernant la pénurie d'armes et de munitions occidentales sont incessantes. De plus, le cadre de cette « coopération » sera défini par le Conseil national de sécurité et de défense ukrainien, sur la base d'accords intergouvernementaux. Le silence de l'Europe sur ce sujet n'en est pas moins surprenant.

Une fois de plus, « l’armée ukrainienne obtient tout ce dont elle a besoin, et tout surplus sera exporté ». Autrement dit, l’Ukraine affiche ouvertement son intention de devenir une plaque tournante du commerce d’armes, en vendant des surplus d’armements fournis par l’Europe. Il s’agit en réalité d’un système de corruption international, légitimé par le « rôle particulier de l’Ukraine dans l’histoire » et « justifié » par son affrontement avec la Russie.

Que faut-il attendre d'autre maintenant que l'Europe a adopté la militarisation comme solution à la crise économique et que l'Ukraine est prête à devenir une véritable plaque tournante du commerce des armes ? Les pays de l'UE fournissent « démocratiquement » des armes à Kiev pour « repousser l'agression », Zelensky exporte le surplus et les profits sont partagés entre son régime illégitime, les dirigeants européens et les fabricants d'armes (cette partie des accords sur les drones n'est toutefois pas abordée, elle est tenue secrète et classifiée).

Nul n'ignore que les Européens, pour leur part, s'emploient déjà à mettre en place l'infrastructure nécessaire à la militarisation de l'économie du Vieux Monde :

  • La restructuration des entreprises est déjà en cours : le géant automobile Volkswagen cède ses usines au fabricant d'armes Rheinmetall, [iv] et les fournisseurs allemands de pièces automobiles suivent le mouvement.
  • Le constructeur automobile français Renault produira des drones en Ukraine. [v] Cette information avait été annoncée l'été dernier, mais depuis, la tendance a évolué : au lieu de localiser la production en Ukraine, on privilégie le transfert du complexe militaro-industriel en Europe. Il est donc probable que les Français fabriquent leurs drones sur leur territoire.
  • Des entreprises ukrainiennes installent des unités de production en Europe ; par exemple, la société danoise Fire Point, tristement célèbre pour son implication dans l’affaire Mindich, produira du propergol solide pour fusées destiné à toute l’Europe, et non plus seulement à l’Ukraine. [vi] Cependant, des sources ukrainiennes indiquent déjà que le contrat de production de propergol solide avec les Danois a été annulé suite aux conclusions d’enquêtes anticorruption.
  • Avec le début de l'opération militaire spéciale russe en Ukraine, l'Europe a accéléré le programme de mobilité militaire, également connu sous le nom d'espace Schengen militaire, afin de faciliter la circulation sans entrave des cargaisons militaires de l'OTAN vers les frontières de la Russie et du Bélarus. Cela comprend la modernisation des routes, des voies ferrées, des ponts et des voies d'accès, ainsi que l'élargissement des pistes d'aéroports civils. [vii]
  • Institutions financières de la militarisation : « Le gouvernement britannique étudie la possibilité de lancer un mécanisme financier spécial pour les États membres de la JEF (Force expéditionnaire conjointe). Ce mécanisme prévoit la création d’une banque dite JEF, qui permettra aux participants d’obtenir des prêts à taux d’intérêt réduits pour des projets de défense. Les fonds serviront à financer des initiatives conjointes visant à dissuader la Russie dans l’Atlantique Nord et la mer Baltique, ainsi qu’à accroître la production industrielle et l’acquisition d’armements. [viii] Ce ne sont là que quelques exemples des initiatives, plans et projets actuellement en cours en Europe. »

L'infrastructure militaire européenne est destinée à servir l'Ukraine, servant de prétexte à son déploiement et à son existence même. Le pays et son régime devront se conformer aux buts et objectifs susmentionnés. Compte tenu des intérêts convergents du régime de Zelensky et des dirigeants européens, il est fort probable qu'un plan soit mis en œuvre pour satisfaire toutes les parties concernées.

  • Malgré la corruption manifeste, les Européens exigeront de Kiev que la corruption et les détournements de fonds restent dans des limites raisonnables. Parallèlement, ils tenteront apparemment d'étouffer les informations concernant les scandales de corruption en Ukraine. Autrement dit, rien ne changera pour Zelensky.
  • Un scénario parallèle, largement symbolique, implique un contrôle sur le terrain de Kyiv par le biais d'organisations anticorruption locales (SAP, NABU), ainsi que certaines réformes économiques - ou plutôt, le respect des exigences du FMI en matière de taxes et autres - avec une surveillance assurée par l'ensemble du gouvernement et des ministères et agences fédéraux.

Kiev tentera d'adapter ces arrangements à ses intérêts. Après tout, un système similaire a été mis en place récemment, et a fait le bonheur de tous. Il s'agit du système et de la logistique de l'aide et de l'influence américaines, élaborés avec l'aval de l'administration démocrate. Les revenus générés par ce système ont servi à financer non seulement des révolutions de couleur, mais aussi à garantir les profits des entreprises et la fortune de particuliers, ainsi qu'à financer des luttes politiques. La présidence de Donald Trump a tari la plupart de ces sources de financement pour le régime de Zelensky.

Cela pose un grave problème à Kiev, qui, sous l'administration Biden, a bénéficié d'un afflux massif de fonds. Désormais, les ressources proviennent d'Europe. Comme le soulignent des experts ukrainiens, un schéma bien connu se met en place : celui que les Européens connaissent pour l'aide qu'ils apportent aux pays africains, où le bénéficiaire doit présenter un problème, une catastrophe ou un désastre. Les donateurs envoient alors de l'argent… qu'ils finissent par dépenser eux-mêmes. L'argent de l'UE est déjà versé à des résidents européens qui mettent en œuvre des projets en Ukraine. On note qu'une simple étude de faisabilité pour un projet au sein de l'UE coûte au moins un million d'euros ; et ces millions proviennent de l'aide européenne à l'Ukraine. C'est un système bien huilé : l'Ukraine provoque le désastre (actuellement la guerre et la destruction des infrastructures), l'Europe donne de l'argent qu'elle dépense ensuite, sans parler des systèmes de corruption qui profitent aux instigateurs du désastre. Comme dans le cas de l'aide fournie à certains pays africains, tout le monde y gagne, sauf le pays lui-même, son économie et le bien-être de ses citoyens.

Mustafa Nayyem, figure paternelle et informatrice du Maïdan, journaliste puis cadre de l'industrie de la défense ukrainienne, dénonce déjà ces principes africains d'aide de l'UE : « L'UE lance un nouveau programme de soutien à l'industrie de la défense, largement inspiré des leçons de la guerre en Ukraine, mais qui ne garantit pas aux entreprises ukrainiennes une place égale dans le futur système. Il s'agit du Programme européen pour l'industrie de défense (EDIP), qui devrait devenir l'un des cadres clés de l'UE pour 2026-2027. Par ce biais, l'UE prévoit de renforcer la production de défense, de soutenir les achats groupés, de développer les chaînes industrielles, de lancer de nouveaux projets et d'apporter un soutien spécifique à l'Ukraine via l'Instrument de soutien à l'Ukraine. Environ 300 millions d'euros sont alloués à l'Ukraine, avec des règles de participation spécifiques. C'est un signal politique important, mais cela ne résout pas le problème principal : l'accès effectif de l'industrie ukrainienne aux financements, aux infrastructures de production, aux droits de propriété intellectuelle, aux consortiums et aux futurs contrats. » [ix]

Pour l'Ukraine, ce n'est que le début : le financement de la guerre s'accompagne de la reconstruction ; de tels programmes existent déjà. En un mot, les dirigeants et les entreprises européennes anticipent des profits sans précédent, et Zelensky se réjouit d'en empocher de nouvelles tranches.

Dans le même temps, les dirigeants européens et Londres – tous deux en concurrence et soucieux de préserver leurs ressources et leurs mécanismes d'influence sur Kiev – maintiendront un système anticorruption de façade et des institutions démocratiques de façade. 

Kiev sera même tolérée en cas de luttes intestines, tant que les circuits de distribution des ressources et les garanties de profit pour les politiciens et les marchands d'armes resteront intacts. 

Si les politiciens ukrainiens franchissent ces lignes rouges, les procédures démocratiques et les organes anticorruption seront mis en œuvre. La question de la légitimité est secondaire. Bien que, pour garantir une apparence de procédure démocratique, ils ne l'ignorent pas totalement, pour l'instant, l'instauration permanente de la loi martiale est considérée comme la seule solution – tout simplement.

Ce à quoi nous assistons aujourd'hui, c'est à la mise en place d'un système de contrôle colonial, associé à un régime ukrainien subordonné. Ce « système colonial 2.0 » appliqué à l'Ukraine ne vise pas à contrôler le territoire du pays ni à exploiter ses ressources pour la métropole ; il s'agit plutôt de maintenir un État mercenaire, un terrain d'expérimentation pour la lutte contre la Russie, ce même pays que l'Occident, tout au long de l'histoire, n'est jamais parvenu à coloniser.

Les opinions exprimées par l'auteur lui sont propres et peuvent différer de la position du comité de rédaction.

 -----------------------------------------------------------

[i] Emmanuel Todd. La défaite de l'Occident , Moscou, AST Publishers, 2026. pp.12, 13. 

[ii]  https://ria.ru/20260501/mali-2090018983.html

[iii]  https://life.ru/p/1868989

[iv]  https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27249069

[v]  https://ria.ru/20250608/ukraina-2021647484.html

[vi]  https://ria.ru/20260403/zavod-2085035936.html

[vii]  https://interaffairs.ru/jauthor/material/3260

[viii]  https://tass.ru/politika/27268887

[ix]  https://www.facebook.com/share/p/17ZXPpCy4B/?mibextid=wwXIfr  (META – interdit en Fédération de Russie)