Ukraine ! Plaine fatidique —

 https://www.eclaireur.eu/p/editorial-ukraine-bleak-plain-final

La défaite stratégique de l'Occident, toujours non reconnue.

Pascal Clérotte

28 mai 2026

Ukraine ! Ukraine ! Ukraine ! Plaine fatidique,
telle une vague bouillonnante dans une urne trop pleine,
dans ton cirque de bois, de collines et de vallées,
la pâle mort se mêlait aux sombres bataillons.

(La version originale de Victor Hugo dit : « Waterloo ! Waterloo ! Waterloo ! 

Chers lecteurs, vous aurez remarqué que, malgré l'abondance de nos articles sur les guerres d'Ukraine et d'Iran au début du conflit, nous n'en avons pas fait une série. La position des belligérants et les conditions mêmes de ces guerres étant restées inchangées, nous nous serions condamnés à paraphraser nos propres travaux – ce qui peut s'avérer lucratif, mais certainement pas journalistique.

[ Redux ] Ukraine, Danse macabre des armes européennes

Pascal Clérotte

·

22 février 2025

Lire l'intégralité de l'article

[Éditorial] Ukraine, plaine fatidique

Pascal Clérotte

·

2 juin 2025

Lire l'intégralité de l'article

Le règlement de comptes avec l'Iran : une défaite biblique

Pascal Clérotte

·

30 mars

Écouter maintenant

L’hypernormalisation a pour premier effet de rendre incapables ceux qui prétendent nous guider d’imaginer qu’une autre voie que la leur puisse exister.

« Une nouvelle escalade criminelle », tonne Benjamin Haddad, secrétaire d'État aux Affaires européennes – un homme dont la carrière, avant son élection comme député en 2024, se résumait à travailler pour le Hudson Institute et l'Atlantic Council – une organisation qui défend la souveraineté européenne. La Russie n'a fait que riposter aux frappes de drones ukrainiennes sur son propre territoire.

La différence, c'est que lorsque l'Ours sort ses griffes, il vous arrache la tête d'un seul coup – rien à voir avec les piqûres de moustiques que Kiev lance via l'espace aérien des États membres de l'OTAN.

N'est-il pas curieux, n'est-ce pas, ce défilé de prétendants à la présidentielle française en pèlerinage à Kiev ? Attal, Retailleau, Philippe… Si l'on était d'humeur machiavélique, on pourrait s'interroger sur les véritables motivations de ces visites. Électivement, elles n'ont que peu d'intérêt : l'immense majorité des électeurs français en a assez de l'Ukraine, et aucun soutien ne leur est promis là-bas. Financement de campagne, alors ? Vu les centaines de milliards déversés – dont, selon les Américains eux-mêmes, au moins 30 % ont été détournés –, l'Ukraine joue-t-elle désormais le même rôle que nos anciennes colonies ? On n'a encore vu personne en Algérie, mais soyez-en sûrs, ils finiront tous par y aller.

Édouard Philippe entend faire de l'Ukraine l'un des grands thèmes de sa campagne, une question d'intérêt et de principe, nous dit-il. Or, le problème est le suivant : la France n'a jamais eu le moindre intérêt pour l'Ukraine, et n'en a toujours pas. Quant aux principes, si Monsieur Philippe s'était réellement soucié de l'Ukraine et des Ukrainiens, sa politique en tant que Premier ministre aurait dû consister à encourager Kiev à maintenir de bonnes relations avec Moscou et à tout faire pour éviter une guerre perdue d'avance et qui ne pouvait que mener à la destruction de l'Ukraine. Réactiver le format Normandie, par exemple. Au lieu de cela, Édouard Philippe a fait exactement le contraire.

Vladimir Poutine a mis fin au pillage des vastes ressources russes auquel l'Occident s'est complu avec délectation tout au long des années 1990. Qu'on le veuille ou non, il a rétabli l'ordre dans son pays et l'a sorti de la crise économique. Ce résultat n'a été obtenu ni par consensus ni par de vaines délibérations. Il a réaffirmé la souveraineté russe en expulsant les organisations – ONG, USAID, finance occidentale et autres – qui, sous couvert de nobles principes universels, s'employaient à démembrer la Russie pour la piller. Les Russes ont la mémoire longue, et la servitude – on peut se demander pourquoi, peut-être en raison de l'histoire – ne leur convient guère.

La seule réponse que les dirigeants occidentaux ont pu apporter au retour de la Russie parmi les grandes puissances a été d'élargir l'OTAN, en contradiction flagrante avec les promesses faites lors de la chute du Mur et en exploitant pleinement la faiblesse momentanée de Moscou. Une faiblesse qui s'est avérée temporaire : l'expansion de l'OTAN jusqu'aux frontières russes, rendue possible par le coup d'État de Maïdan en 2014, a déclenché le conflit dont nous assistons aujourd'hui aux derniers soubresauts.

Les objectifs de guerre de la Russie n'ont pas changé depuis 2022. « Dénazifier le Donbass » : mission accomplie. Détruire les capacités militaires de l'Ukraine ? Objectif atteint pour toute une génération, compte tenu du nombre d'Ukrainiens – plus d'un million, certains avancent le chiffre de deux millions – morts pour rien. L'Ukraine étant financée et armée par l'OTAN, l'objectif était aussi d'épuiser les arsenaux de l'Alliance. D'où cette guerre d'usure qui a vidé les stocks occidentaux, et surtout européens. Mission accomplie.

Vous comprendrez donc notre lassitude sincère de devoir débattre de conflits dont nous connaissions déjà l'issue, en Ukraine comme en Iran. Vous comprendrez également notre profonde irritation face au silence qui règne quant aux agissements de l'État d'Israël au Liban, au Rwanda de Paul Kagamé au Congo, et à l'atroce guerre civile au Soudan, fomentée par les mêmes suspects : les États-Unis, Israël et les Émirats arabes unis.

Nous ne possédons ni la chemise blanche immaculée de Charvet, ni la fortune, ni le cynisme nécessaire pour tenir de tels propos au sommet d'un tas de cadavres.

Le monde est en mauvaise posture. C'est, en grande partie, la faute de l'Occident. Plus précisément, la faute de ses dirigeants, élus ou non. Les remplacer permettrait de résoudre une bonne partie du problème.

Cet article vous a plu ? Il est public, alors n'hésitez pas à le partager.