Melania Trump, Donald Trump et Ghislaine Maxwell. Source de l'image originale .
par Brian Shilhavy
, rédacteur en chef de Health Impact News 14 juillet 2025
Dans un rapport choc publié aujourd'hui par le Daily Mail, un article affirme que Ghislaine Maxwell, la seule personne derrière les barreaux qui purge une peine de 20 ans pour trafic sexuel d'enfants en lien avec Jeffrey Epstein, est prête à témoigner devant le Congrès au sujet des « dossiers Epstein ».
Elle affirme qu'aucun accord de plaidoyer n'a été conclu dans son cas qui l'empêcherait de témoigner.
Le Daily Mail affirme que les républicains la bloquent.
EXCLUSIF : Ghislaine Maxwell, complice de Jeffrey Epstein, est prête à révéler la « vérité » sur la liste de clients pédophiles, selon des sources internes. Alors, pourquoi les Républicains la bloquent-ils ?
Ghislaine Maxwell est prête à parler devant le Congrès des dossiers Epstein, ont indiqué des sources au Daily Mail.
Maxwell, 63 ans, est la seule personne derrière les barreaux – purgeant une peine de 20 ans pour trafic sexuel d’enfants – malgré le fait que le pédophile Jeffrey Epstein aurait contrôlé un réseau de filles mineures.
De plus, les victimes d'Epstein ont affirmé qu'elles étaient transmises comme jouets sexuels à ses riches amis et associés d'affaires milliardaires qui visitaient régulièrement ses maisons, y compris son île privée, Little Saint James.
Une source a déclaré : « Malgré les rumeurs, Ghislaine n'a jamais bénéficié d'un quelconque accord de plaidoyer. Elle serait plus que ravie de témoigner devant le Congrès et de raconter son histoire. »
« Personne au gouvernement ne lui a jamais demandé de partager ses informations. Elle reste la seule personne emprisonnée en lien avec Epstein et elle serait ravie de pouvoir dire la vérité au public américain. »
Reste à savoir quelle est cette « vérité ». Maxwell a été condamnée en 2022 pour son rôle dans un projet d'exploitation et d'abus sexuels sur plusieurs mineures avec Epstein sur une période de dix ans.
Maxwell soutient qu'elle aurait dû être protégée des poursuites dans le cadre d'un accord de non-poursuite conclu par Epstein - son ancien amant et patron - en 2007 lorsqu'il a accepté de plaider coupable de deux accusations mineures de prostitution dans le cadre d'un « accord de faveur » qui l'a vu passer peu de temps derrière les barreaux.
Et maintenant, la controverse continue de faire rage à propos de la déclaration du ministère de la Justice selon laquelle il n'existe pas de « liste de clients » d'Epstein et de la publication de vidéos de l'intérieur du centre correctionnel métropolitain de New York qui, selon le ministère de la Justice, prouvent qu'il s'est suicidé en 2019 alors qu'il était détenu en prison pour trafic sexuel.
Maxwell avait déjà fait appel de sa condamnation en 2022 devant la Cour suprême des États-Unis, car ses avocats affirment qu'elle n'aurait jamais dû être jugée en raison de l'accord de plaidoyer conclu par Epstein avec les procureurs de Floride en 2008.
Maintenant, ironie du sort, le ministère de la Justice doit donner une réponse à son appel d'ici aujourd'hui (14/07/25), donc cela incombe à Pam Bondi, qui vient de dire au monde qu'Epstein n'avait pas de liste de clients !
Pam Bondi a subi un autre coup dur alors qu'elle prépare une action majeure dans l'affaire Ghislaine Maxwell au milieu de l'indignation d'Epstein
Le ministère de la Justice se prépare à répondre à la plainte déposée par la mondaine britannique Ghislaine Maxwell, affirmant qu'elle n'aurait jamais dû être inculpée dans l'affaire de trafic sexuel d'enfants de Jeffrey Epstein.
Actuellement condamnée à 20 ans de prison, les avocats de Maxwell soutiennent qu'elle n'aurait pas dû être jugée en premier lieu en raison de l'accord de plaidoyer conclu par Epstein avec les procureurs de Floride en 2008.
Le ministère de la Justice, dirigé par la procureure générale Pam Bondi, doit répondre au dossier le lundi 14 juillet.
Bondi ne semble pas pouvoir échapper à l'affaire Epstein malgré ses tentatives désespérées de la laisser dans le rétroviseur.
Le dossier Maxwell intervient à un moment particulièrement chargé pour Bondi où, en tant que directrice du ministère de la Justice, elle est sous le feu des critiques des partisans du MAGA qui affirment qu'elle a bâclé l'examen des dossiers Epstein.
Le week-end dernier, le ministère de la Justice et le FBI ont divulgué une note non signée concluant qu'Epstein s'était suicidé en prison en août 2019 et qu'il ne détenait pas de « liste de clients » convertie de co-conspirateurs de haut niveau.
Le mémo indiquait qu'aucune autre personne ne serait arrêtée, inculpée ou condamnée dans l'affaire du trafic sexuel d'enfants d'Epstein. ( Article complet .)
Dans un autre ÉNORME article paru dans la presse aujourd’hui, Reuters a rapporté que les deux tiers de l’unité du ministère de la Justice défendant les politiques de Trump devant les tribunaux ont démissionné !
Les deux tiers des membres de l'unité du ministère de la Justice chargée de défendre les politiques de Trump devant les tribunaux ont démissionné.
WASHINGTON, 14 juillet (Reuters) – L'unité du ministère américain de la Justice chargée de se défendre contre les contestations judiciaires des politiques phares de l'administration Trump – telles que la restriction du droit du sol et la réduction du financement de l'Université Harvard – a perdu près des deux tiers de son personnel, selon une liste consultée par Reuters.
Soixante-neuf des quelque 110 avocats de la Direction des programmes fédéraux ont volontairement quitté l'unité depuis l'élection du président Donald Trump en novembre ou ont annoncé leur intention de partir, selon la liste compilée par d'anciens avocats du ministère de la Justice et examinée par Reuters.
Le décompte n'a pas été communiqué auparavant.
En utilisant les dossiers judiciaires et les comptes LinkedIn, Reuters a pu vérifier le départ de tous les noms de la liste, sauf quatre.
Reuters a parlé à quatre anciens avocats de l'unité et à trois autres personnes au courant des départs qui ont déclaré que certains membres du personnel étaient démoralisés et épuisés par la défense d'une vague de poursuites contre l'administration Trump.
« Beaucoup de ces personnes sont venues travailler aux programmes fédéraux pour défendre certains aspects de notre système constitutionnel »,
a déclaré un avocat qui a quitté l'unité pendant le second mandat de Trump.
« Comment ont-ils pu participer au projet de démolition ? »
La nouvelle d'aujourd'hui concernant la volonté de Ghislaine Maxwell de témoigner devant le Congrès n'a reçu que peu, voire pas, de couverture médiatique dans les médias grand public américains. J'ai cherché sur Google Actualités et Bing News (via Duckduckgo) et je n'ai trouvé quasiment rien. Les seuls articles publiés provenaient de la presse étrangère, comme le Daily Mail britannique.
Deux des plus grands médias de droite, Fox News et le New York Post, ont en réalité publié un article différent sur Maxwell : sa maison du New Hampshire était à vendre. Waouh, c'est une histoire bien plus importante ! (sarcasme)
Newsweek a publié un article sur Roger Stone, qui aurait déclaré qu'elle devrait témoigner, car elle « n'a rien sur Trump » et seulement sur les Clinton.
Bien sûr Roger, bien sûr.
À ce stade, il est encore difficile de déterminer si Trump et Susie Wiles avaient anticipé cette réaction à leur annonce selon laquelle il n'existe pas de liste de clients d'Epstein. Ces réactions se déroulent-elles comme prévu, ou leur ont-elles explosé au visage d'une manière inattendue ?
Cette histoire n’est pas prête de disparaître, et il sera intéressant de voir qui quittera le navire, comme tous ces avocats du ministère de la Justice.
Le silence de JD Vance sur Epstein après une précédente demande de « liste » compromet ses chances en 2028
JD Vance est un autre de ceux qui sont désormais sur la sellette, car il a toujours insisté pour que la vérité sur Epstein soit révélée au grand jour.
Le vice-président JD Vance continue de garder le silence sur la controverse en cours entourant la gestion de l'affaire Jefferey Epstein par l'administration, malgré une longue histoire de plaidoyer en faveur d'une plus grande transparence du gouvernement.
La procureure générale Pam Bondi a publié la semaine dernière les conclusions du ministère de la Justice affirmant qu'Epstein n'avait pas de « liste de clients » et qu'il n'y avait plus de dossiers liés à sa mort en prison ou à l'enquête sur le trafic sexuel menée contre lui.
Avant de prendre ses fonctions de vice-président, Vance a publiquement exprimé sa conviction qu’une liste de clients existait et que le public méritait de la voir.
« Quel intérêt le gouvernement américain aurait-il à garder secrets les clients d'Epstein ? Oh… », a-t-il écrit le 30 décembre 2021 sur X.
À l'époque, Vance avait republié les commentaires de Jack Posobiec, éminent partisan de MAGA, mettant en avant un rapport et avait écrit : « Le ministère de la Justice et les avocats de Ghislaine Maxwell ont conclu un accord selon lequel son « petit carnet noir » de contacts ne sera jamais rendu public. »
Cela a incité Vance à critiquer les journalistes qui n'ont pas suffisamment interrogé les politiciens sur les dossiers Epstein .
« Si vous êtes journaliste et que vous ne posez pas de questions sur cette affaire, vous devriez avoir honte de vous-même », a-t-il déclaré.
« À quoi bon ? Je suis sûr qu'il y a quelque part un adolescent de la classe moyenne qui aurait besoin d'être harcelé en ce moment, mais essayez peut-être de faire votre travail de temps en temps. »
Le vice-président a également évoqué le cas d'Epstein en septembre 2021.
« Vous souvenez-vous quand nous avons appris que nos plus riches et plus puissants citoyens étaient liés à un homme qui dirigeait un véritable réseau de trafic sexuel d'enfants ? Et puis cet homme est mort mystérieusement en prison ? Et maintenant, on n'en parle plus. »
il a écrit, partageant un article publié par The Week intitulé : « L'affaire Jeffrey Epstein est la raison pour laquelle les gens croient au Pizzagate.
Une mystérieuse cabale de milliardaires, de politiciens et de gros bonnets d'Hollywood à la tête d'un réseau international de trafic sexuel — ridicule, n'est-ce pas ?
Vance a déclaré qu'il réfléchissait au contenu de l'article « environ une fois par mois ».
Lorsqu'il était candidat à la vice-présidence, Vance a également parlé au comédien et podcasteur Theo Von de l'importance de publier la liste Epstein.
« Sérieusement, nous devons publier la liste Epstein. C'est important », a-t-il déclaré dans son interview avec Von en novembre 2024, qui compte désormais plus de sept millions de vues sur YouTube.
Le bureau du vice-président n'a pas répondu à la demande de commentaires du Daily Mail.
Le FBI abandonne les poursuites contre le prince Andrew et Epstein pour trafic sexuel
Il faut reconnaître à Trump qu'il est un véritable négociateur ! Il semblerait qu'il ait conclu un accord la semaine dernière avec les Rothschild et la « famille royale » pour que le FBI abandonne toutes les poursuites contre le prince Andrew, afin qu'il puisse à nouveau voyager à l'étranger.
Je me demande ce que Trump a obtenu en échange de cet accord ? Le Canada, 51e État ?
Qui sera le prochain criminel affilié à Epstein à obtenir la carte « Sortie de prison gratuite » ? J'imagine les « accords » qui se concluent dans l'ombre depuis que Trump a nié publiquement l'existence de « fichiers Epstein » la semaine dernière…
Du Soleil :
Autorisé à décoller « Air Miles Andy » est libre de mettre fin à l'interdiction de voyager après que le FBI a clos l'enquête sur les liens du prince avec le magnat de la pédophilie Jeffrey Epstein
Le duc se sentira à nouveau en sécurité pour voyager sans l'enquête du FBI qui pèse sur lui
Le prince Andrew peut mettre fin à son interdiction de voyager auto-imposée et redevenir « Air Miles Andy » après qu'une note divulguée a révélé que le FBI clôturait son enquête sur ses liens avec Jeffrey Epstein.
Le duc terrifié, âgé de 65 ans, se réfugie au Royal Lodge de Windsor depuis six ans, craignant d'être arrêté s'il quittait le Royaume-Uni.
Un ami a déclaré : « Il est allé une fois à l’étranger depuis que le scandale a éclaté.
Mais sans l'enquête du FBI qui pèse sur lui, il se sentira en sécurité pour voyager.
« Il a toujours été très nerveux à l'idée de partir à l'étranger et avait l'impression qu'il serait toujours sur ses gardes car il pourrait faire l'objet de poursuites civiles ou, au pire, d'une arrestation.
« J'espère qu'une fois cette affaire réglée, il pourra au moins quitter le pays. » ( Article complet .)
En rapport :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire