Jeffrey Epstein et Donal Trump ont été amis et partenaires d'affaires pendant 10 ans

 https://celiafarber.substack.com/p/listen-to-michael-wolffs-interview?

Celia Farber

Jul 11, 2025

L’excoriation du président Trump par un journaliste qui posait des questions sur les soi-disant dossiers Epstein a brisé un mythe MAGA  qui le présentait comme une figure paternelle rédemptrice qui allait bientôt tuer le dragon de la pédophilie/chantage de l’élite profonde de l’État et libérer le peuple du mensonge.

C’est une perle , une déchainement , et cela a envoyé des ondes de choc à travers les rangs des loyalistes de Trump, et a même réduit Alex Jones a des  larmes.

Alors que MAGA se retournait contre Trump, l’élite libérale, sur un coup de tête, est devenue anti-Epstein (des décennies trop tard), car Trump était maintenant complètement anti-Epstein, ce qui les rendait alarmistes, du jour au lendemain.  Voir à ce  propos, cet article de Tina Brown :

Les types des médias d’élite ont constamment détesté la puanteur de « conspiration de droite » qui plane sur tout le trafic d’enfants et le contenu pédophile, mais maintenant ils se retrouvent dans la piscine, semblant unir tous les camps, alors que la manie d’Epstein se transforme en une autre série de désespoir de Trump.

Le schéma profond de tout cela est que nous refusons de voir... les motifs profonds. Nous voulons voir Le Bon Papa Qui Va Sauver L'Amérique , et c’est de notre faute si nous croyons encore aux fantasmes enfantins concernant les révélations d’États profonds, diverses « libérations », et des figures héroïques qui veilleront à ce que « la justice soit faite ».

Ils ont créé tout cela, la pièce de théâtre, la scène, le drame—et nous avons mordu à l’appât, encore une fois. Mais la partie la plus étrange de tout cela est que nous ne pouvons toujours pas voir ou entendre ce qui a été révélé au grand jour pendant des décennies. Epstein n’était pas une figure marginale—il finançait, et soutenait, à peu près tous les cercles académiques, scientifiques, médiatiques et littéraires, comme une cour royale. Prenez, par exemple, la figure jamais discutée de John Brockman, qui règne (encore) sur l’Epstein et a financé « Edge.org » avec ses dîners, événements, récompenses et groupes de réflexion sans fin, ce qui a littéralement été un Who’s Who de ... figures influentes, de Stephen Pinker à Craig Venter à Brian Eno.

Vous pouvez faire défiler ici et voir la portée à couper le souffle de ce bore-fest financé par Epstein.

Quelqu’un devrait enquêter sur ce gars John Brockman, s’ils veulent aller au fond de la vérité déprimante, à savoir que Epstein est tout le monde, ou ils diraient, tout le monde qui est n’importe qui. D’où pensons-nous que toute la culture sordide, laïque, trans-humaniste, futuriste, d’IA et de déchets de biologie mécanique dans laquelle nous sommes coincés provient ? Il est venu de l’argent des soutiens d’Epstein, ciblant des milliers d’égos gonflés, pour construire une culture dénuée de beauté, d’art, de science ou d’espoir.

Pendant ce temps, MAGA, depuis 2016 et les premières révélations de WikiLeaks, les dossiers du Comité national démocrate (DNC) et les dossiers Podesta, a alimenté et propagé le mythe d'un jugement imminent pour les élites pédophiles. Nous étions tous si aveugles que nous n'avons même pas remarqué, comme nous aurions dû, qu'Assange était vendu à notre attention par les médias d'élite qu'il était censé mettre à genoux. (Un autre sujet pour une autre fois.)

Dammegard.

La personne que je considère comme le plus grand analyste mondial de la magie moderne, de la tromperie de masse et de la diversion est le Danois Ole Dammegård. En 2017, il a découvert que ses deux parents étaient des agents doubles, travaillant pour le réseau « Stay Behind » de l'OTAN et de la CIA, et que leur famille faisait partie de leur couverture d'espionnage. C'est le début d'une véritable prise de conscience de la profondeur de la matrice – des couches d'illusion, de tromperie et de crédulité que chacun doit briser avant de pouvoir poser ne serait-ce qu'un orteil aux confins de la réalité. Pour Dammegård, il lui a fallu 37 ans pour « voir » les mensonges dans lesquels il est né, sans parler des mensonges sans fin qu'il s'est consacré à démêler.

Je n'ai aucune envie de rejoindre les rangs des détracteurs, snobs, sceptiques, etc. de Trump, car ce n'est pas mon domaine, et généralement, les deux camps dans cette guerre enlisée bloquent, à divers égards, la vérité et la lumière. J'apprécie Dammegård pour de nombreuses raisons, notamment parce qu'il n'est pas politique et qu'il n'est pas un détracteur. Cela lui permet de garder un œil sur lui-même.

« Tournez le dos à David Copperfield », exhorte-t-il, ce qui signifie : arrêtez de regarder ce spectacle de magie déresponsabilisant, en espérant y trouver votre liberté, comme des joueurs qui pensent pouvoir construire un avenir économique depuis l’intérieur d’un casino.

L'évangile MAGA a toujours soutenu que Trump n'avait été que brièvement impliqué avec Epstein, mais que dès qu'il a frappé une jeune femme à Mar A Lago, Trump l'a banni.

Pour une raison étrange, personne n'a intégré dans sa compréhension de l'histoire le récit d'Epstein à l'auteur et journaliste Michael Wolff, dans ce qui semblait être jusqu'à 100 interviews enregistrées, à propos de ses 10 années d'implication profonde avec Trump.

Wolff, également auteur du livre révélateur sur Trump, Fire and Fury, est certes un ennemi de Trump et doit lui-même s'expliquer sur sa profonde implication avec Epstein, mais il est un journaliste de formation classique issu d'une époque où les magnétophones étaient utilisés, et oui, Epstein et Trump ont été « amis » pendant 10 ans.

Wolff et l'ancien directeur éditorial de Condé Nast, James Truman, ont réalisé ce podcast sur le sujet en 2024, et il comprend des extraits d'Epstein parlant de Trump.

L'ironie vertigineuse – l'une d'elles – est que Jeffrey Epstein a confié son âme à Wolff, lui révélant à quel point il trouvait Trump froid et impitoyable, et qu'il se sentait, de loin, meilleur. Ajoutez à cela le fait que l'élite médiatique, anti-Trump, comme Wolff, utilise la voix d'outre-tombe de Jeffrey Epstein pour dénoncer la nature amorale de Trump, alors que, présumons-nous, Wolff n'a jamais éprouvé une telle répulsion pour le pédophile et trafiquant lui-même. Cent heures d'enregistrements ?

Un dîner ici, un dîner là, et la présentation d'Epstein à un Steve Bannon ravi... ils sont tous dans un ensemble massif, une partie d'échecs.

Pourquoi, quand on montre à Wolff une douzaine (parfois il dit six, parfois une douzaine) de photos de Trump avec une tache de sperme sur le pantalon, entouré de jeunes filles, lorsqu'Epstein sort ces photos d'un coffre-fort, pense-t-il que ce moment ne concerne que Trump ? Pourquoi ne se gratte-t-il pas la tête et ne dit-il pas : « Je me demande si Jeffrey Epstein ne mène pas une opération de chantage pour le Mossad, comme l'a dit Ben-Menashe… Ce serait peut-être plus grave que les penchants sexuels de Trump. »

Parce que c'est un journaliste de société, et ses articles portent sur les gens, pas sur les systèmes. Ils s'en prennent à ceux que le système veut qu'ils s'en prennent, quand il le veut.

Pourtant, son reportage détruit le mythe selon lequel Trump et Epstein se connaissaient à peine.

Et c'est précisément pourquoi la haine envers Trump, relayée par la plupart des médias, est si exaspérante : eux-mêmes (ceux qui détestent Trump dans les médias) manquent de sens moral. Ils sont indifférents aux crimes contre les enfants, la surveillance, le chantage, l'identité de Robert Maxwell ou quoi que ce soit d'autre ne leur importent guère. Ils ne pensent qu'au pouvoir, à l'argent, à la séduction et aux restaurants chics. J'ai connu ces gens-là.

J'ai trouvé intéressant qu'Epstein ait répété à plusieurs reprises à Wolff qu'il avait peur de Trump. Il a affirmé qu'il le croyait capable de tout.

Michael Wolff n'est pas Ole Dammegård, mais c'est un journaliste expérimenté, et MAGA aurait dû y prêter attention plus tôt.

Ryan Dawson, quant à lui, a compilé, à travers des documents judiciaires, la liste des clients d'Epstein :

De Larry C. Johnson :

(Ce qui précède est une capture d'écran, c'est pourquoi elle se termine au milieu de la phrase.)

C'est également un article qui mérite d'être lu, tiré de Political Ponerology, avec lequel je suis d'accord :

Lisez-le ici.

Cette histoire est simple. Trump et Epstein étaient ensemble des mâles alpha new-yorkais dans les années 1990. J'ai parfois été témoin de cette culture obscure – pas avec eux, mais avec des hommes comme eux, qui auraient renversé une chaise chez Elaine pour faire de la place à la table du pouvoir si l'un d'eux entrait.

Je vais prendre des risques et dire que la façon dont ces hommes voient les femmes est symptomatique d’une pathologie profonde qui traverse toute la culture américaine.

Séduire autant de femmes que possible, mentir, tricher avec  sadisme, blesser les gens sans remords, ne pas les considérer comme humains—ce n’est pas normal pour des hommes. Je crois que sous tout cela, dans le substrat non parlé, c’était une culture homophile.