Trump promet de « bombarder Moscou et Pékin

https://expose-news.com/2025/07/15/trump-pledges-to-bomb-the-s-out-of-moscow-and-beijing/ 

Par g.calder le 15 juillet 2025

Un enregistrement a fait surface, dans lequel Donald Trump affirme avoir menacé la Russie et la Chine d'une action militaire. Cet enregistrement, qui semble le montrer déclarant aux donateurs qu'il a averti les principaux dirigeants mondiaux des conséquences qu'ils encourraient s'ils franchissaient les lignes géopolitiques, circule désormais dans le monde entier. Malgré les spéculations sur son authenticité, impossible d'ignorer les répercussions publiques et diplomatiques d'un tel enregistrement. S'agit-il d'un nouvel extrait de la bravade habituelle de Trump, ou du signe avant-coureur d'un nouveau conflit mondial ? 

Ce que Trump a dit

Publié par CNN et cité dans une publication à venir par des journalistes du Washington Post, on peut entendre Trump proférer des menaces explicites :

J'ai dit à Poutine : « Si vous allez en Ukraine, je bombarde Moscou à mort. Je vous dis que je n'ai pas le choix. » Alors il m'a répondu : « Je ne vous crois pas. » Il a dit « Pas question », et j'ai dit « Pas question ». Il m'a cru à 10 %. Je vous l'ai dit, il m'a cru à 10 %.

Ensuite, j'étais avec le président chinois Xi Jinping. Je leur ai dit la même chose : « Si vous allez à Taïwan, je bombarde Pékin ! » Il m'a pris pour un fou et a dit : « Pékin ?! Vous allez bombarder… ». J'ai répondu : « Je n'ai pas le choix. Je dois vous bombarder. » Il ne m'a pas cru non plus et a dit 10 %. Et 10 %, c'est tout ce qu'il faut. En fait, 5 % auraient été acceptables aussi.

L'enregistrement complet peut être écouté ici : CNN

Ces propos ont été tenus lors d'un événement privé en 2024 devant un parterre de donateurs de campagne, et ne semblaient pas constituer des remarques diplomatiques officielles. Ainsi, même s'il ne s'agit pas d'une garantie présidentielle de conflit futur, ils pourraient révéler l'esprit de l'homme le plus puissant du monde.

Est-ce réel ?

L'existence de l'enregistrement a été confirmée par CNN, et les journalistes qui l'ont obtenu affirment qu'il a été vérifié et vérifié ultérieurement. Malgré les questions évidentes concernant l'amélioration de l'IA, il semble authentique à la presse. Mais le Kremlin n'en est pas si sûr : son porte-parole Dmitri Peskov a déclaré aux journalistes qu'il n'était pas certain que l'information soit fausse , et la Chine n'a pas fait de commentaire public à ce sujet.

Si elles étaient vraies, ces déclarations constitueraient certaines des menaces de politique étrangère les plus agressives et directes jamais proférées par un président américain, même en privé. Le fait que ces déclarations aient été adressées à des donateurs politiques, et non à des dirigeants étrangers ou à des responsables militaires, ajoute à la controverse.

Insouciance ou doctrine ?

Tout au long de sa carrière politique, Trump a toujours adopté une stratégie imprévisible. Certains diront que ces propos menaçants renforcent ce que l'on appelle désormais la doctrine de dissuasion de Trump – brutale, dramatique et parfois théâtrale :

• Les partisans affirment que les commentaires enregistrés montrent la force et dissuadent de nouveaux conflits.
• Les critiques affirment qu'ils sont imprudents, peu diplomatiques et risquent une escalade inutile avec les dirigeants étrangers.

Qu’il s’agisse d’aperçus de véritables politiques ou de simples propos improvisés, recueillis secrètement lors d’un événement par ailleurs privé, ces déclarations se sont désormais répandues dans le monde entier.

Risque stratégique et instabilité croissante

Cette fuite survient à un moment géopolitique délicat. Outre l'implication récente des États-Unis en Israël, en Iran et ailleurs, nous devons garder à l'esprit que d'autres situations se profilent :

• La guerre entre la Russie et l'Ukraine se poursuit sans aucune résolution apparente en vue
• La pression de la Chine sur Taïwan continue de s'accroître, après avoir déjà suscité de vifs avertissements de la part des responsables de la défense américaine.

Bien qu'aucune réponse directe de Pékin ou de Moscou n'ait été émise, ces récentes révélations – et la manière dont elles pourraient être interprétées par diverses puissances – pourraient encore alimenter la suspicion ou des postures stratégiques.

Échos des anciens présidents : Nixon, Reagan et l'art de la menace

L'approche caractéristique de Trump n'est pas nouvelle. Il est aujourd'hui critiqué pour ce que certains considèrent comme une attitude inédite à des postes de pouvoir, mais il y a une vingtaine d'années, nous avons observé un comportement similaire :

En 1984, Reagan a plaisanté en affirmant que les États-Unis « commenceraient à bombarder la Russie dans cinq minutes », dans un commentaire hors micro qui a ensuite fuité. L'Union soviétique a qualifié cette déclaration d'« hostile sans précédent », preuve du manque de sincérité des États-Unis dans leurs tentatives d'améliorer les relations entre les deux pays, et d'abus de pouvoir du président.

Nixon a poursuivi une « stratégie de l'insensé », visant à faire croire à ses adversaires qu'il était suffisamment irrationnel pour utiliser l'arme nucléaire, dissuadant ainsi les dirigeants des nations hostiles de provoquer les États-Unis. L'idée était de créer un avantage psychologique dans les relations internationales, les opposants étant plus prudents face à un dirigeant perçu comme instable. Cependant, son efficacité a été débattue, ses critiques affirmant qu'elle a au contraire exacerbé les tensions et entraîné des conséquences imprévues, sapant les efforts diplomatiques. Bien qu'elle ait pu influencer dans une certaine mesure les perceptions soviétiques, elle n'a pas été utile au Vietnam et a peut-être au contraire permis au Nord-Vietnam de rester résolu face aux menaces de Nixon.

Réflexion finale

Que les propos de Trump relèvent d'une posture ou d'une politique, leurs implications pourraient être lourdes de conséquences. Comme l'ont montré les précédents présidents, de tels commentaires peuvent être interprétés et mis en pratique de différentes manières. Cependant, à l'ère où la perception dicte l'action, il est possible que des déclarations aussi audacieuses aggravent les menaces qu'elles visent à dissuader.

Rejoignez la conversation

Pensez-vous que cet enregistrement est authentique ? Aura-t-il un impact géopolitique, ou pensez-vous qu'il en a déjà un ? Capturé en 2024 mais diffusé aujourd'hui, le considérez-vous comme une dissuasion audacieuse ou une tactique risquée ? Partagez votre avis ci-dessous.