https://fr.brownstone.org/des-articles/la-trahison-du-peuple/
Le brouillard de l'ère Covid se dissipe, et ce qui reste est saisissant. Ce n'est qu'après la tempête que les dégâts se révèlent pleinement. Je ne réfléchis pas seulement à qu'est-il arrivé, mais comment est-ce arrivé, comment une population entière a été mise au pas, comment la pensée critique a été mise à l'écart, et comment quelque chose d'aussi manifestement destructeur a été vendu comme étant de la santé publique.
Surtout, je constate à quel point le rôle des médias grand public était pernicieux. Ils ne se sont pas contentés de relayer la ligne gouvernementale ; ils l'ont façonnée, sanctifiée et vendue. Sans leur complicité, rien de tout cela n'aurait pu prendre racine. Il ne s'agissait pas de lassitude journalistique. C'était une abdication totale du devoir.
La BBC, Sky, ITV et Channel 4 n'étaient pas des observateurs passifs. Elles étaient les servantes consentantes d'une tromperie orchestrée, un circuit fermé de contrôle narratif, où la dissidence était exclue et la peur amplifiée. Elles chantaient la même chanson et s'assuraient que nous en fassions autant.
Ce qui m'a le plus frappé, ce n'est pas seulement le silence, mais le conformisme veule de certaines de ses voix les plus célèbres. Prenons Emily Maitlis, James O'Brien et Andrew Neil, pour n'en citer que quelques-uns : des journalistes fiers de dire la vérité aux puissants, des personnalités qui se complaisent dans leur réputation de mener des interrogatoires courageux, pourvu que ce soit à la mode ou sans danger.
Mais au moment le plus crucial, ils se sont pliés au jeu. Ils ne se sont pas contentés de suivre le scénario ; ils ont activement contribué à son application. Non seulement ils n'ont pas remis en question, mais ils ont aussi ridiculisé et réprimé ceux qui l'ont fait. Ils n'ont soulevé aucune remise en question sérieuse de la stratégie de confinement, n'ont procédé à aucun examen approfondi des obligations vaccinales, n'ont rien dit des décès inutiles liés à l'isolement ni du port du masque chez les enfants, et ont adopté sans sourciller des tactiques coercitives de sciences comportementales. Ils avaient la tribune, mais pas la force de caractère.
Emily Maitlis, par exemple, a été saluée à juste titre pour sa dénonciation du prince Andrew lors d'une interview posée et incisive, devenue un événement culturel et adaptée plus tard en film Netflix. Mais où était ce courage lorsque les libertés civiles ont été suspendues, que les enfants ont été privés d'éducation et que les personnes âgées ont été abandonnées à leur sort ? Il est facile d'être courageux quand le méchant est déjà choisi. Il est plus difficile de démasquer les mensonges d'un récit que l'on contribue à promouvoir.
J'avoue que j'ai mis du temps à le comprendre. J'ai toujours été cynique envers les politiciens et je m'attends à ce qu'ils exploitent le pouvoir. Mais je persistais à croire que les médias étaient censés être le coupe-feu, le rempart entre l'État et le peuple, l'institution qui dit : « Tiens bon », et non « À quelle hauteur ? ». Au lieu de cela, ils applaudissaient depuis la ligne de touche et en demandaient davantage.
Au final, ils n'étaient pas des journalistes, mais des acteurs obéissants dans un drame approuvé par l'État, s'en tenant au scénario, restant dans les limites et encaissant les chèques. Ils n'étaient ni courageux ni audacieux. Ils étaient lâches, indolents et loyaux au mensonge.
Cela seul serait honteux. Mais ils ne se sont pas contentés du silence. Eux, et une classe médiatique qui aurait dû être plus avisée, ont activement collaboré à la suppression, à la censure et à la diffamation des voix dissidentes, scientifiques, médecins, parents et citoyens qui osaient remettre en question le dogme ou suggérer des voies moins destructrices. Ces personnes méritaient un temps d'antenne, un débat et une discussion. Au lieu de cela, elles ont été vilipendées. Et des personnalités comme Maitlis, O'Brien, Neil et nombre de leurs collègues n'ont pas été de simples spectateurs de cette diffamation. Elles ont participé à la machine qui l'a alimentée.
Au moment où le journalisme était le plus nécessaire, les journalistes grand public n'ont pas seulement failli à leur devoir ; ils ont pris le parti du pouvoir contre le peuple. Ils n'ont pas défendu l'humanité ; ils ont contribué à la détruire. Le coût de cette trahison se mesure encore aujourd'hui en termes de confiance trahie, de vies brisées et de société fracturée.
Je pose donc cette question : à quoi servent les médias grand public ? Car, lorsque les enjeux étaient les plus importants, à l’heure où nous en avions le plus besoin, ils n’ont servi que les intérêts du pouvoir, et non ceux du peuple. Cette institution discréditée, telle que je la perçois aujourd’hui, n’est plus qu’une coquille vide, imprégnée d’hypocrisie et mue uniquement par le profit. L’intégrité dont elle se targuait autrefois a disparu depuis longtemps. Elle méprise le public, sert le pouvoir sans réserve et ne mérite en retour que notre mépris.
Et pourtant, malgré tout cela, je termine sur une note d'espoir. Je ne consomme plus les médias grand public, non par apathie, mais par rejet conscient. À la place, j'ai trouvé quelque chose de bien plus précieux : un réseau croissant de journalistes, d'écrivains, de présentateurs, de YouTubeurs et de podcasteurs indépendants. Ce ne sont pas des noms connus du grand public, et la plupart ne seront jamais riches. Mais ils sont courageux et disent la vérité. Ils exposent les dessous du pouvoir. Et grâce à des plateformes comme celle-ci, ils ne sont pas près de disparaître. Impossible de les réduire au silence. Ils sont le nouveau moteur du débat public, et je leur en suis profondément reconnaissante.
PUBLISHED UNDER A CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION 4.0 INTERNATIONAL LICENSE
FOR REPRINTS, PLEASE SET THE CANONICAL LINK BACK TO THE ORIGINAL BROWNSTONE INSTITUTE ARTICLE AND AUTHOR.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire