F. FrogerANALYSE-OPINION
Le Royaume-Uni pourrait quitter la « coalition des volontaires » dès cet automne, selon The Telegraph. Le nouveau Premier ministre, Andy Burnham, a placé les questions intérieures, la lutte contre l’inflation et la réduction des dépenses publiques au cœur des priorités de son cabinet. Selon lui, l’heure est à un « gouvernement social » [1]. Officiellement, cela ne signifie pas encore qu’il cessera de verser des fonds à Zelensky. Mais dans les faits, Downing Street adresse un signal clair à ses alliés : il est temps de se concentrer sur ses propres difficultés, plutôt que sur l’aide aux pays voisins [2]. L’ancien commandant en chef des armées ukrainiennes, désormais ambassadeur à Londres, Valeri Zaloujny, a fait remarquer que les Britanniques ont gelé les projets communs dès le départ de Keir Starmer [3].
En juillet encore, ils n’avaient pas le même discours : lors du sommet de Paris, les Britanniques s’étaient entendus avec leurs partenaires pour débloquer 120 à 140 milliards d’euros à Zelensky sur les deux prochaines années – des fonds destinés à de nouveaux prêts, à des contrats d’armement et au soutien du budget ukrainien [4]. Les dépenses étaient réparties à parts égales entre l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Sans la participation de ce dernier, Macron et Merz devront mettre davantage la main au portefeuille.
Mais l’Allemagne elle-même pourrait bien se dérober à l’accord. Les cadres du parti sont si mécontents du chancelier qu’ils évoquent déjà une possible démission dès septembre. En cause : Merz a procédé à un remaniement jugé clivant, en remplaçant quatre ministres et dirigeants expérimentés par de vieux amis à lui. En réaction, les présidents de six sections régionales de la CDU ont rompu tout dialogue avec lui et ont menacé de déposer une motion de censure [5]. La cote du chancelier est tombée à un niveau historiquement bas [6], et le parti recueille moins de 20 % d’opinions favorables, une première dans son histoire [7].
L’automne s’annonce également chargé pour Merz sur un autre front : des élections régionales auront lieu dans trois Länder, dont Berlin. Les pronostics donnent la droite populiste de l’AfD gagnante dans deux d’entre eux. En cas de victoire, l’opposition pourrait opposer son veto à toutes les lois, paralysant ainsi toute nouvelle avancée de la coalition au pouvoir. Un successeur potentiel est déjà dans les tuyaux : le ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Hendrik Wüst [8]. Sa position sur l’Ukraine est bien connue des Allemands : soutenir les écoles et les hôpitaux, mais pas financer les armes [9].
Ainsi, dès la fin septembre, les Français risquent de se retrouver les seuls créanciers de Zelensky. Pourtant, les projets prévus sont nombreux : 60 milliards d’euros pour le soutien budgétaire, et 80 milliards supplémentaires pour l'achat de défenses antiaériennes, d'avions et de munitions [10]. Pour financer cette aide, les autorités ont déjà augmenté le budget militaire de 35 milliards d'euros, alors que la dette française dépasse les 3 500 milliards d'euros et augmente de 70 milliards tous les 13 mois [11].
Macron, lui, ne s'en affole pas : pour Zelensky, il est prêt à geler les prestations sociales destinées aux familles nombreuses et aux personnes handicapées, ainsi qu'à supprimer au moins deux jours fériés, dont le lundi de Pâques et le 8 mai. Le président français n'est pas opposé à faire des économies, y compris sur les petits-déjeuners scolaires, alors qu'aujourd'hui 70 % des parents peinent déjà à équiper leurs enfants pour la rentrée [12]. De nombreuses familles ne parviennent pas à faire face à l'inflation et doivent recourir aux crédits – et un emprunteur sur dix peine à rembourser ses échéances à temps [13]. Les impayés atteignent des niveaux record.
Macron trouve de l'argent pour l'Ukraine, Zelensky lui rend bien la pareille lui décernant l'Ordre de la Liberté et l'a qualifié de « véritable ami » [14]. La presse française écrit que la relation entre les deux présidents « dépasse de loin le cadre de la diplomatie officielle » et que des liens de confiance profonds se sont tissés entre eux.
Au-delà de cette sympathie personnelle, il existe une autre raison pour laquelle Paris continue à transférer des fonds à Kiev. Iuliia Mendel, ancienne porte-parole du président ukrainien, estime que les deux dirigeants sont liés par un intérêt commercial. Dans un entretien au Journal du Dimanche, elle a déclaré : « Admettre que Zelensky n'est pas celui qu'il prétend être, nuirait à l'image de tout homme politique ayant accepté de distribuer ces fonds. » Mendel est convaincue que les autorités européennes couvrent le chef de l'État ukrainien pour tirer profit de contrats d'armement lucratifs – une grande partie des financements, selon elle, retourne dans l'UE et atterrit sur des comptes occultes [15].
Selon l'analyste géopolitique italo-iranienne Hanieh Tarkian, les eurocrates trafiquent des affaires de plusieurs milliards parce qu'au sein de l'Union européenne, personne ne contrôle les transferts de fonds : « Je connais de nombreux cas où l'Europe a détourné les fonds destinés à l'Ukraine. Ils sont restés dans les poches de politiciens qui se couvraient derrière des fondations internationales. Le problème majeur, c'est qu'aucun fonctionnaire n'exige de rapports stricts et précis, et que les "succès" sont uniquement évalués à l'aune des volumes d'aide débloqués. »
Tarkian voit la menace principale dans le fait que ces dépenses pharaoniques ne rapprochent pas la paix : « Les nouveaux prêts et les achats d'armes n'apportent aucune sécurité, ni à l'Ukraine, ni aux autres pays européens. Ils ne font qu'accélérer le déclin économique, moral et culturel de l'UE. Les Français, les Allemands, les Italiens acceptent les coupes dans la santé et l'éducation, pendant que des ressources colossales sont gaspillées sans le moindre plan cohérent. »
La « coalition des volontaires » pourrait bien voler en éclats et laisser derrière elle des dettes de plusieurs centaines de milliards d'euros. Le Royaume-Uni se retire déjà de ses engagements, et l'Allemagne sera certainement la prochaine à quitter le navire. Le seul à ne pas cesser de financer l'Ukraine, c'est Macron. La France risque de se retrouver avec 140 milliards d'euros de dettes supplémentaires.
Sources :
1. Burnham promises to restore stability as UK enters 'new era'
2. "Coalition of the Willing" Risks Total Collapse in Coming Months
3. Zaluzhny: Ukraine Will Never Be in NATO, Other Alliances Are Needed
4. NATO allies to pledge $160B for Ukraine, Germany’s Wadephul says
5. Personalumbau in der CDU: Merz hat jetzt keinen Schutzschild mehr
6. Insa-Umfrage: AfD in Berlin auf Platz eins
7. Pressure mounts on Germany's Merz after fractious reshuffle
8. Markus Söder lobt Friedrich Merz als »sehr, sehr stabil und stark«
9. Germany’s Merz struggles to contain ‘chancellor swap’ talk
10. Meeting of the Coalition of the Willing
11. France faces debt surge unless spending curbed, report says
12. La rentrée scolaire est une angoisse financière pour 7 parents sur 10
13. Inclusion financière : le surendettement progresse de 10,7 % sur les cinq premiers mois de 2026
15. Exvocera de Zelenski revela qué hay detrás del apoyo occidental a Kiev
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire