https://www.globalresearch.ca/long-way-from-us-iran-peace-deal/5930495
Vendredi est arrivé mercredi. Hier soir, le mémorandum d'entente qui devait être signé demain en Suisse a été signé numériquement par les présidents américain et iranien.
L’explication iranienne concernant la signature numérique est la suivante : « Lorsque le texte est signé par les plus hautes autorités des deux pays, sa violation entraîne naturellement des conséquences plus graves. Compte tenu de notre expérience passée, nous avons préféré que cela se produise. »
Le protocole d'accord a été signé le jeudi 18 juin 2026 [GR]
******************
Pour lire cet article dans les langues suivantes, cliquez sur le bouton « Traduire le site web » situé sous le nom de l'auteur.
Hébreu, farsi, espagnol, portugais, عربي, Русский, 中文, Français, Deutsch, Italiano, 日本語, 한국어, Türkçe, Српски. Et 40 autres langues.
****************************************************
L'Iran a signé le protocole d'accord à condition que les attaques israéliennes contre le Liban cessent. Israël a refusé. Alors pourquoi l'Iran a-t-il signé ? La réponse réside peut-être dans le fait qu'il incombe au président Trump de contraindre Israël à respecter cet accord. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré :
« Nous ne faisons pas de distinction entre les États-Unis et le régime sioniste… il est de la responsabilité des États-Unis de contraindre le régime sioniste à respecter les engagements américains envers l’Iran. »
Il a ajouté que l'Iran surveillerait la mise en œuvre par les États-Unis « sans aucune indulgence » et ne respecterait ses propres engagements qu'une fois que l'autre partie aurait tenu ses promesses.
Tous les belligérants, à l'exception d'Israël, qualifient l'« accord de paix » américano-iranien de « victoire majeure ». Même le Hezbollah, la milice libanaise qui défend le Liban contre les attaques israéliennes incessantes, le considère comme une victoire.
C'est très étrange, car il n'y a pas d'accord de paix. Il existe un mémorandum d'entente, fondé sur des conditions qu'Israël refuse de respecter , à savoir la cessation des attaques contre le Liban et le retrait israélien des territoires libanais occupés. Les États-Unis et l'Iran s'attribuent tous deux le mérite d'un accord de paix inexistant. Par exemple, l'ambassadeur d'Iran en Inde a déclaré à la presse que ce mémorandum d'entente constituait « une réalisation stratégique majeure » pour l'Iran et « une victoire importante pour la nation iranienne ».
Trump s'attribue le mérite d'être le seul au monde capable de conclure un accord de paix avec l'Iran et affirme que l'une des conséquences positives de cet accord est un investissement de 19 400 milliards de dollars du Qatar dans l'économie américaine. Le PIB américain s'élevant à 32 000 milliards de dollars, cet investissement représenterait 60 % du PIB des États-Unis, une somme impossible à réunir pour le Qatar. Le chiffre de 19 400 milliards de dollars relève soit d'une erreur de frappe, soit d'une pure fantaisie de Trump. De plus, à moins qu'un tel investissement massif dans de nouvelles usines et de nouveaux équipements ne soit étalé sur plusieurs années, les États-Unis ne disposent ni des ressources ni des infrastructures nécessaires pour le soutenir. Si cet investissement massif était réalisé dans des entreprises existantes, il aurait pour effet de faire grimper les cours boursiers et d'enrichir considérablement les actionnaires. Il s'agirait alors d'un transfert de richesse du Qatar vers les actionnaires américains.
Le problème est que l'Iran et Trump s'attribuent des victoires qui n'existent pas. De plus, à moins qu'Israël ne cède ou que l'Iran ne capitule, le protocole d'accord ne débouchera pas sur un accord de paix. Ce protocole d'accord n'est pas un accord de paix. Il s'agit d'un accord prévoyant une période de 60 jours durant laquelle les signataires tenteront de résoudre les problèmes, comme l'enrichissement d'uranium par l'Iran. Tous ces problèmes doivent être résolus avant qu'un accord de paix puisse être conclu. La signature du protocole d'accord ne résout aucun de ces problèmes.
Le Premier ministre israélien, le ministre de la Guerre et le ministre de la Sécurité nationale ont déclaré sans équivoque qu'Israël ne se conformerait pas aux conditions posées par l'Iran pour la cessation de ses activités militaires au Liban. Les principaux ministres israéliens ont affirmé qu'Israël ne mettrait pas fin à ses attaques contre le Liban et ne se retirerait pas du territoire libanais occupé.
Une explication plausible de la signature du protocole d'accord par l'Iran réside dans sa volonté de tester l'impact des pressions exercées par Trump sur Israël pour qu'il s'y conforme, afin de fragiliser l'alliance israélo-américaine contre l'Iran et le Moyen-Orient musulman. Si tel est le cas, l'Iran remportera une victoire plus importante qu'un accord de paix. Si Israël est laissé seul face à son agression et à son projet sioniste de Grand Israël, les sionistes israéliens qui composent le gouvernement Netanyahu pourraient être contraints de renoncer à leurs revendications territoriales s'étendant du Nil au Pakistan.
En revanche, comme je l'ai souligné dans mes écrits et mes entretiens avec Nima sur Dialogue Works, seul Israël poursuit un agenda. L'agenda sioniste est plus que centenaire. Les sionistes sont patients. Il a fallu 79 ans à Israël pour annexer la Palestine. Ils tentent aujourd'hui, pour la troisième fois, d'annexer le Liban. Voir la carte :
.
Le danger pour l'Iran réside dans sa revendication prématurée d'une victoire stratégique. L'Iran pourrait se sentir contraint de poursuivre cette mascarade, indépendamment de la coopération d'Israël. Si Washington perçoit une faiblesse iranienne, Trump déplacera probablement sa pression d'Israël vers l'Iran et imposera un accord de paix insuffisant aux besoins de ce dernier.
Les médias à leur solde ont mal couvert un long processus qui débute par la signature d'un protocole d'accord et pourrait aboutir à un accord de paix.
L'inaction des médias offre à Trump le prétexte nécessaire pour reporter la pression d'Israël sur l'Iran. En revanche, le refus d'Israël de se soumettre pourrait facilement engendrer un conflit intermittent au cours des prochaines décennies, à l'instar du long conflit qui a abouti à l'annexion de la Palestine par Israël.
Netanyahu parie probablement que le pouvoir du lobby israélien sur Trump dépasse celui de Trump sur Israël. L'avenir nous dira qui l'emportera. Aujourd'hui, le Times of Israel titre ainsi :
« Selon un rapport, Netanyahu compte s'appuyer sur des commentateurs de droite et des sénateurs américains pro-israéliens pour influencer l'accord final sur l'Iran. »
Cet article important a été initialement publié sur le blog de l'auteur.
Paul Craig Roberts a été secrétaire adjoint au Trésor sous l'administration Reagan, rédacteur associé et chroniqueur pour le Wall Street Journal, premier chroniqueur extérieur de Business Week, chroniqueur pour le Scripps Howard News Service, collaborateur à la page éditoriale du Los Angeles Times, et chroniqueur pour les principaux journaux français et italiens, ainsi que pour Creators Syndicate à Los Angeles.
Il contribue régulièrement à Global Research.
Source de l'image mise en avant
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire