https://www.unz.com/pgiraldi/switching-presidential-planes-in-ankara/
De quoi s’agissait-il et qui a fait quoi à qui ?
Philip Giraldi • August 13, 2026
Il ne se passe pas une semaine sans que Donald Trump ne soit la pièce maîtresse et la source d’un mensonge si scandaleux ou d’une accusation si odieuse qu’il faut s’asseoir, regarder son écran d’ordinateur, stupéfait par l’audace et secouer la tête d’incrédulité. Mais même après ce qui représente maintenant plus d’un an et demi d’exposition au trumpisme, il y a parfois une insulte, ou un geste, ou un récit insensé qui nous pousse à aller au-delà de cela, c’est comme un choc de se rendre compte que c’est notre pays et même une grande partie du monde qui sont endommagés par cette performance insensée. L’exposition la semaine dernière de la performance présidentielle de changement d’avion à Ankara en Turquie il y a un mois est un tel moment de réveil qui, par son absurdité même, révèle tout ce qui est devenu fou hors des classements au cours de l’année écoulée.
Même compte tenu de l’ignorance de Trump et de son manque d’empathie envers toute autre personne que lui-même, cette évasion digne d’un prisonnier de Zenda hors d’Air Force One à travers un chariot utilisé pour livrer des repas à l’avion rappelle comment un sombre Rod Serling avait l’habitude d’intonner « Nous sommes maintenant entrés dans la zone crépusculaire. » L’évasion aurait été organisée pour éviter ce qui a été décrit comme une possible tentative d’assassinat par l’Iran, dont les détails ont effectivement eu lieu, mais qui a néanmoins amené la crédulité relative à toutes choses « DT » à un niveau nouveau et beaucoup plus bas.
L’histoire de ce qui s’est passé à Ankara continue d’émerger, mais le récit de base est le suivant : il y avait, en résumé, selon un rapport des renseignements, un complot visant à assassiner le président Donald Trump en utilisant une forme de missile pour faire exploser Air Force One alors que Trump et son parti quittaient une conférence de l’OTAN à Ankara. Plusieurs sources affirment qu’il y avait des preuves plausibles et « crédibles » que l’Iran était derrière ce stratagème, vraisemblablement pour se venger du meurtre de son propre Guide suprême Ali Khameini en février. Pour ce que cela vaut, l’Iran et la Turquie partagent une frontière longue et largement incontrôlée par laquelle la contrebande d’un ou de plusieurs missiles n’aurait pas posé beaucoup de problèmes si l’on cherchait à introduire des armes en contrebande.
Le rapport de renseignement, que la CIA a considéré avec « une faible confiance », a néanmoins conduit inévitablement à une alerte de sécurité et à un avertissement concernant le départ prévu de la délégation américaine par avion. Ce qui complique la situation, c’est le fait apparent que, comme certains l’ont affirmé, les renseignements ayant conduit à l’alerte provenaient d’Israël. Les responsables turcs soupçonnent que le rapport des services de renseignement était, en fait, à l’origine une fabrication israélienne, une ruse principalement conçue pour terroriser le président au point de faire dérailler la diplomatie entre les États-Unis et l’Iran. Israël a d’autres motifs que celui de vouloir tuer Trump, notamment le fait qu’il venait d’accepter de vendre des chasseurs F-35 américains à la Turquie, ce à quoi Israël, considérant Ankara comme un futur ennemi, s’est opposé. De plus, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le lobby israélien américain ont fait pression sur Trump parce qu’ils craignent qu’il ait « cédé » à la poursuite de la guerre agressive contre l’Iran,
Il y a donc plusieurs angles possibles à considérer sur la source de la « menace » de faire exploser l’avion américain. Compte tenu du lien possible avec Israël, si cela est démontré, on pourrait suggérer que même si le complot était authentique et donc « réel », plutôt que par l’Iran, il aurait pu s’agir d’un faux drapeau conçu pour faire tomber l’avion par Israël et le rejeter sur les Iraniens. Mais ce qui suit est la partie que beaucoup considéreraient comme inacceptable. Comme on pouvait s’y attendre, Trump persiste à blâmer ce qui a eu lieu sur une décision de « sécurité » prise par les services secrets, mais puisque le président contrôle les services secrets, cela pourrait être qualifié de « couverture ».
La raison pour laquelle le processus logique visant à éliminer la menace n’a pas été suivi, c’est-à-dire évacuer l’avion et ramener les passagers et l’équipage à une distance de sécurité, n’est pas claire. Les nombreux médias, membres d’équipage et autres voyageurs qui avaient déjà embarqué dans l’avion n’étaient pas au courant de la situation et, non informés de la menace, se sont installés et se sont préparés à partir pour le Royaume-Uni, ce qui a apparemment eu lieu plus tard. Certains d’entre eux se sont demandé où était le président Trump alors qu’il se promenait habituellement dans l’avion pour vendre sa série habituelle de conneries.
L’absent Trump était engagé dans ce que je préfère appeler le « Chickenwalk Crawl », mais le « Daily Beast » préfère le « Profil de la présidence dans la lâcheté ». Lui et quelques membres du personnel, y compris son omniprésente blonde bombshell “assistante spéciale” Natalie Harp et le secrétaire à la Guerre Peter Hegseth ont été secrètement retirés de l’avion en utilisant un chariot de service de restauration d’aéroport qui était normalement utilisé pour transporter de la nourriture et d’autres fournitures afin de reconstituer les stocks des avions passagers. On peut supposer qu’ils livraient une cargaison de BigMacs à Air Force One.
Les transplantés se sont finalement retrouvés dans un C32A de l’US Air Force qui était également stationné à l’aéroport. Quoi qu’il en soit, toute l’histoire est pleine d’artifices et de manipulations, mais il est clair que finalement le président et ses amis étaient en sécurité, mais qu’en est-il des autres passagers de l’avion ?
Même le chef de cabinet de Trump, Stephen Miller, le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire au Trésor Scott Bessent étaient à bord d’Air Force One et apparemment à l’insu de ce qui est ainsi devenu un vol « leurre » pour attirer des missiles susceptibles d’être tirés sur la trajectoire du vol.
Même si Trump avait changé d’avion, la revendication de sa présence à bord a été retenue avec Air Force One en conservant le « signal d’appel » original utilisé malgré l'exfiltration du président – devenant ainsi délibérément un leurre pour quiconque écouterait ses communications, confirmant que La « cible » était toujours à bord.
Un haut responsable de l’administration Trump a opportunément et de manière prévisible affirmé aux journalistes mercredi que le « leurre » Air Force One « était protégé par des chasseurs américains lors de son vol de retour d’Ankara », bien qu’il n’y ait eu aucune indication de la part des Turcs contrôlant l’espace aérien indiquant que ce soit le cas. Trump prétend également maintenant qu’il courait lui-même un « plus grand risque » que ceux du vol leurre, une défense ridicule, mensongère et transparente, mais qui ressemble beaucoup à ce qui sort de la Maison-Blanche.
Peut-être devrait-il parler à sa secrétaire de presse, Karoline Leavitt, qui a démissionné 24 heures après que l’histoire du « leurre » ait éclaté. Elle était sur le plan « leurre » et a peut-être émergé de l’expérience juste un peu bouleversée. Néanmoins, peu importe comment on le fait tourner, il semblerait que si le plan pour faire tomber l’avion avait été à la fois réel et réussi, toutes ces personnes encore à bord seraient mortes.
Ainsi, la ruse de l’avion Iran-Turquie-Israël, maintenant qu’elle est terminée et qu’on ment à son sujet, est pratiquement une voie sans issue et personne ne sera puni ou contre-interrogé pour cela. Attendons juste jusqu’à la semaine prochaine ! Le Pentagone, alors que le doigt de Donald Trump contrôlé par les Israéliens est sur la gâchette nucléaire, cherche des moyens de simplifier l’engagement dans les guerres nucléaires régionales dont The Defense Post fait état.
Selon leur récit, « les responsables soutiennent que la doctrine est conçue pour élargir l’éventail des options de réponse crédibles du président lors d’une crise alliée, atténuant ainsi la nécessité de recourir à une intervention nucléaire à grande échelle. « Si vous voulez réellement que la dissuasion étendue soit crédible, vous devez fournir aux dirigeants politiques de la nation des capacités nucléaires dont le bon sens indique qu’elles pourraient en fait être utilisées », a déclaré un initié de la défense au média. “Sinon, vous réduisez les options de notre leadership à des choix extrêmes que l’adversaire ne trouvera pas crédibles.”
Waouh ! “Des capacités nucléaires” que notre “leadership...peut réellement utiliser!” J’ai hâte d’y être avec Trump à la barre !
Philip M. Giraldi, Ph.D., est le directeur exécutif du Conseil pour l’intérêt national, une fondation éducative 501(c)3 déductible d’impôts (numéro d’identification fédéral 52-1739023) qui cherche une politique étrangère américaine plus basée sur les intérêts au Moyen-Orient. Le site web est https://councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse e-mail est inform@cnionline.org.
*************************
illustration ajoutée
Les services secrets ont protégé Trump d'un assassinat en le transformant en repas
Des officiels précisent qu'il passait inaperçu derrière les oranges
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire