Chers lecteurs,
Je
republie l'article d'avril, car la question des taux de fausses couches
après les injections d'ARNm fait de nouveau l'objet de vifs débats.
Peut-être qu'elle recevra enfin l'attention qu'elle mérite ? Je ne sais
pas. J'ai été invitée par le Dr Drew à en discuter. Mon intervention
intervient dans le premier segment de l'émission.
https://www.youtube.com/watch?v=xqRgnW79Is4
Documents publiés précédemment, expliquant les taux réels de fausses couches avec les injections d'ARNm.
Le
taux réel de fausses couches observé chez les femmes vaccinées par ARNm
a quadruplé (soit une augmentation de 430 %) chez celles vaccinées
avant la 14e semaine de grossesse. Le risque normal de fausse couche
varie selon la semaine de grossesse et diminue rapidement après la 11e
semaine environ. Ce risque est supérieur à 10 % avant la 6e semaine et
d'environ 5 % entre la 7e et la 11e semaine. Après la 11e semaine, il
n'est plus que de 0,6 %. Par conséquent, la moyenne pondérée des pertes
de grossesse sur l'ensemble des 39 semaines est d'environ 1,6 %. D'après
les données de l'étude vSafe, les femmes incluses au cours du premier
trimestre (1 224 au total) n'auraient dû subir qu'une vingtaine de
fausses couches au total, à n'importe quel moment de la grossesse. Or,
le CDC a enregistré 104 fausses couches dans ce groupe, rien que durant
les six premières semaines, soit au moins quatre fois plus que le nombre
total attendu !
Remarque
: Ignorez le chiffre de 82 % qui est déformé et « démystifié » sur
Internet par des crétins manipulateurs comme les trolls de JikkyLeaks.
J'ai
transmis les informations contenues dans cet article au sénateur Ron
Johnson dans le cadre de son enquête en cours sur Tom Shimabukuro et
d'autres responsables du CDC/NIH qui auraient dissimulé et détruit les
signaux de sécurité des vaccins contre la COVID-19, et il en a accusé
réception.
Permettez-moi
de revenir sur l'actualité récente dont vous avez probablement déjà
entendu parler : la mise en examen du Dr Morens, un subordonné de Fauci,
pour avoir fait disparaître les courriels de ce dernier. C'est bien sûr
une bonne nouvelle, mais je ne vais pas la présenter comme un triomphe,
du moins pas encore. Car la justice n'est pas encore là : à l'heure
actuelle, la loi PREP, relative à la fausse pandémie de Covid-19, est
toujours en vigueur, et tant qu'elle ne sera pas abrogée par Kennedy ou
son successeur, tout ce qui est présenté comme de la « justice » n'est
qu'une mise en scène politique en période électorale. Voici une analyse
très pertinente de Celia Farber. Je partage son amertume et sa colère
face à ces mêmes tactiques employées depuis des décennies par la clique
au pouvoir et acceptées sans sourciller par un public apathique.
David
Morens, haut responsable de l'institut Fauci, inculpé : première
poursuite pénale contre un haut responsable de la lutte contre la
Covid-19
Lien vers l'article sur la Lionne de Juda…
En savoir plus
Il y a 4 mois · 77 mentions J’aime · 30 commentaires · Celia Farber
J’ai déjà publié une évaluation de haut niveau de la fameuse étude [1] ,
réalisée par de nombreux co-auteurs de renom avec Tom Shimabukuro comme
auteur principal, qui affirmait qu’il n’y avait « aucun signal de
sécurité évident » associé aux vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse :
La raison de l'emploi du qualificatif « évident » par les auteurs vous apparaîtra clairement sous peu.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire