Par Brian Shilhavy,
Actualités sur l'impact de la santé. 12 août 2026
Les gros titres des journaux économiques de ces derniers jours concernant un « décret » signé par Trump au sujet du calendrier vaccinal actuel donnaient l'impression que la fin du monde était proche, à cause de ce « décret » qui, selon eux, ramènerait des maladies infantiles que l'on croyait éradiquées par les vaccins.
Voici quelques exemples de titres parus ces derniers jours :
Si ces gros titres reflétaient réellement la vérité, ce serait une excellente nouvelle pour les opposants aux vaccins.
Mais j'ai appris que chaque fois qu'un article est publié dans les médias d'entreprise au sujet d'un « décret présidentiel » (DP), la meilleure chose à faire est de consulter le DP lui-même pour voir ce qu'il dit réellement.
J'ai tout de suite su, par exemple, que ces gros titres ne pouvaient pas être vrais, car le bureau du président des États-Unis ne peut pas dicter la politique vaccinale et, en fait, il n'existe aucune alternative au vaccin trivalent ROR (rougeole, oreillons, rubéole), et il est impossible de se les procurer individuellement, EO ou non, car les laboratoires pharmaceutiques ne les fabriquent même pas.
Vous pouvez lire le décret vous-même ici .
Quelques extraits :
Fiche d'information : Le président Donald J. Trump présente des recommandations de référence en matière de vaccination infantile pour les Américains
DIFFUSION DE RECOMMANDATIONS DE POINTE EN MATIÈRE DE VACCINATION POUR LES ENFANTS : Aujourd’hui, le président Donald J. Trump a signé un décret visant à reconnaître les recommandations de pointe en matière de vaccination pour les enfants, qui maximisent les choix des parents concernant la vaccination de leurs enfants et alignent trois catégories de vaccination infantile sur les données scientifiques et les meilleures pratiques des pays développés comparables.
Le décret formule des recommandations visant à fournir aux parents davantage d'informations et d'options lorsqu'ils prennent des décisions concernant la vaccination de leurs enfants.
- Le décret recommande la vaccination de tous les enfants afin de les protéger contre 11 maladies – contre 18 maladies recommandées par les Centres de contrôle et de prévention des maladies en 2024. Les vaccinations qui ne sont plus recommandées pour tous les enfants sont désormais recommandées dans le cadre d'une décision clinique partagée, afin de garantir que les parents disposent de toutes les options possibles.
- L'ordonnance recommande de séparer le vaccin ROR combiné en trois injections ciblant chacune une seule maladie et recommande d'administrer tous les vaccins lors de consultations médicales distinctes afin d'offrir aux parents plus d'options quant au moment et à la fréquence de cette vaccination.
- Il est conseillé aux États qui adoptent des exigences en matière de vaccination scolaire de prendre en considération les recommandations de référence en matière de vaccination infantile et d'envisager de mettre à jour leur législation afin de refléter ces recommandations.
- Il est conseillé à toutes les agences fédérales de promouvoir les recommandations de référence en matière de vaccination infantile, en fonction de leurs compétences respectives, afin de garantir aux Américains l'accès aux meilleures informations scientifiques.
Il est tout à fait évident que cette « recommandation » n’ordonne RIEN. Il s’agit simplement d’un document contenant des « recommandations ».
Comment un décret présidentiel peut-il formuler des recommandations ?
Je ne sais pas.
Comme je l'ai publié à maintes reprises au cours de la dernière décennie, le président des États-Unis n'a aucune autorité sur les politiques vaccinales .
Il s'agit d'une question relevant de la compétence des États, et l'application de la politique vaccinale publiée par les CDC est du ressort des services de santé étatiques et locaux.
Le seul président, à ma connaissance, qui ait tenté d'imposer une politique de vaccination depuis la Maison Blanche, est le président Joe Biden, qui a essayé d'ordonner à l'OSHA de rendre obligatoire la vaccination contre la COVID-19 au niveau national pour tous les employés du gouvernement fédéral.
De toutes les obligations vaccinales mises en place pendant la supercherie du COVID, ce décret de Biden est le seul décret relatif à la vaccination contre la COVID à avoir été invalidé par la Cour suprême des États-Unis, car la Cour suprême a validé TOUTES LES AUTRES DÉCLARATIONS OBLIGATOIRES CONCERNANT LA VACCINATION CONTRE LA COVID, notamment pour les travailleurs de la santé, les étudiants universitaires, les militaires, etc.
Mais la Cour suprême des États-Unis n'était pas disposée à accorder ce pouvoir au président des États-Unis.
Il n'y a donc pas eu d'« ordre » mis en œuvre par Trump.
De nombreux États ont rapidement répondu qu'ils ne suivaient PAS les recommandations de Trump et que le calendrier vaccinal infantile resterait inchangé.
L'Illinois confirme son calendrier vaccinal infantile actuel après le décret présidentiel de Trump demandant des changements.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux du Maine affirme que le décret présidentiel de Trump ne change rien à la vaccination dans le Maine.
Quant à « ordonner » à l’industrie pharmaceutique de fournir trois vaccins distincts pour remplacer le vaccin ROR à succès de Merck, cela n’arrivera jamais.
Trump veut scinder le vaccin ROR. Les experts estiment que c'est peu probable.
Extraits :
Le dernier décret du président Donald Trump préconise de scinder le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) en trois injections distinctes – mais les médecins et autres experts affirment que cette initiative n'a aucun fondement scientifique et qu'elle a peu de chances d'aboutir.
Les fabricants du vaccin ROR – Merck et GSK – semblent peu incités à développer des vaccins autonomes, car cela mobiliserait des ressources et un temps considérables qu'ils pourraient consacrer à d'autres travaux essentiels sur le traitement et la guérison d'autres maladies. Ces vaccins n'arriveraient probablement sur le marché que bien après la fin du mandat de Trump.
« Je ne vois aucun scénario dans lequel les fabricants de vaccins auraient intérêt à développer et à suivre le processus réglementaire rigoureux, à obtenir l'approbation de la FDA et à réaliser les essais cliniques pour les vaccins monovalents contre la rougeole, les oreillons et la rubéole », a déclaré Moss.
« Ce serait un investissement insensé. »
Racine, de l'AAP, a également déclaré qu'il faudrait probablement plus d'une décennie pour développer ces vaccins autonomes.
Ce spectacle à la Maison-Blanche en début de semaine n'était probablement qu'un coup de pub à l'approche des élections de mi-mandat. J'ai déjà vu des publicités républicaines ciblant les « libéraux » en affirmant que « Trump a tenu ses promesses ».
C'est difficile à faire accepter, même aux Républicains, dont beaucoup quittent le parti (comme Marjorie Taylor Greene) en raison de la promesse non tenue de Trump de ne pas déclencher de nouvelles guerres, promesse que la guerre actuelle en Iran prouve être bafouée.
Robert F. Kennedy Jr., ancien associé d'Epstein, toxicomane à l'héroïne et démocrate libéral et pro-avortement de toujours, a été spécifiquement recruté par Trump pour rallier les électeurs « anti-vaccins », dont ils craignent manifestement de perdre le soutien à l'approche des élections de mi-mandat en novembre.
Les républicains pro-Trump peuvent désormais affirmer que Trump a « tenu sa promesse » de modifier le calendrier vaccinal du CDC et de supprimer le vaccin ROR.
Mais en réalité, il ne l'a pas fait.
Il vient d'organiser un événement de campagne à la Maison Blanche pour tenter de convaincre les gens qu'il avait tenu sa promesse de modifier la politique vaccinale du CDC.
Trump est responsable de la mort de plus d'enfants et d'adultes par le biais de vaccins toxiques que quiconque dans l'histoire américaine, avec sa campagne militaire Operation Warp Speed et les vaccins expérimentaux contre la COVID.
Il devrait être jugé pour crimes de guerre et sédition, et non pour avoir diffusé de fausses recommandations sous couvert d'un « décret présidentiel », une véritable campagne de propagande à laquelle les médias traditionnels se sont empressés de se prêter.
Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : « Seigneur, Seigneur », qui entreront dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux.
Beaucoup me diront ce jour-là : « Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé en ton nom, chassé des démons et accompli de nombreux miracles en ton nom ? »
Alors je leur dirai ouvertement : « Je ne vous ai jamais connus. Éloignez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité ! » (Matthieu 7:21-23)
En rapport:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire