Opération True Promise 4 - 2e partie (d’une série en 3 parties)
4 Le Yémen entre en guerre
Les forces armées yéménites ont mené leur première opération militaire depuis l'annonce de leur disponibilité à intervenir directement dans le conflit en cours contre l'Axe de la Résistance, en ciblant des sites militaires dans le sud de la Palestine occupée à l'aide d'une salve de missiles balistiques. Le porte-parole des forces armées yéménites, le général de brigade Yahya Saree, a confirmé l'opération samedi, déclarant que des missiles balistiques avaient frappé des « objectifs militaires sensibles appartenant à l'ennemi israélien dans le sud de la Palestine occupée ». Cette frappe fait suite à un avertissement lancé vendredi par Saree, dans lequel il indiquait que les forces armées yéménites étaient prêtes à intervenir militairement directement si certaines lignes rouges étaient franchies. Il a cité la formation d'alliances supplémentaires aux côtés des États-Unis et d'« Israël » contre l'Iran ou les États de l'Axe de la Résistance ; l'utilisation de la mer Rouge comme base pour des opérations militaires hostiles contre l'Iran ou tout pays musulman ; et l'escalade continue de l'agression américano-israélienne. Le chef d'Ansar Allah, Abdul Malik al-Houthi, a déclaré que les États-Unis et Israël poursuivaient un projet de remodelage du Moyen-Orient et d'établissement du prétendu Grand Israël. Il a souligné que le Yémen n'était pas neutre et soutenait la nation islamique. Al-Houthi a affirmé que toute situation nécessitant une riposte militaire serait traitée avec la plus grande vigilance, comme lors des précédents affrontements, tout en réaffirmant que les activités militaires du Yémen visaient des cibles précises. Le port saoudien de Yanbu, utilisé par le royaume pour contourner le détroit d'Ormuz fermé et acheminer son pétrole, est à portée des missiles houthis. Pour l'instant, les Houthis devraient éviter de cibler les installations pétrolières saoudiennes, selon une note du cabinet de conseil politique new-yorkais Eurasia Group. Les militants islamistes ont conclu une trêve avec l'Arabie saoudite en 2022, largement respectée, qui a notamment impliqué des versements du gouvernement saoudien dans les zones contrôlées par les Houthis. Bien que les Houthis doivent être perçus comme participant à l'effort de guerre, ils restent enclins à minimiser les inconvénients d'un engagement plus important dans le conflit et à préserver leur accord tacite avec l'Arabie saoudite. En cas d'escalade, sous la pression de l'Iran, les Houthis pourraient encore cibler les exportations de pétrole saoudiennes.
5 Iran
La coalition américano-israélienne bombarde quotidiennement l'Iran. De nombreuses villes, notamment Téhéran, ont subi des dégâts à leurs infrastructures et à d'autres sites critiques, tels que des hôpitaux, des commissariats, de nombreux immeubles d'habitation, etc. Plusieurs autres sites des Gardiens de la révolution et du gouvernement ont été détruits. Lorsqu'une frappe conjointe a touché un dépôt de carburant à Téhéran, un incendie s'est déclaré et a fait rage pendant plusieurs jours, provoquant d'importantes catastrophes écologiques et économiques. L'Iran a riposté à chaque frappe. Or, les chiffres disponibles indiquent le contraire. Si les premières attaques ont connu une forte augmentation de l'activité, en particulier le premier jour où plus de 1 000 cibles auraient été touchées, les données ultérieures montrent des variations plutôt qu'une croissance constante. Entre le 9 et le 12 mars, le nombre de cibles touchées a augmenté d'environ 1 000, soit une moyenne d'environ 333 frappes par jour. Du 12 au 16 mars, la moyenne est tombée à environ 250 frappes par jour. Le CENTCOM ne publie pas de chiffres quotidiens sur les frappes ; il fournit plutôt des mises à jour tous les quelques jours, ce qui rend difficile le suivi précis des tendances quotidiennes. Le pic des frappes a été atteint au début de l'offensive, avec plus de 1 000 cibles touchées dès le premier jour. Une baisse brutale de près de 60 % a été enregistrée seulement trois jours après le début de la guerre contre l'Iran.
- Entre le 3 et le 6 mars : environ 433 frappes par jour en moyenne
- Entre le 6 et le 9 mars : environ 666 frappes par jour en moyenne
- Entre le 9 et le 12 mars : environ 333 frappes par jour en moyenne
- Entre le 12 et le 16 mars : environ 250 frappes par jour en moyenne
L'absence de plan de guerre est-elle le « plan » de Trump ?
Le modèle de guerre à distance américano-israélien est remis en question par une guerre asymétrique stratégique d'une toute autre nature, planifiée initialement par l'Iran il y a plus de vingt ans. Il est essentiel de comprendre ce point pour évaluer le véritable équilibre des forces. C'est comme comparer des oranges et des citrons : leur nature est fondamentalement différente. Les États-Unis et Israël déversent massivement des munitions à distance sur l'Iran. Mais dans quel but et avec quel effet ? Nous l'ignorons. Nous savons en revanche que l'Iran a un plan de guerre asymétrique. Et ce plan n'en est qu'à ses débuts, progressant graduellement vers sa pleine mise en œuvre. L'arsenal complet de missiles iraniens n'a pas encore été dévoilé – ni ses missiles les plus récents, ni ses drones submersibles et ses vedettes lance-missiles antinavires qui n'ont pas encore été déployés. Par conséquent, nous ignorons le plein potentiel de l'Iran et nous ne pouvons pas encore prédire l'impact que pourrait avoir un déploiement complet de ses capacités. Le Hezbollah est désormais pleinement engagé dans la guerre et les Houthis sont prêts à bloquer le pont de Bab el-Mandeb en parallèle du blocus d'Ormuz. Ce changement de paradigme asymétrique iranien trouve son origine dans la destruction totale du commandement militaire centralisé irakien par les États-Unis en 2003, suite à un bombardement aérien massif de trois semaines. Après la guerre d'Irak, la question qui s'est posée aux Iraniens était de savoir comment l'Iran pourrait se doter d'une capacité aérienne comparable à celle de ses adversaires. De plus, les États-Unis pouvaient observer l'étendue de l'infrastructure militaire iranienne grâce à leurs caméras satellitaires à haute résolution. La première solution consistait à minimiser la partie de la structure militaire iranienne exposée à l'observation spatiale. Ses composantes devaient être enterrées profondément (hors de portée de la plupart des bombes). La seconde solution était que ces missiles profondément enfouis pouvaient, de fait, constituer la « force aérienne » iranienne, c'est-à-dire se substituer à une force aérienne conventionnelle. L'Iran construit et stocke donc des missiles depuis plus de vingt ans. Grâce à ses recherches intensives sur la technologie des missiles, le pays fabriquerait une dizaine, voire une quinzaine, de modèles de missiles de croisière et balistiques. Certains sont hypersoniques ; d'autres peuvent emporter diverses sous-munitions explosives dirigeables (pour échapper aux intercepteurs de défense). Les missiles les plus puissants sont lancés depuis de profonds silos souterrains disséminés sur l'ensemble du territoire iranien (un pays de la taille de l'Europe occidentale, riche en chaînes de montagnes et en forêts). Des missiles mer-mer sont également déployés en réseau dense le long du littoral iranien. La troisième réponse visait à contrer la défaite militaire de Saddam Hussein, obtenue par une opération choc et stupéfiante en 2003.
En 2007, la doctrine mosaïque a été instaurée. Son principe était de diviser l'infrastructure militaire iranienne en commandements provinciaux autonomes, chacun disposant de ses propres stocks de munitions, de ses propres silos de missiles et, le cas échéant, de ses propres forces navales et milices. Les commandants recevaient des plans de bataille préétablis et l'autorisation de lancer une action militaire de leur propre initiative en cas de frappe d'élimination de la capitale. Ces plans et protocoles devaient être déclenchés automatiquement à la mort du Guide suprême. L'article 110 de la Constitution iranienne de 1979 confère l'autorité exclusive sur les forces armées au Guide suprême. Nul ne peut outrepasser ou annuler ses directives. Si le nouveau Guide était assassiné par la suite, les instructions préétablies entreraient alors en vigueur et seraient irrévocables par toute autre autorité. En résumé, en cas de frappe d'élimination, la machine militaire iranienne fonctionne comme une machine de représailles automatisée et décentralisée, difficilement arrêtable et incontrôlable. Une autre leçon majeure que l'Iran a tirée de la guerre d'Irak de 2003 est que la stratégie militaire américaine et israélienne repose entièrement sur des bombardements aériens de courte durée visant à neutraliser les échelons supérieurs et les structures de commandement. La vulnérabilité d'une structure de commandement centralisée a été contrée par la structure Mosaic, qui a décentralisé et réparti le commandement sur plusieurs niveaux, afin d'éviter tout blocage en cas de frappe surprise. L'Iran a également tiré de cette guerre un enseignement stratégique important : l'Occident est militairement structuré autour de conflits aériens courts et intensifs. La solution, selon l'analyse iranienne, est d'opter pour une stratégie de longue durée. La décision stratégique actuelle des dirigeants iraniens de privilégier une guerre longue découle directement de cette constatation : les armées occidentales sont conçues pour des offensives éclair. Cette conviction s'accompagne de la certitude que le peuple iranien est plus résilient face aux souffrances de la guerre que les populations israélienne et occidentale. Les mécanismes qui sous-tendent le choix d'une guerre prolongée, au-delà des souhaits de Trump, reposent essentiellement sur des considérations logistiques. La confusion stratégique du commandement Centcom, l'effondrement du réseau de défense multicouche américain et sioniste dans la région et la perturbation du système de soutien en armement américain suite aux mesures et aux frappes intelligentes et stratégiques des forces armées iraniennes ont changé la donne en faveur de l'Iran.
L'ère des porte-avions touche à sa fin. Grâce à son ingéniosité militaire, l'Iran a prouvé que les porte-avions ne sont plus des forteresses imprenables, mais de simples cibles imposantes et coûteuses. La mise hors service de deux porte-avions dans cet état constitue le plus grand revers pour la réputation de l'armée américaine depuis la guerre du Vietnam. L'équilibre des forces a basculé en faveur de l'Iran. Cette défaite restera dans l'histoire comme le moment où la domination navale occidentale s'est effondrée. Les alliés des États-Unis sont consternés. Si même les plus grands navires de guerre américains ne peuvent se protéger de l'Iran, plus personne ne peut compter sur la protection américaine. Comme le déplorait CNN : « Comment un atout de 13 milliards de dollars a-t-il pu être rendu inefficace en quelques minutes ? La légende est morte ! »
Assassinats
L'assassinat de hauts responsables iraniens par les États-Unis et Israël ne paralysera pas le gouvernement, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi. Concernant la stratégie israélienne visant à affaiblir progressivement le pouvoir en Iran, M. Araghchi a répondu à propos de l'assassinat d'Ali Larijani : « Je ne comprends pas pourquoi les Américains et les Israéliens n'ont toujours pas saisi cela. La République islamique dispose d'une structure politique solide, avec des institutions politiques, économiques et sociales bien établies. La présence ou l'absence d'une personne n'affecte pas cette structure. Lorsque le dirigeant a été assassiné, le système a continué de fonctionner et a immédiatement désigné un remplaçant. » Nouvelle vague de décimation au sein de la haute direction iranienne : le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a annoncé l'élimination du chef des renseignements iraniens, Esmail Khatib, lors d'une frappe nocturne. Cette élimination constitue une nouvelle cible de haut niveau présumée, alors que le rythme des assassinats ciblés s'accélère. « Aujourd'hui, des surprises importantes sont attendues sur tous les fronts, qui intensifieront la guerre que nous menons contre l'Iran et le Hezbollah au Liban », a averti Katz lors d'un briefing militaire, selon les médias israéliens. Si elle est confirmée, cette frappe constituerait la troisième élimination d'une figure iranienne de haut rang en seulement 48 heures, après les frappes israéliennes qui auraient tué le chef de la sécurité nationale, Ali Larijani, qui dirigeait vraisemblablement de facto les opérations militaires, et le commandant des Bassidj, Gholamreza Soleimani. Israël agit selon deux stratégies simultanées : d'une part, éliminer tous les « modérés » et les personnes rationnelles au sein du pouvoir iranien afin de ne laisser subsister que des extrémistes qui réclameront une répression maximale dans la région ; d'autre part, franchir les « lignes rouges » de l'Iran en frappant ses sites économiques et énergétiques les plus sensibles afin de provoquer des représailles iraniennes contre des sites tout aussi critiques dans toute la région, et ainsi déclencher une réaction en chaîne d'une ampleur sans précédent, susceptible d'entraîner des représailles généralisées et de contraindre le monde entier à « anéantir » l'Iran une fois pour toutes. Israël a assassiné Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême national iranien, lors d'une frappe qui aurait également tué plus d'une centaine de civils à proximité. L'immeuble où il se trouvait, ainsi que d'éventuels bâtiments environnants, ont été rasés. L'Iran procède à un remaniement de son commandement sécuritaire, nommant Mohammad Bagher Zolghadr, ancien commandant des Gardiens de la révolution, en remplacement d'Ali Larijani.
Mojtaba Khomeini devient le nouveau guide suprême de l'Iran
Le 9 mars, le Conseil des Sages a nommé Mujtaba, fils de Khomeiny, nouveau Guide suprême de l'Iran. Né en 1969, il était l'intermédiaire entre les Gardiens de la révolution et son père, ce qui explique leurs liens étroits. Rappelons qu'Israël avait assassiné tous les membres de sa famille proche. Sa première déclaration fut que le détroit d'Ormuz devait rester fermé. Brillant et bien plus déterminé que son père à régler les différends entre Israël et les États-Unis. Lorsque la coalition au pouvoir assassine des dirigeants iraniens, leurs successeurs sont plus hostiles à l'Occident. Dès sa prise de fonction, l'intensité des attaques contre la coalition et ses alliés du Golfe s'est accrue.
De la défense à l'offensive – l'Iran a entamé la destruction stratégique d'Israël.
L'Iran mène une guerre asymétrique quasi parfaite, absorbant les attaques, neutralisant stratégiquement les bases environnantes, détruisant les radars et maintenant le contrôle du détroit d'Ormuz tout en préservant sa capacité de lancement de missiles. Le samedi 21 mars , soit 22 jours après le début du conflit, l'Iran a annoncé que sa stratégie militaire était passée d'une posture défensive à une posture offensive. À ce moment-là, la plupart des radars et des systèmes de défense aérienne des deux camps étaient considérablement dégradés. Le tir de missiles, de roquettes et de drones anciens a épuisé les défenses aériennes iraniennes. L'Iran a donc commencé à utiliser ses missiles les plus avancés et à frapper des cibles encore plus importantes dans toute la région. En résumé, les États-Unis n'ont plus rien à frapper car l'Iran est devenu invisible, a mis hors service ses systèmes de pointe, a retranché ses dirigeants dans des bunkers et ne lance plus de missiles que depuis des bases souterraines inaccessibles aux États-Unis et à Israël, car situées profondément en territoire iranien et nécessitant l'établissement d'une « supériorité aérienne » censée être acquise depuis le début. Entre-temps, il devient évident que les États-Unis et Israël ont largement exagéré le nombre de lanceurs iraniens qu'ils prétendent avoir détruits. Jusqu'à présent, l'Iran a tiré 700 missiles et 3 600 drones au cours des onze premiers jours du conflit. La plupart de ces missiles ont été produits il y a dix ans. Nombre de missiles de fabrication récente n'ont pas encore été utilisés en opération. De nombreux dépôts de missiles iraniens restent intacts. Protocole opérationnel : le lanceur se déplace sur des rails vers une sortie, remonte à la surface, tire, puis se rétracte immédiatement sous terre. La sortie est ensuite scellée par des sas blindés. Les lancements iraniens restent stables, les États-Unis et Israël n'ayant plus la capacité de neutraliser les frappes restantes sans prendre de risques considérables pour leurs appareils les plus performants. Le problème suivant réside dans le fait que, suite au repli de l'USS Lincoln à plus de 1 000 km des côtes iraniennes, la plupart des aéronefs embarqués ne peuvent même pas atteindre l'intérieur de l'Iran, car cela nécessiterait une portée de combat totale de près de 4 000 km, une distance qu'aucun des avions d'attaque du Lincoln (F-18 et F-35) ne peut même approcher. Ils sont ravitaillés en vol près du golfe Persique par des avions ravitailleurs juste avant d'entrer en Iran. Mais cela limite considérablement le nombre de sorties et met à rude épreuve la logistique, notamment parce que la flotte de ravitailleurs américains KC-135 subit elle aussi une attrition accélérée, comme nous l'avons vu précédemment. Quoi qu'il en soit, la question est sans objet, car ces appareils ne pénétreront pas à l'intérieur de l'Iran, même s'ils le pouvaient, tout simplement parce que c'est beaucoup trop dangereux et que les F-35 en mode furtif ne peuvent pas s'éloigner beaucoup de leurs AWACS avec lesquels ils communiquent et échangent des données. Ces AWACS ne peuvent absolument pas s'approcher des côtes iraniennes, et maintenant eux aussi sont en train d'être détruits.
Comme vous pouvez le constater, toute la chaîne est mise à rude épreuve, ce qui permet aux lanceurs iraniens d'opérer sans trop de difficultés à l'intérieur du pays, contredisant ainsi l'affirmation américaine selon laquelle la majorité des lanceurs iraniens seraient détruits. La coalition n'a tout simplement pas la capacité de détruire les lanceurs de missiles mobiles situés en profondeur en Iran. Ses tentatives de frappe contre les lanceurs de missiles sont, pour la énième fois, déjouées par la riposte de ses unités de défense aérienne. Au-dessus de Shiraz, un F-16 américain a été touché dans la province méridionale de Pars et détruit avant d'atterrir en Arabie saoudite. Ces avions et drones sont régulièrement abattus. L'Iran déploie ses différentes stratégies et équipements de défense très lentement. Au début, l'Iran subissait de lourdes attaques d'armes de distance américano-israéliennes. Mais récemment, l'Iran a dévoilé des systèmes de défense aérienne qui abattent de nombreux avions de la coalition. Le même phénomène se produit au Liban.
6 défaites pour le « Combo »
*Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a annoncé le 19 mars avoir abattu un avion de chasse furtif F-35 de l'US Air Force dans l'espace aérien du centre de l'Iran. L'appareil a été touché à 2h50, heure locale, par les systèmes de défense aérienne iraniens, grâce à un système moderne et performant appartenant aux forces aérospatiales du CGRI, et a subi de graves dommages. *Toutes les bases militaires américaines du Golfe ont été en grande partie détruites, y compris celles d'Irak, même si certaines restent partiellement opérationnelles. *Un avion AWACS israélien a été abattu par un missile au-dessus de la Méditerranée orientale, tiré soit depuis un bateau, soit depuis les côtes syriennes. Israël ne dispose ainsi plus que de trois AWACS. *L'Iran a tiré un missile sur la base aérienne King Sultan en Arabie saoudite, détruisant cinq avions ravitailleurs KC-135. Une seconde frappe, quelques jours plus tard, a détruit davantage d'appareils sur une autre base aérienne saoudienne. *De nombreux autres avions de chasse américains, israéliens et européens ont été détruits dans leurs hangars fortifiés, sur les pistes et en opération. Les avions les plus précieux, tels que les ravitailleurs KC-135 et les avions de surveillance E-3 (AWACS), ont été détruits. Environ 130 drones de tous types ont été détruits par l'Iran, l'Irak et le Liban. Tous les équipements radar, de communication et d'espionnage américains et israéliens ont été détruits, privant Israël et les États-Unis de toute visibilité. Au Liban, Israël a perdu plus de 100 chars Merkava, ainsi que plusieurs bulldozers D-9, en seulement trois semaines. Israël tire désormais des missiles vieux de 50 ans. Des rapports récents indiquent que 30 % des missiles atterrissant au Liban et en Iran sont défectueux. Cela signifie qu'Israël est à court de missiles récents. En bref, il n'a plus de missiles. Israël est incapable de remettre à neuf ou de réparer ses chars, car la plupart des pièces proviennent d'usines détruites ou d'importations qui peinent à parvenir à Israël. Les centrales électriques sont régulièrement bombardées, provoquant des coupures de courant permanentes.En représailles iraniennes, des raffineries de pétrole, des dépôts pétroliers et des plateformes de production de gaz sont attaqués. Des milliers d'ouvriers qualifiés, de techniciens et de scientifiques israéliens se retrouvent sans emploi suite à la destruction de leurs entreprises, comme Dimona et les usines du MIC. Tout comme Israël a tué de nombreux scientifiques nucléaires iraniens, l'Iran a fait de même en attaquant les résidences de ces scientifiques à Arad, près de Dimona. L'Iran a également frappé la gare centrale de Tel Aviv. Israël est un petit pays doté d'une unique ligne ferroviaire nord-sud. Cette attaque a potentiellement paralysé une grande partie du trafic ferroviaire national, privant Israël de transports en commun (les routes étant fortement congestionnées). Les conséquences militaires sont considérables. Le train est le principal moyen de transport des troupes et du matériel de Tsahal. Tout acheminement vers le nord ou le sud devient un véritable casse-tête logistique. Les conséquences économiques de l'indisponibilité de cette ligne ferroviaire sont astronomiques. Des centaines de milliers de personnes l'utilisent quotidiennement pour se rendre au travail. En raison de l'utilisation intensive des avions, près d'un tiers de la flotte israélienne et américaine est immobilisée pour maintenance. Une journée de vol signifie deux jours d'immobilisation. De plus, les vents de Khamsin rendent les opérations de vol et de ciblage difficiles. Les forces armées iraniennes ont déclaré jeudi 26 mars que les forces américaines avaient subi de lourdes pertes dans la région depuis les opérations militaires menées par Washington et Israël le 28 février. S'exprimant à la télévision d'État iranienne, le porte-parole des forces armées, Abolfazl Shekarchi, a affirmé que l'ampleur des pertes américaines était considérable. « Je ne donne qu'un minimum lorsque j'indique qu'entre 600 et 800 soldats américains ont été tués et près de 5 000 blessés », a-t-il déclaré. Il a ajouté que 17 bases militaires américaines dans la région avaient été détruites, qualifiant l'armée américaine de « tigre de papier » face à la riposte iranienne soutenue. Les frappes répétées de missiles et de drones iraniens ont rendu plusieurs bases américaines dans la région en grande partie inhabitables, forçant les troupes à se disperser et à opérer depuis des lieux improvisés, notamment des hôtels et des immeubles de bureaux. Une grande partie de l'appareil militaire américain fonctionne désormais de manière décentralisée, certains personnels étant redéployés jusqu'en Europe, tandis que d'autres restent dans la région, mais en dehors des structures de commandement traditionnelles. Des installations clés ont subi des dommages importants, notamment des aérodromes, des dépôts de carburant, des systèmes de communication et des infrastructures radar. La dégradation de ces installations a compliqué le commandement, le contrôle et la coordination, réduisant ainsi l'efficacité opérationnelle globale. De ce fait, une grande partie des forces terrestres mènent désormais la guerre à distance .À l'exception des pilotes de chasse et des équipages assurant la maintenance des avions de combat et menant des frappes. Savez-vous quel impact cela a sur le moral de vos troupes de voir toutes vos bases régionales anéanties et les garnisons abandonner leurs positions et fuir ? On sous-estime les répercussions que cela aura sur les forces armées de l'Empire et leur capacité de projection future. *Comme nous l'avons constaté, les deux porte-avions ont été mis hors de combat au Moyen-Orient : le Lincoln a été touché 17 fois, tandis que le Ford a également subi de graves dommages. Cela porte désormais à quatre le nombre de porte-avions endommagés par les forces houthies/iraniennes. *Les bases américaines sont en ruines ou désertées, et les installations radar de défense aérienne stratégique américaines sont réduites en cendres. Comme d'autres l'ont souligné, aucun adversaire dans l'histoire n'a réussi à infliger un tel résultat aux États-Unis, à l'exception peut-être des Japonais à Pearl Harbor. Les États-Unis ont lancé plus de 850 missiles de croisière Tomahawk au cours des quatre premières semaines de la guerre israélo-américaine contre l'Iran, ce qui a alarmé les responsables du Pentagone et déclenché des discussions internes urgentes sur le réapprovisionnement. Ces missiles à longue portée sont au cœur de la guerre menée par Washington contre Téhéran. Cependant, avec seulement quelques centaines de Tomahawks produits chaque année, les responsables avertissent que le rythme actuel d'utilisation met à rude épreuve les approvisionnements mondiaux. Ils ont également fait part de leurs inquiétudes croissantes quant à la viabilité des opérations en cours. Les États-Unis et l'Occident ont été fortement démilitarisés en raison des guerres en Ukraine et à Gaza. Israël se trouve dans une situation encore plus délicate. Les dernières infrastructures clés sont les usines de dessalement ; l'Iran les réserve pour des attaques ultérieures. Si elles étaient touchées, cela affecterait environ 4 millions d'Israéliens. Ces sionistes n'attendront pas, ils fuiront la colonie. De nouvelles frappes iraniennes ont ciblé des installations industrielles, une usine de nitrate d'ammonium et le plus grand centre solaire d'Israël.
Le « Combo » continue de provoquer l’Iran
Permettez-moi d'expliquer ce point. Le plan initial prévoyait une frappe éclair sur l'Iran, une décapitation et une campagne de bombardements massifs, qui auraient entraîné l'effondrement de l'État iranien. Ce plan n'a pas été mis en œuvre, au grand dam de New York et de Londres. Furieux, les États-Unis ont alors lancé des frappes contre les infrastructures civiles iraniennes, en particulier les plus critiques. L'Iran a averti la coalition que toute attaque contre ses infrastructures industrielles et énergétiques provoquerait une riposte sévère, voire plus sévère encore. Ignorant cet avertissement, la coalition a frappé quatre universités à Téhéran, Ispahan et Qom. En réponse, les Gardiens de la révolution iraniens ont menacé de cibler des universités américaines et israéliennes pour mener des frappes similaires contre des institutions iraniennes. Le personnel, les installations, les étudiants et les riverains ont été invités à évacuer les zones situées dans un rayon d'un kilomètre autour de ces installations. La coalition a ensuite attaqué les sites nucléaires iraniens. Une attaque américano-israélienne a ciblé les environs de la centrale nucléaire de Bushehr, pour la troisième fois, ravivant les inquiétudes quant à la sécurité des installations nucléaires civiles, peu après le bombardement de la centrale le 27 mars . L'incident de Bushehr survient dans un contexte de nombreuses attaques à travers l'Iran. Les médias iraniens ont rapporté que :
- Une usine de production de yellowcake située à Ardakan a été visée.
- Une mine liée à une cimenterie de Firouzabad, dans le sud-ouest de l'Iran, a été touchée.
- La centrale nucléaire de Khondab a également été visée.
- L'usine d'eau lourde d'Arak, infrastructure essentielle à la production de plutonium pour les armes nucléaires, est située dans le centre de l'Iran. L'eau lourde est un matériau unique utilisé pour le fonctionnement des réacteurs nucléaires, comme celui d'Arak, actuellement à l'arrêt, conçu à l'origine pour produire du plutonium de qualité militaire. Ces matériaux servent également à extraire des neutrons pour les armes nucléaires.
Le vendredi 27 : Tsahal a attaqué les deux plus grandes aciéries iraniennes, à Ispahan et Ahvaz. Ces deux usines, vitales pour l’industrie militaire iranienne, sont détenues en partie par les Gardiens de la révolution. Les frappes devraient causer des milliards de dollars de dégâts à l’économie iranienne. L’Iran est le 10e producteur d’acier au monde. Cela pourrait marquer une nouvelle phase, plus étendue, du conflit, Israël s’attaquant à des cibles industrielles de défense clés, qui contribuent également au développement des infrastructures civiles essentielles. Les États-Unis se sont pour l’instant abstenus de lancer d’autres attaques contre des sites énergétiques, mais Israël semble adopter une approche plus offensive, privilégiant la destruction totale de la société et ciblant l’industrie. Cela semble également s’inscrire dans une stratégie visant à freiner la production de missiles balistiques. Selon une source sécuritaire et politique iranienne de haut rang, les opérations ciblant les installations industrielles et vitales de l’Iran témoignent du désespoir des États-Unis et d’Israël, et soulignent que Netanyahu a ignoré les avertissements de hauts responsables concernant l’effondrement potentiel de Tsahal. Les récentes attaques contre les infrastructures économiques du pays ont modifié la donne en matière de riposte. L'Iran a averti que « le ciblage des installations industrielles, de services et vitales iraniennes a bouleversé la logique du “œil pour œil”. La prochaine riposte sera inédite et d'une ampleur et d'un impact sans précédent. » Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a souligné que la riposte iranienne ne se limite plus au principe du « talion ».
L'offensive s'intensifiant sur tous les fronts, la coalition a ensuite frappé le quartier général des Gardiens de la révolution sur tous les fronts. L'Iran signale une escalade de ses attaques en nommant des cibles aux Émirats arabes unis, en frappant des ports koweïtiens et en envoyant des drones sur Riyad. L'Iran avertit de nouveau qu'il frappera l'industrie du Golfe. Les médias iraniens ont rapporté que Téhéran a lancé un avertissement élargissant ses cibles aux installations sidérurgiques en Israël et dans les pays du Golfe. Selon l'agence de presse Tasnim , des sources iraniennes ont déclaré que les nouvelles cibles avaient été sélectionnées sur la base de renseignements de terrain et d'une évaluation des infrastructures industrielles des pays alignés sur les États-Unis. Des responsables ont laissé entendre que la riposte iranienne pourrait s'étendre au-delà du seul secteur sidérurgique. Le commandant des forces aérospatiales des Gardiens de la révolution a averti que cibler les infrastructures iraniennes revenait à « jouer avec le feu », ajoutant : « La riposte cette fois-ci ne sera pas une simple loi du talion… alors attendez de voir. Ces attaques reflètent une escalade de l'agression américano-israélienne contre les infrastructures industrielles et nucléaires iraniennes. » Plus tard, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a publié un communiqué exhortant les employés des entreprises industrielles à capitaux américains, ainsi que ceux des installations liées à « Israël », à évacuer immédiatement afin d'éviter tout danger potentiel. Le communiqué conseillait également aux résidents vivant à moins d'un kilomètre de ces sites de quitter les lieux jusqu'à nouvel ordre. L'Iran n'a pas tardé à réagir. Il a lancé des attaques contre les Émirats arabes unis et Bahreïn, détruisant leurs usines d'aluminium, parmi les plus importantes au monde. Cela a entraîné la mise hors service d'environ 1,8 million de tonnes d'aluminium par an. Ces attaques ont été suivies de frappes visant plusieurs industries lourdes appartenant à « l'ennemi américano-sioniste agressif ». Une frappe a ensuite visé une force américaine au Koweït. Le CGRI a mené une offensive conjointe contre les forces israéliennes et américaines dans le port de Banda Shweikh, le littoral de Dubaï et les installations portuaires de Dubaï. Six navires de guerre américains LCU (Landing Craft Utility) stationnés au port de Shweikh sur l'île de Bubiyan ont été la cible de missiles balistiques et de missiles de croisière Ghadr 380. Selon des rapports de terrain, trois de ces navires ont été touchés de plein fouet et ont coulé, tandis que les autres étaient en feu. Cette frappe a neutralisé plusieurs militaires américains, les blessés étant transférés vers des hôpitaux au Koweït. Des sources sur place ont indiqué que ces hôpitaux ont été placés en confinement total, interdisant l'accès aux patients koweïtiens pendant la prise en charge des blessés, ce qui a provoqué des protestations au sein de la population locale. Par ailleurs, un hôtel de Dubaï hébergeant des soldats américains a été touché.
Au moment où nous écrivons ces lignes, une autre raffinerie majeure du Bahreïn a été ravagée par les flammes : les Gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont finalement détruit par le feu la plus grande raffinerie de pétrole du Moyen-Orient, située au Bahreïn. Il ne reste plus aucun endroit où évaluer les dégâts. La Bahrain Petroleum Company (BAPCO) a confirmé que l'usine a été entièrement ravagée par les flammes. La BAPCO est un pilier de l'économie nationale et l'une des plus anciennes raffineries de la région du Golfe persique. La Bahrain Petroleum Company (BAPCO) est la compagnie pétrolière et gazière publique du Bahreïn. La raffinerie de BAPCO a une capacité de 400 000 barils par jour. Les forces aérospatiales et la marine des CGRI ont mené des frappes coordonnées de missiles et de drones contre deux complexes industriels liés aux secteurs militaire et aérospatial américains : l'usine d'aluminium EMAL aux Émirats arabes unis et l'usine d'aluminium ALBA au Bahreïn. L'usine EMAL abrite la plus longue ligne de production d'aluminium au monde, avec une capacité annuelle pouvant atteindre 1,3 million de tonnes. Emirates Global Aluminium a annoncé que son usine de production avait subi d'importants dégâts lors d'une attaque de drones et de missiles iraniens contre Abou Dhabi. L'entreprise disposait d'importants stocks de métal offshore au début du conflit avec l'Iran le mois dernier, ainsi que dans d'autres sites à l'étranger. Emirates Global Aluminium appartient à Mubadala, le fonds souverain d'Abou Dhabi, et au gouvernement de Dubaï. EGA est le premier producteur d'aluminium du Moyen-Orient et la plus grande entreprise industrielle des Émirats arabes unis, hors secteur pétrolier et gazier. Elle est également le cinquième producteur mondial d'aluminium. La production combinée de ses deux usines s'élève à environ 2 millions de tonnes par an. L'usine d'ALBA joue un rôle clé dans la production de matériaux utilisés par l'industrie militaire américaine, notamment grâce à des investissements et des partenariats avec des entreprises américaines. La société norvégienne Norsk Hydro a réduit la production de son usine de Qatalum au Qatar.
Le lendemain des menaces à peine voilées proférées par les pays du Golfe contre l'Iran, un événement curieux s'est produit. Les Émirats arabes unis, en particulier, ont été rapidement réduits au silence par les ripostes iraniennes. Le ministère de la Défense des Émirats arabes unis a annoncé avoir subi d'importantes attaques, ce qui a été aussitôt suivi d'une déclaration du ministre des Affaires étrangères qui, en substance, rétractait les menaces implicites précédentes, affirmant qu'elles avaient été « mal interprétées ». Ils recherchent désormais une « solution politique ». Il semblerait que les missiles balistiques aient souvent cet effet.
Malgré la poursuite des bombardements de cibles en Iran, les Iraniens ne montrent aucun signe d'affaiblissement… Au contraire, ils intensifient leurs attaques, inspirés par le massacre continu d'enfants iraniens.
En réponse aux diverses menaces de Trump, un porte-parole du quartier général iranien Khatam al-Anbiya a récemment déclaré : « Il a menacé de cibler les centrales électriques iraniennes si l’Iran ne rouvre pas le détroit d’Ormuz. Téhéran insiste sur le fait que le détroit est uniquement interdit au trafic hostile et reste sous son contrôle ; la navigation y est maintenue dans le respect de règles strictes. Si les États-Unis frappent des centrales électriques iraniennes, l’Iran : fermera totalement le détroit d’Ormuz jusqu’à la reconstruction des installations endommagées ; ciblera tous les actifs énergétiques, TIC et infrastructures israéliens ; détruira les entreprises régionales ayant des actionnaires américains ; ciblera les centrales électriques des pays abritant des bases américaines. L’Iran affirme être prêt à lancer une campagne d’envergure pour éliminer tous les intérêts économiques américains au Moyen-Orient. Bien que Téhéran n’ait pas déclenché ce conflit, toute attaque contre les infrastructures iraniennes entraînera des représailles implacables contre les cibles énergétiques, pétrolières et industrielles américaines et alliées dans la région. »
Les États-Unis et Israël ont ignoré l'avertissement de l'Iran et ont attaqué… et, comme promis, l'Iran a riposté avec force. La semaine à venir – du 30 mars au 4 avril – marque la cinquième semaine de guerre, sans qu'aucune fin ne soit en vue. Les répercussions économiques sur l'économie mondiale vont se faire sentir avec une violence accrue et accentuer la pression sur les États-Unis et Israël pour qu'ils mettent fin aux hostilités. Cependant, Trump mettra à exécution ses menaces de s'emparer de territoire iranien en déployant des forces militaires américaines au sol. Si Trump agit ainsi, il ne fera qu'étendre le conflit et augmenter considérablement le nombre de victimes américaines. Cela n'apaisera pas les marchés financiers… bien au contraire. L'économie mondiale est en récession… Les économistes occidentaux commencent tout juste à prendre conscience de cette réalité. Selon Haaretz , le taux de réussite des missiles iraniens en Israël a atteint 80 %, et ces missiles ne sont pas interceptés. Le 27 mars, des frappes de drones et de missiles iraniens ont ciblé la base aérienne Prince Sultan, blessant au moins 12 soldats américains et endommageant des avions et des bâtiments. Les attaques les plus graves ont visé des bases américaines au Koweït, à Bahreïn et en Arabie saoudite.
De plus, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a déclaré avoir détruit et gravement endommagé plusieurs avions ravitailleurs américains ainsi que le quartier général de soutien logistique de la base d'Al-Kharj en Arabie saoudite, également dans le cadre de la vague 84. Mais de nouvelles images choquantes révèlent désormais qu'un avion E-3 AWACS, d'une valeur de près de 300 millions de dollars, a également été entièrement détruit : outre les avions ravitailleurs détruits, un ou deux AWACS ont également été détruits lors de cette attaque. C'est un coup dur. En plus des AWACS détruits, l'Iran affirme avoir touché un avion de reconnaissance P-8, tandis que d'autres sources font état de la destruction de plusieurs EC-130H : si cela se confirme, ces pertes représentent un coup dur pour les systèmes de surveillance aérienne et de renseignement électronique américains, affaiblissant encore davantage les capacités des États-Unis dans la région. Les AWACS ont été déployés en urgence pour remplacer les radars détruits. De toute évidence, l'Iran savait ce qu'il recherchait. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a souligné que les opérations contre les forces américaines dans la région se poursuivraient jusqu'à leur retrait complet des terres musulmanes, affirmant que les frappes en cours resteraient fortes et efficaces.
La guerre s'étend aux frappes israéliennes en mer Caspienne
Le conflit s'étend à nouveau géographiquement, les médias israéliens faisant état de combats en mer Caspienne. Pour la première fois, l'armée de l'air israélienne mène actuellement des frappes contre la marine iranienne en mer Caspienne. Le 19 mars, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont annoncé avoir mené une série de frappes sur la ville portuaire iranienne de Bandar Anzal et en mer Caspienne au cours des dernières 24 heures, détruisant plusieurs navires de la marine iranienne ainsi que des infrastructures navales. Ces frappes visaient à perturber une voie d'approvisionnement entre l'Iran et la Russie, utilisée pour le transfert de matériel militaire, de drones et d'obus d'artillerie. L'opération marque l'extension du conflit à la mer Caspienne, une région auparavant considérée comme une voie d'approvisionnement sûre et active entre l'Iran et la Russie. Israël a déclaré que les frappes ont détruit une corvette de la marine iranienne, quatre vedettes lance-missiles, plusieurs navires auxiliaires et vedettes de sécurité, ainsi qu'un centre de commandement et un chantier naval. Les forces navales iraniennes ont jusqu'à présent perdu plus de 60 navires. Ce chiffre n'inclut pas les navires détruits par Tsahal à Bandar Anzal et en mer Caspienne, ni les autres bâtiments touchés par des frappes américaines près du détroit d'Ormuz, comme le montrent les images diffusées par le commandement le 19 mars. Si l'Iran semble avoir perdu la quasi-totalité de ses plus grands navires de guerre, ses capacités anti-navires restent pleinement opérationnelles grâce à un large éventail de systèmes pouvant être lancés depuis la terre ferme, notamment des missiles de croisière et balistiques, des drones kamikazes, des embarcations sans pilote et même des sous-marins autonomes. En témoigne le contrôle strict exercé sur le détroit d'Ormuz par la République islamique, qui a déjà attaqué plus de 20 navires, dont des pétroliers, ayant tenté de contourner ses restrictions.
Principaux détails de l'attaque
L'histoire continuera dans la partie 3 – –
Sam Parker
Sam Parker est directeur du site de GQ. Il travaille dans le domaine de la culture et du journalisme lifestyle depuis plus de 12 ans, notamment en tant que rédacteur numérique chez Esquire, rédacteur en chef de BuzzFeed et rédacteur en chef de la culture au Huffington Post. En tant que rédacteur indépendant, il collabore régulièrement à plusieurs journaux, magazines et sites web, dont l'Observer, le Telegraph, Mr Porter et l'Evening Standard, et se spécialise dans les livres, le sport et la santé. Il a également travaillé pendant trois ans chez Penguin Random House, où il a édité des recueils d'essais de certains des plus grands auteurs du monde.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire