https://celiafarber.substack.com/p/jeffrey-epsteins-close-friend-told?
Jeffrey Epstein's Close Friend Told A Writer, Leland Nally, In 2019 That He Was "Very Sick," Psychologically--Had Satyriasis; "Jeffrey Was Profoundly Sick"
Studied Math With The Unabomber, Knew Nothing About Science: Elites Were "Mesmerized" By What Exactly? THEY Created Him, This King Kong, And Now They Want MAGA To Pay The Bill
Part 1. The Latest Catastrophe, Known As The Catastrophe Of The Leaked Birthday Card
I did not intend to spend another day trying to follow the Epstein-Trump-MSM-MAGA morality play, but I did.
Like a prisoner with a bowl of morning slop, I obligingly read about the alleged 50th birthday card from Trump to Epstein, reported in the WSJ, and read the words Trump either did or did not write. Next thing you know, I was trying to “understand,” what was “going on,” and what it all might mean.
To MSM, it was nothing short of the whale harpooning finale, almost with blood splashing onto screens.
Their amygdala driven excitations are more and more disturbing by the hour. Can’t they even feign being not quite so excited over a political kill? (It is the sum total of all previous kills thwarted—)
Watch this, for example: The dark, wet eyes, the frequency of the voice, so very un-news like, as Lawrence leads the new ritual incantation.
Here’s the text that apparently holds the power now to topple the Presidency, perhaps the nation, then the world.
I believe this is the long dreamed of “86,” Comey’s shells spelled out on that beach.
Huh?
Exceptionally
inscrutable and impossible to “understand” except as a form of
neo-American Monarch mind control, in which you’re supposed to glean
horror from a cryptic text the President may have written to his then
“pal” Jeffrey Epstein 22 years ago.
But first, one would have to de-encrypt it, no?
It does not sound like Trump, but who knows?
In any case, we know they were “friends” for 10 to 15 years.
But what is with this weirdly Faustian micro-play, with undertones and hints of some kind of vampiric youth elixir?
Weird if he wrote it, weird if he didn’t—no non menacing/threatening place to breathe. America’s life blood is: Continuous crisis over vanishingly small things blown to the size of the Grand Canyon by the media.
I don’t get it.
WSJ did not print the image itself, nor did they apparently possess a copy, but they “reviewed” it, and imply they are protecting their readership from its “bawdy” contents.
Countless Epstein
victims, and a few rare advocates, were trying to get these people to
break the silence around Epstein for decades. Now suddenly, they’re all
over it. But they don’t clarify what exactly it
is we are meant to be terminally shocked over. Journalism is becoming
un-recognizeable; It feels like they actually are standing overhead with
a large knife. They feel they are due a sacrifice and will demand it
this time.
So—the story was based on a leak from the Justice Department. And the point of it is that Trump was “lewd” and “bawdy.”
This is not a nothing-burger, as everybody senses; It seems to me to be an everything OP. It’s full of an orgiastic spirit emanating from many corners, and way bigger than any sums of its parts. A freight train with no driver.
Disturbingly, this moment has been pre-programmed by the Masonic-Satanic Simpsons.
Meanwhile, normal people would like to see all hell break out, perhaps, around Alex Acosta, and 500 other people who kept the Epstein operation running smoothly since the 90s, as would happen in a normal culture.
Details here—remarkable interview, penetrating many ostensibles:
Part 2.
We’ve All Come To Look For America
I notice when I research this story, my soul goes gray; I feel like I’m in purgatory, with rat-water up to my waist.
Why then, do I?
I’m looking for something, as we all are.
I think I have been looking for, not the “what” but the “why?”
Why did they do it?
What, I wondered, was wrong with all these people—Epstein, Maxwell, all the procurers, madams, pilots, “scientists,” society people, media people…?
What made Jeffrey Epstein living dead? That was my question.
Smoking Guns
There is actually one very interesting writer who scaled the mountain top on this story, whose name never comes up. He cracked the essence of the story, then sort of disappeared.
I remembered him today, and looked up the piece that left such an impression on me when I first read it years ago.
Leland Nally.
Nally called every single number (2,000—) in the “little black book,” (which held Epstein’s and Maxwell’s combined contacts) and one of the people who answered—Stuart Pivar—gave him a stunning, poignant, at time unintentionally funny yet also deeply tragic rant.
In the rant, there are at last some answers— somebody actually addressing what was wrong with Jeffrey Epstein. This came from somebody who loved him as a friend, yet broke with him, in the end, in horror.
Epstein, it turns out, had “satyriasis,” the male version of nymphomania:
A few outtakes from the article, from Mother Jones, here.
Epstein was not a wizard. Studied Math With The Unabomber?
Pivar told Nally:
Read it here—it’s quite something.
But then.. Leland Nally wrote another one, a companion piece, in 2020, based on his astonishing feat of calling 2,000 people—the whole Epstein/Maxwell black book contact list, published in 2015—and it contained a true smoking gun, and a conclusion, that is a little Gatsby-esque.
First, the smoking gun—Epstein’s confession of the soul.
It came from a woman Nally calls Julie, who knew Epstein well, and asked him why he was the way he was. Epstein actually answered her; The answer was not lost on Leland Nally, though it was lost in the typhoon of Epstein commentary and coverage since 2019.
From Nally’s conclusion:
(Trauma warning for next screenshot.)
Nally summarizes:
How are monsters made—for they are made? They’re broken in, traumatized, de-sensitized, or maybe just denied love, in childhood, then deployed as military/espionage assets who can set an engineered plague upon an entire civilization, as Epstein apparently has done to us.
But it was Nally’s closing text, his own thoughts, that made me feel closest to “understanding” the Epstein tragedy.
It brings us back to the banality of evil, as well as the forbidding forces of social witchcraft.
There was nothing special about these people, Nally discovered, after those 2,000 phone calls, stretched over I don’t know how many weeks.
Stuart Pivar says it over and over. Epstein knew nothing about anything, including math, never mind science.
Nally wrote:
I Called Everyone In Jeffrey Epstein’s Little Black Book by Leland Nally, can be read here.
Leland Nally’s website is here.
Excuse a possibly wrong small bit of psychological guesswork:
I have always had the sense that Jeffrey Epstein had a void inside, so rapacious he had to build a system of industrial delivery of human girls in order to quell the anxiety from that void. That he had to make sure he was never ever alone.
In other words, he was the slave all along.
Outtake from Psychology Dictionary’s definition of Satyriasis:
From this article, about Satyriasis
***********
Un ami proche de Jeffrey Epstein a déclaré à l'écrivain Leland Nally en 2019 qu'il était « très malade » psychologiquement, qu'il souffrait de satyriasis ; « Jeffrey était profondément malade ».
Il a étudié les mathématiques avec Unabomber, ne savait rien de la science : les élites étaient « fascinées » par quoi exactement ? ILS l'ont créé, ce King Kong, et maintenant ils veulent que MAGA paie la note
Celia Farber
18 juillet 2025
Partie 1. La dernière catastrophe, connue sous le nom de catastrophe de la carte d'anniversaire divulguée
Je n'avais pas l'intention de passer une autre journée à essayer de suivre la pièce morale Epstein-Trump-MSM-MAGA, mais je l'ai fait.
Comme un prisonnier devant son bol de bouillie matinale, j'ai docilement lu l'article du WSJ sur la prétendue carte d'anniversaire envoyée par Trump à Epstein pour ses 50 ans, et j'ai lu les mots que Trump a écrits ou n'a pas écrits. Et avant même de m'en rendre compte, j'essayais de « comprendre » ce qui « se passait » et ce que tout cela pouvait signifier.
Pour les médias grand public, c'était rien de moins que le final d'une chasse à la baleine, avec presque du sang qui éclaboussait les écrans.
Leurs excitations provoquées par l'amygdale sont de plus en plus dérangeantes à chaque heure qui passe. Ne peuvent-ils même pas feindre de ne pas être aussi excités par une mise à mort politique ? (C'est la somme totale de toutes les mises à mort précédentes qui ont été contrecarrées...)
Regardez ceci, par exemple : Les yeux sombres et humides, la fréquence de la voix, si peu journalistique, alors que Lawrence mène la nouvelle incantation rituelle.
Voici le texte qui semble désormais détenir le pouvoir de renverser la présidence, peut-être la nation, puis le monde.
Je crois que c'est le « 86 » tant rêvé, les coquillages de Comey épelés sur cette plage.
Hein ?
Exceptionnellement impénétrable et impossible à « comprendre », sauf comme une forme de contrôle mental néo-américain monarchique, dans lequel vous êtes censé tirer l'horreur d'un texte cryptique que le président aurait écrit à son « copain » Jeffrey Epstein il y a 22 ans.
Mais d'abord, il faudrait le décrypter, non ?
Cela ne ressemble pas à Trump, mais qui sait ?
En tout cas, nous savons qu'ils ont été « amis » pendant 10 à 15 ans.
Mais qu'en est-il de cette micro-pièce étrangement faustienne, avec des sous-entendus et des allusions à une sorte d'élixir de jeunesse vampirique ?
Étrange s'il l'a écrit, étrange s'il ne l'a pas écrit — aucun endroit non menaçant/intimidant où respirer. Le sang qui coule dans les veines de l'Amérique, c'est : une crise permanente autour de choses insignifiantes que les médias gonflent jusqu'à leur donner la taille du Grand Canyon.
Je ne comprends pas.
Le WSJ n'a pas publié l'image elle-même, et ne semblait pas en posséder de copie, mais il l'a « examinée » et laisse entendre qu'il protège ses lecteurs de son contenu « obscène ».
D'innombrables victimes d'Epstein, et quelques rares défenseurs, ont tenté de convaincre ces personnes de briser le silence qui les entourait depuis des décennies. Soudain, ils s'en emparent. Mais ils ne précisent pas précisément ce qui est censé nous choquer à jamais. Le journalisme devient méconnaissable ; on a l'impression qu'ils se tiennent debout, armés d'un grand couteau. Ils estiment qu'un sacrifice leur est dû et ils l'exigeront cette fois-ci.
Donc, l'histoire était basée sur une fuite du ministère de la Justice. L'idée était que Trump était « obscène » et « grossier ».
Ce n'est pas un simple burger, comme tout le monde le pressent ; il me semble que c'est un OP complet. Il est empreint d'un esprit orgiaque émanant de multiples facettes, et bien plus grand que la somme de ses parties. Un train de marchandises sans conducteur.
Il est troublant de constater que ce moment a été préprogrammé par les Simpson maçonniques-sataniques.
Pendant ce temps, les gens normaux aimeraient voir l'enfer éclater, peut-être, autour d'Alex Acosta et de 500 autres personnes qui ont assuré le bon fonctionnement de l'opération Epstein depuis les années 90, comme cela se produirait dans une culture normale.
Détails ici — interview remarquable, pénétrante de nombreux ostensibles :
Partie 2.
Nous sommes tous venus chercher l'Amérique
Je remarque que lorsque je fais des recherches sur cette histoire, mon âme devient grise ; j'ai l'impression d'être au purgatoire, avec de l'eau de rat jusqu'à la taille.
Alors pourquoi le ferais-je ?
Je cherche quelque chose, comme nous tous.
Je crois que je cherchais non pas le « quoi » mais le « pourquoi ? »
Pourquoi l'ont-ils fait ?
Qu'est-ce qui n'allait pas chez tous ces gens, me demandais-je : Epstein, Maxwell, tous les proxénètes, les maquerelles, les pilotes, les « scientifiques », les gens de la haute société, les gens des médias… ?
Qu'est-ce qui a fait de Jeffrey Epstein un mort-vivant ? C'était ma question.
Des preuves irréfutables
Il existe en réalité un écrivain très intéressant qui a exploré cette histoire jusqu'au bout, mais dont le nom n'est jamais mentionné. Il a percé l'essence de l'histoire, puis a disparu.
Je me suis souvenu de lui aujourd'hui et j'ai recherché l'article qui m'avait laissé une telle impression lorsque je l'ai lu pour la première fois il y a des années.
Leland Nally.
Nally a appelé chaque numéro (2 000-) du « petit carnet noir » (qui contenait les contacts combinés d'Epstein et de Maxwell) et l'une des personnes qui a répondu, Stuart Pivar, lui a adressé un discours stupéfiant, poignant, parfois involontairement drôle mais aussi profondément tragique.
Dans cette diatribe, on trouve enfin des réponses : quelqu'un s'attaque réellement à ce qui n'allait pas chez Jeffrey Epstein. Cette réponse vient de quelqu'un qui l'aimait comme un ami, mais qui a finalement rompu avec lui, horrifié.
Il s’avère qu’Epstein souffrait de « satyriasis », la version masculine de la nymphomanie :
Quelques extraits de l'article, de Mother Jones , ici.
Epstein n'était pas un sorcier. Vous avez étudié les mathématiques avec Unabomber ?
Pivar a dit à Nally :
Lisez-le ici, c'est quelque chose.
Mais ensuite ... Leland Nally en a écrit un autre, un article complémentaire, en 2020, basé sur son exploit étonnant d'appeler 2 000 personnes - la liste complète des contacts du livre noir d'Epstein/Maxwell, publiée en 2015 - et il contenait une véritable preuve irréfutable, et une conclusion un peu à la Gatsby.
Tout d’abord, la preuve irréfutable : la confession de l’âme d’Epstein.
La réponse est venue d'une femme que Nally appelle Julie, qui connaissait bien Epstein, et qui lui a demandé pourquoi il était comme ça. Epstein lui a effectivement répondu : « La réponse n'a pas échappé à Leland Nally, même si elle a été noyée dans le déluge de commentaires et de couverture médiatique autour d'Epstein depuis 2019. »
Voici la conclusion de Nally :
(Avertissement de traumatisme pour la prochaine capture d'écran.)
Nally résume :
Comment les monstres sont-ils créés ? Ils sont dressés, traumatisés, désensibilisés, ou peut-être simplement privés d'amour, dès l'enfance, puis déployés comme agents militaires ou d'espionnage capables de déclencher une épidémie artificielle sur une civilisation entière, comme Epstein l'a apparemment fait pour nous.
Mais c’est le texte de clôture de Nally, ses propres pensées, qui m’ont permis de me sentir le plus proche de « comprendre » la tragédie d’Epstein.
Cela nous ramène à la banalité du mal, ainsi qu’aux forces interdites de la sorcellerie sociale.
Il n'y avait rien de spécial chez ces gens, découvrit Nally, après ces 2 000 appels téléphoniques, étalés sur je ne sais combien de semaines.
Stuart Pivar le répète sans cesse : Epstein ne connaissait rien à rien, y compris aux mathématiques, et encore moins aux sciences.
Nally a écrit :
J'ai appelé tout le monde dans le petit livre noir de Jeffrey Epstein de Leland Nally, peut être lu ici.
Le site Web de Leland Nally est ici.
Excusez-moi pour une petite conjecture psychologique peut-être erronée :
J'ai toujours eu le sentiment que Jeffrey Epstein souffrait d'un vide intérieur, si rapace qu'il a dû construire un système de livraison industrielle de filles humaines pour apaiser l'anxiété engendrée par ce vide. Qu'il devait s'assurer de ne jamais être seul.
En d’autres termes, il était l’esclave depuis le début.
Extrait de la définition de Satyriasis du Dictionnaire de psychologie :
Extrait de cet article , sur la Satyriasis
Une information possible sur cette obsession sexuelle :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire