[Cet important article du professeur Michel Chossudovsky a été publié pour la première fois par GR en novembre 2015.]
Note d'introduction de l'auteur
Les techniques de modification de l’environnement (ENMOD) à usage militaire constituent, dans le contexte actuel de guerre mondiale, l’arme ultime de destruction massive.
Rarement évoqué dans le débat sur le changement climatique mondial, le climat mondial peut désormais être modifié grâce à une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont tous deux développé des capacités permettant de manipuler le climat à des fins militaires.
Les techniques de modification de l'environnement sont appliquées par l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle. Le mathématicien américain John von Neumann, en collaboration avec le ministère de la Défense américain, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, en pleine Guerre froide, et a anticipé des « formes de guerre climatique encore inimaginables ». Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la mousson et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la piste Hô Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées lui permettant de modifier sélectivement les conditions météorologiques. Cette technologie, initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du Programme de recherche sur les aurorales actives à haute fréquence (HAARP), était un appendice de l'Initiative de défense stratégique (Star Wars). D'un point de vue militaire, HAARP – officiellement aboli en 2014 – est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
Officiellement, le programme HAARP a été fermé sur son site en Alaska. La technologie de modification du climat, entourée de secret, prévaut néanmoins.
La modification du temps, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force, « offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être appliquée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, et même servir à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de météo artificielle font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. »
En 1977, l'Assemblée générale des Nations Unies a ratifié une convention internationale interdisant « l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ayant des effets étendus, durables ou graves ». Selon la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles :
L'expression « techniques de modification de l'environnement » désigne toute technique visant à modifier, par la manipulation délibérée de processus naturels, la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace extra-atmosphérique. ( Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977)
Alors que la substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de Rio en 1992, le débat sur la modification du climat à des fins militaires est devenu un tabou scientifique.
Les analystes militaires et les scientifiques restent muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question et les écologistes se concentrent principalement sur les émissions de gaz à effet de serre dans le cadre du Protocole de Kyoto. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales dans le cadre d'un programme militaire et de renseignement, bien que tacitement reconnue, n'est pas prise en compte dans le débat plus large sur le changement climatique sous l'égide de l'ONU.
Bien que la discussion sur les applications militaires de la guerre météorologique après la guerre froide soit taboue, l'US Air Force a néanmoins reconnu l'importance stratégique des techniques ENMOD sur le champ de bataille moderne de la guerre non conventionnelle et des opérations de renseignement , y compris la conduite, à l'insu de l'ennemi, d'opérations « secrètes » de modification météorologique .
Bien que l'US Air Force reconnaisse que les armes ENMOD font partie de son arsenal militaire, il n'existe aucune preuve formelle que les techniques ENMOD aient été utilisées par l'armée américaine contre un pays étranger ou un ennemi des États-Unis.
À ce stade de notre histoire, les forces des États-Unis et de l’OTAN sont déployées dans le monde entier.
Les États-Unis et leurs alliés mènent une guerre contre la Syrie et l'Irak, et ciblent l'Iran et la Corée du Nord. Ils menacent également la Russie et la Chine.
Le Pentagone a formulé les contours d’un agenda militaire mondial, une « longue guerre », une guerre sans frontières.
La « guerre climatique » est l'arme de destruction massive la plus efficace, capable de déstabiliser l'écosystème d'un ennemi, de détruire son agriculture et de paralyser ses réseaux de communication. Autrement dit, les techniques ENMOD peuvent saper l'économie d'un pays tout entier, appauvrir des millions de personnes et « anéantir une nation » sans même déployer de troupes ni de matériel militaire.
Le texte suivant, à l’exception de quelques petites modifications, a été publié pour la première fois en septembre 2004.
L'article de 2004 faisait suite à une étude antérieure de l'auteur intitulée Washington's New World Order Weapons Have the Ability to Trigger Climate Change, publiée par Global Research et Third World Resurgence en janvier 2001.
Bien que The Ecologist ait publié en 2007 une version plus courte de cet article, la question de la manipulation climatique à des fins militaires a été largement ignorée par les environnementalistes.
Cet essai est dédié à la mémoire de Sœur Dr. Rosalie Bertell , qui, dès le début, a révélé la nature diabolique du projet HAARP, dans le cadre d'un programme intégré d'armes non conventionnelles :
« Cela est lié à cinquante années de programmes intensifs et de plus en plus destructeurs visant à comprendre et à contrôler la haute atmosphère. … HAARP s'inscrit dans une longue histoire de recherche et développement spatiaux à caractère délibérément militaire. Les implications militaires de la combinaison de ces projets sont alarmantes. …
La capacité de la combinaison HAARP / Spacelab / fusée à délivrer de très grandes quantités d'énergie, comparables à celles d'une bombe nucléaire, n'importe où sur Terre grâce à des faisceaux laser et de particules, est effrayante. Le projet sera probablement présenté au public comme un bouclier spatial contre les armes nucléaires, ou, pour les plus crédules, comme un dispositif de réparation de la couche d'ozone. ( Dr Rosalie Bertell )
J’espère sincèrement que cet article relancera le débat sur les dangers de la guerre climatique et contribuera à l’objectif plus large de la paix mondiale qui exige le « désarmement » incessant de l’appareil militaire des États-Unis et de l’OTAN.
Officiellement, le programme HAARP a été fermé sur son site en Alaska. La technologie de modification du climat, entourée de secret, prévaut néanmoins.
Documentaire d'actualité de CBC 1996 : HAARP – l'arme météorologique militaire américaine
Michel Chossudovsky, 18 mai 2015
L'arme ultime de destruction massive :
« Maîtriser la météo » à des fins militaires
par Michel Chossudovsky
Modifications mineures : septembre 2023. L’URL de l’article original de 2001 est : http://globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
Guerre météorologique
L'expansion significative de l'arsenal de guerre météorologique américain, qui constitue une priorité du ministère de la Défense, n'est pas sujette à débat. Si les écologistes reprochent à l'administration Bush de ne pas avoir signé le protocole de Kyoto, la question de la « guerre météorologique », c'est-à-dire la manipulation des conditions météorologiques à des fins militaires, n'est jamais évoquée.
L'US Air Force dispose de la capacité de manipuler le climat, soit à des fins de tests, soit à des fins de renseignement militaire. Ces capacités s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre. Ces dernières années, le Département de la Défense américain a consacré d'importantes sommes d'argent au développement et au perfectionnement de ces capacités. Dans son rapport de 1996, l'US Air Force mentionne explicitement « Maîtriser la météo en 2025 ».
La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement. Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, voire servir à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre, ou de modifier la météo spatiale, ainsi que la production de météo artificielle, font partie d'un ensemble intégré de technologies susceptibles d'accroître considérablement les capacités des États-Unis, ou de les dégrader, pour atteindre une visibilité, une portée et une puissance mondiales.
(voir La météo comme multiplicateur de force, S'approprier la météo en 2025 , voir aussi US Air Force, Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report )
Bien qu'il n'existe aucune preuve solide que les installations de guerre météorologique de l'US Air Force aient été utilisées pour modifier les conditions météorologiques, on pourrait s'attendre à ce que si ces capacités sont développées pour un usage militaire, elles fassent au moins l'objet de tests de routine, de la même manière que les tests de nouveaux systèmes d'armes conventionnels et stratégiques.
Il va sans dire que le sujet est un tabou scientifique. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales dans le cadre d'un programme militaire ou de renseignement, bien que tacitement admise, n'est jamais considérée comme pertinente. Les analystes militaires restent muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question, et les écologistes sont obsédés par le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto.
Ironiquement, le Pentagone, tout en reconnaissant sa capacité à modifier le climat mondial à des fins militaires, a rejoint le consensus sur le réchauffement climatique. Dans une étude majeure publiée par climate.org (pdf) [lien non disponible], le Pentagone a analysé en détail les implications de divers scénarios de réchauffement climatique. Ce document constitue une dissimulation commode. Pas un mot n'est mentionné concernant son principal programme de guerre météorologique : le Programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), basé à Gokona, en Alaska, et géré conjointement par l'US Air Force et l'US Navy.
Il existe plusieurs explications courantes sur la météo et le changement climatique, mais aucune n'explique pleinement, dans le cadre de leurs domaines de référence respectifs, les phénomènes météorologiques extrêmement inhabituels et imprévisibles, sans parler des pertes humaines et des ravages qui ont déstabilisé des systèmes agricoles et des écosystèmes entiers. Il va sans dire que ces explications n'abordent jamais la question de la manipulation du climat à des fins militaires.
Manipulation climatique par l'armée américaine : le programme HAARP
Le Programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP), basé à Gokona, en Alaska, existe depuis 1992. Il fait partie d'une nouvelle génération d'armements sophistiqués dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique (IDS) américaine. Exploité par la Direction des véhicules spatiaux du Laboratoire de recherche de l'armée de l'air, HAARP est un système d'antennes puissantes capable de créer des « modifications locales contrôlées de l'ionosphère » [couche supérieure de l'atmosphère] :
[HAARP sera utilisé] pour induire une légère variation localisée de la température ionosphérique, afin que les réactions physiques résultantes puissent être étudiées par d'autres instruments situés sur le site HAARP ou à proximité. (Site web de HAARP)
Nicholas Begich – activement impliqué dans la campagne publique contre HAARP – décrit HAARP comme :
« Une technologie d'émission d'ondes radio surpuissantes qui soulève des zones de l'ionosphère en focalisant un faisceau et en les chauffant. Les ondes électromagnétiques rebondissent ensuite sur la Terre et pénètrent tout, vivant comme mort. »
(pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html )
La scientifique de renommée mondiale, le Dr Rosalie Bertell, décrit HAARP comme
« un gigantesque radiateur capable de provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète. » (cité dans Chossudovsky, op. cit.)
Selon Richard Williams, physicien et consultant auprès du laboratoire David Sarnoff de Princeton, HAARP constitue « un acte irresponsable de vandalisme mondial ».
Lui et d’autres craignent une deuxième étape secrète où HAARP
« Envoyer beaucoup plus d'énergie dans l'ionosphère. Cela pourrait provoquer une grave perturbation de la haute atmosphère en un seul endroit, dont les effets pourraient se propager rapidement autour de la Terre pendant des années. » (Cité dans Scott Gilbert, Environmental Warfare and US Foreign Policy: The Ultimate Weapon of Mass Destruction ,
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l'objectif principal de HAARP est « d'exploiter l'ionosphère pour les besoins du ministère de la Défense » (cité dans Chossudovsky, op. cit.).
Sans faire explicitement référence au programme HAARP, une étude de l’US Air Force pointe du doigt l’utilisation de « modifications ionosphériques induites » comme moyen de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars ennemis. (Ibid)
HAARP a également la capacité de déclencher des pannes de courant et de perturber le système électrique de régions entières.
Une analyse des déclarations émanant de l’US Air Force met en évidence l’impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l’énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
La guerre climatique : une aubaine pour les entreprises
HAARP est opérationnel depuis le début des années 1990. Son système d'antennes à Gakona, en Alaska, était initialement basé sur une technologie brevetée par Advanced Power Technologies Inc. (APTI), une filiale d'Atlantic Ritchfield Corporation (ARCO).
La première phase du projet HAARP Ionospheric Research Instrument (IRI) a été réalisée par l'APTI. Le système d'antennes IRI a été installé en 1992 par une filiale de British Aerospace Systems (BAES) grâce au brevet de l'APTI. Les antennes émettent des signaux vers l'atmosphère extérieure grâce à un ensemble d'émetteurs haute fréquence sans fil.
En 1994, ARCO a vendu sa filiale APTI, y compris les brevets et le contrat de construction de la deuxième phase à E-Systems , une entreprise militaire de haute technologie secrète qui aurait des liens avec les services de renseignement américains.
E-Systems est spécialisé dans la production d'équipements de guerre électronique, de machines de navigation et de reconnaissance, y compris des « dispositifs d'espionnage hautement sophistiqués » :
[E-Systems] est l'un des plus grands prestataires de services de renseignement au monde, travaillant pour la CIA, des services de renseignement de défense et d'autres. 1,8 milliard de dollars de son chiffre d'affaires annuel sont destinés à ces organisations, dont 800 millions sont destinés à des projets secrets – des projets si secrets que même le Congrès américain ignore comment l'argent est dépensé . (Voir Earthpulse.com sur le programme HAARP. )
« L'entreprise a équipé des projets militaires tels que le Plan Apocalypse (le système qui permet au Président de gérer une guerre nucléaire) et l'Opération Tempête du Désert. » (Voir Princeton Review , lien non disponible).
Avec l'achat d'APTI, E-Systems a acquis la technologie de guerre météorologique stratégique et les droits de brevet, y compris le brevet américain n° 4 686 605 de Bernard J. Eastlund intitulé « Méthode et appareil pour modifier une région de l'atmosphère, de l'ionosphère et/ou de la magnétosphère terrestre ».
Il convient de noter que les brevets Eastlund/APTI s'appuyaient sur les recherches du scientifique yougoslave Nicola Tesla (dont de nombreuses idées ont été volées par des entreprises américaines). (Voir Scott Gilbert, Environmental Warfare and US Foreign Policy: The Ultimate Weapon of Mass Destruction ).
Eastlund a décrit cette technologie mortelle comme capable de :
« provoquant… une perturbation totale des communications sur une très grande partie de la Terre… la destruction, la déviation ou la confusion de missiles ou d'avions… une modification du temps… » ( Wealth4Freedom.com )
Sans surprise, le brevet avait auparavant été scellé en vertu d’une ordonnance de secret gouvernemental.
À peine un an après l'achat par E-Systems de la technologie de guerre météorologique d'APTI, E-Systems a été racheté par Raytheon, le quatrième plus grand sous-traitant militaire américain.
Grâce à cette acquisition lucrative, Raytheon est devenue la plus grande entreprise d’« électronique de défense » au monde.
Entre-temps, ARCO qui avait vendu APTI à E-Systems, avait elle-même été rachetée par le consortium pétrolier BP-AMOCO, intégrant ainsi la plus grande compagnie pétrolière du monde (BP).
Raytheon, par l'intermédiaire de sa filiale E-Systems, détient désormais les brevets utilisés pour développer le système de guerre météorologique HAARP à Gakona, en Alaska. Raytheon est également impliquée dans d'autres domaines de recherche météorologique à usage militaire, notamment les activités de sa filiale en Antarctique, Raytheon Polar Services.
« Maîtriser le climat » : vers la phase finale élargie
Le réseau d'antennes et les émetteurs HAARP devaient être construits en plusieurs phases distinctes
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/phases.html
- Prototype de développement (DP) (Voir http://www.haarp.alaska.edu/haarp/dp.html )
- DP rempli (FDP),
- IRI limité (LIRI)
- IRI complet ou final (FIRI). Voir http://www.haarp.alaska.edu/haarp/fdp.html
Sous l’administration Clinton, le « prototype de développement rempli » (FDP), à savoir un système composé d’un réseau de 48 éléments d’antenne actifs avec des émetteurs sans fil connectés, a été installé et achevé dans l’installation HAARP en 1994.
(Voir la figure 1 ci-dessous)
Dans le cadre du prototype de développement initial (DP), seuls 18 des 48 émetteurs étaient connectés.
Bernard Eastlund, dans une interview de 1997, a décrit ce réseau d'antennes dans son étage DP rempli comme le
« le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit ».
Ce système de 48 antennes, bien que pleinement opérationnel, n'était cependant pas, selon Eastlund, assez puissant (en 1997)
« pour concrétiser les idées contenues dans ses brevets » :.
« Mais ils progressent », a-t-il déclaré. « C'est un appareil très puissant. Surtout s'ils passent au stade avancé. »
(cité dans Scott Gilbert, op cit )
Cette « étape finale élargie » envisagée par Eastlund, qui fournira une capacité maximale de manipulation des modèles météorologiques mondiaux, a désormais été atteinte.
Sous l'administration Bush, le principal partenaire de Raytheon (qui détient les brevets) dans la phase de construction et de développement du réseau d'antennes HAARP est British Aerospace Systems (BAES), qui avait été impliqué dans l'installation initiale du réseau d'antennes au début des années 1990.
Le contrat de plusieurs millions de dollars a été accordé par l'Office of Naval Research à BAES en 2003, par l'intermédiaire de sa filiale américaine BAE Systems Advanced Technologies Inc. Le contrat a été signé à peine deux mois avant l'invasion anglo-américaine de l'Irak.
En utilisant la technologie de Raytheon, BAES devait développer l' instrument de recherche ionosphérique HAARP (IRI) jusqu'à ses capacités maximales de « taille réelle ou IRI final (FIRI) ».
En avril 2003, BAE Systems Advanced Technologies a sous-traité la production et l'installation des antennes à Phazar Corp , une société spécialisée dans les antennes sans fil avancées à usage militaire.
Phazar est propriétaire d'Antenna Products Corporation, basée à Mineral Wells, au Texas . Phazar s'est vu confier la production et l'installation de 132 antennes dipôles croisées pour l'installation HAARP. Voir
( http://www.antennaproducts.com/News Release 2004-18-03.pdf )
Un an plus tard, en avril 2004, la phase finale de l’expansion de l’installation HAARP a été lancée. (Département de la Défense, 19 avril 2004).
Cette phase consistait à équiper les 180 antennes d'émetteurs haute fréquence. BAE Systems a remporté un autre contrat lucratif, cette fois pour 35 millions de dollars.
En juillet 2004, Phazar avait livré et installé les 132 antennes dipôles croisées, y compris les structures de support d'antenne et les éléments d'écran au sol, dans l'installation HAARP, portant le nombre d'antennes de 48 sous l'étape FDP à 180. (voir tableau 2).
Entre-temps, BAE Systems avait confié à DRS Technologies, Inc., une société d'électronique de défense basée à Jersey , dans le cadre d'un contrat d'externalisation de 11,5 millions de dollars, la production et l'installation des émetteurs radio haute fréquence (HF) du réseau d'antennes HAARP. DRS est spécialisée dans une variété de produits de pointe pour l'armée et les agences de renseignement américaines.
En vertu de son contrat avec BAE Systems Information and Electronic Warfare Systems à Washington, DC, DRS doit fabriquer et installer « plus de 60 émetteurs doubles de 10 kilowatts modèle D616G » à utiliser avec le système d'antennes HAARP.
(Les déclarations de l'entreprise ne précisent pas si les 180 antennes seront toutes équipées d'un émetteur, ce qui permettra au système d'atteindre toutes ses capacités IRI).
Les livraisons et l'installation doivent être terminées d'ici juillet 2006. Bien que HAARP soit décrit comme un « projet de recherche », la production des émetteurs a été confiée au groupe C41 « Commandement, Contrôle, Communications, Informatique et Renseignement (C4I) » du DRS.
Le schéma et les images ci-dessous décrivent l'installation HAARP en Alaska en 1997. [Notez que la plupart des liens URL sont rompus suite à la fermeture de l'installation HAARP]
Figure 1 :
Le réseau de 48 éléments d'antenne avec les abris d'émetteur (étage FDP).
Les 132 antennes dipôles nouvellement installées fournies par Phazar augmentent considérablement la taille de l'installation HAARP en Alaska ; les nouveaux émetteurs sont fournis et installés par DRS
Image 1 : Photo aérienne du site HAARP en Alaska
Source : http://www.haarp.alaska.edu/haarp/ohd.html
Image 2 : Réseau d'antennes HAARP
Source : http://www.haarp.alaska.edu/haarp/HaarpSite.html
Le réseau de 48 antennes est soutenu par des abris d'émetteurs, chacun contenant six armoires d'émetteurs. (Voir l'image de l'abri ci-dessous)
Chaque armoire contient deux émetteurs. (image de l'armoire ci-dessous)
Image 3 Abri émetteur. [plus disponible ]
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/trans/transtr.jpg
Abri d'émetteur contenant six armoires d'émetteurs. Chaque armoire contient deux émetteurs.
Image 4 : À l'intérieur de l'abri de l'émetteur
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/trans/shelter.jpg
Image 5. Deux émetteurs constituant une armoire d'émetteur [plus disponible]
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images
Essais des équipements HAARP (2003-2004)
Il convient de noter que l'extension du réseau d'antennes (par exemple en 2003-2004) a nécessité, dans le cadre des contrats conclus avec BAE Systems et ses différents sous-traitants, des tests de routine des équipements de guerre météorologique installés. Une phase intermédiaire, appelée « LIRI », pourrait être opérationnelle d'ici 2004, après l'achèvement du réseau de 180 antennes prévu par le contrat Phazar et en attendant la livraison finale des émetteurs radio HF restants.
À cet égard, un rapport publié par le parlement russe (Douma) en 2002 suggère que l'armée américaine avait prévu de tester ses techniques de modification du temps dans son installation en Alaska, ainsi que sur deux autres sites :
Les comités ont indiqué que les États-Unis prévoient de tester trois installations de ce type. L'une d'elles est située sur le terrain d'essais militaires d'Alaska et ses essais à grande échelle doivent commencer début 2003. La deuxième se trouve au Groenland et la troisième en Norvège.
« Lorsque ces installations seront lancées dans l'espace depuis la Norvège, l'Alaska et le Groenland, un circuit fermé sera créé avec un potentiel intégral vraiment fantastique pour influencer le milieu proche de la Terre », a déclaré la Douma d'État.
Les États-Unis prévoient de mener des expériences scientifiques à grande échelle dans le cadre du programme HAARP, qui, sans le contrôle de la communauté internationale, créeront des armes capables de détruire les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et les oléoducs et gazoducs, et d'avoir un impact négatif sur la santé mentale des populations de régions entières , ont déclaré les députés. (Agence de presse Interfax, original en russe, BBC Monitoring, 8 août 2002, italiques ajoutés)
Que ce rapport de la Douma russe sur les essais « débutant début 2003 » soit exact ou non, l'administration américaine doit être confrontée aux niveaux national et international, aux niveaux politique et diplomatique, à l'ONU et au Congrès américain, par la communauté scientifique internationale, les écologistes et le mouvement pacifiste. L'avenir de l'humanité est menacé par l'utilisation de techniques de modification du climat.
De plus, pour mener une campagne efficace, il est essentiel de mener une enquête scientifique corroborant les phénomènes météorologiques inhabituels observés ces dernières années (et particulièrement depuis début 2003). Cette enquête devra être approfondie, consistant à recueillir des données pertinentes, à corréler des phénomènes météorologiques spécifiques à l'activité des antennes enregistrées sur le site d'Alaska ainsi que sur les deux autres sites, etc.
L'étape FIRI de l'instrument de recherche ionosphérique de taille réelle, décrite comme « une taille maximale de 180 éléments d'antenne, disposés en 15 colonnes sur 12 rangées », devrait être terminée d'ici la mi-2006 (en supposant l'installation des deux émetteurs restants), date à laquelle le programme HAARP aura atteint sa capacité FIRI maximale, c'est-à-dire la capacité de modifier de manière sélective, à des fins militaires, les conditions météorologiques partout dans le monde.
L'IRI est actuellement [juin 2004] composé de 48 antennes et a une puissance de 960 000 watts. Une fois installé, les 132 émetteurs supplémentaires porteront la puissance de HAARP à 3,6 mégawatts [voir tableau 2 ci-dessous]. Le déploiement de HAARP est financé conjointement par l'US Air Force, l'US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). (Business Wire, 10 juin 2004)
Tableau 2 : Comparaison des phases IRI
DP | FDP | LIRI | FIRI | |
|---|---|---|---|---|
Nombre d'éléments d'antenne actifs | 18 | 48 | 108 | 180 |
Puissance totale de l'émetteur (kW) | 360 | 960 | 2160 | 3600 |
Gain d'antenne maximal (dB) | 19 | 24 | 29 | 31 |
Puissance rayonnée effective maximale (dBW) | 74 | 84 | 92 | 96 |
Largeur minimale du diagramme d'antenne (degrés) | 9 | 8 | 5 | |
Gamme de fréquences | 2,8 à 10 MHz | |||
Types de modulation | CW/AM/FM/PM | |||
Source http://www.haarp.alaska.edu/haarp/phases.html
Ce stade avancé de pleine capacité (FIRI) correspond à ce que l'US Air Force a appelé « Owning the Weather » :
Les forces aérospatiales américaines maîtriseront le climat en exploitant les technologies émergentes et en concentrant leur développement sur des applications militaires… De l'amélioration des opérations amies à la perturbation de celles de l'ennemi, en passant par une adaptation à petite échelle des conditions météorologiques naturelles, jusqu'à la domination totale des communications mondiales et du contrôle spatial, la modification du climat offre au combattant un large éventail d'options pour vaincre ou contraindre un adversaire … Aux États-Unis, la modification du climat deviendra probablement un élément de la politique de sécurité nationale, avec des applications nationales et internationales. Notre gouvernement poursuivra une telle politique, en fonction de ses intérêts, à différents niveaux.
(US Air Force, c'est nous qui soulignons. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report, http://www.au.af.mil/au/2025/ )
Guerre climatique contre les « États voyous »
Les phénomènes climatiques inhabituels aux États-Unis et en Europe occidentale ont été largement documentés.
Cependant, ce que les médias n’ont pas réussi à souligner, c’est qu’un certain nombre de changements climatiques inhabituels et dramatiques se sont produits ces dernières années [avant la publication de cet article] dans des pays qui sont identifiés comme des cibles possibles dans le cadre de la doctrine de guerre préventive de l’administration américaine.
Il n’existe aucune preuve que ces conditions météorologiques inhabituelles soient la conséquence d’une guerre climatique.
En Corée du Nord, par exemple, les conditions climatiques sont marquées depuis le milieu des années 1990 par une succession de sécheresses, suivies d'inondations. Il en a résulté la destruction de tout un système agricole. (Voir détails en annexe)
À Cuba, la situation est très similaire à celle observée en Corée du Nord. (Voir détails en annexe)
En Irak, en Iran et en Syrie , une sécheresse dévastatrice a eu lieu en 1999.
En Afghanistan , quatre années de sécheresse, dans les années précédant l’invasion américaine de 2001, ont conduit à la destruction de l’économie paysanne, conduisant à une famine généralisée.
Bien qu'il n'existe aucune preuve que ces phénomènes météorologiques soient le résultat d'une guerre climatique , le laboratoire de géophysique Phillips, partenaire du projet HAARP, propose une formation aux militaires de la base aérienne de Hanscom, dans le Maryland, sur les « techniques de modification du temps ». Le programme de formation envisage explicitement le déclenchement de tempêtes, d'ouragans, etc., à des fins militaires.
(Voir son diaporama sur http://www.dtc.army.mil/tts/1997/proceed/abarnes/
Ouvrir la présentation PowerPoint à l' adresse http://www.dtc.army.mil/tts/tts97/abarnes.zip ) [les liens ne sont plus accessibles]
La manipulation climatique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis, voire des « nations amies », à leur insu.
La guerre climatique constitue une forme dissimulée de guerre préventive. La manipulation du climat peut servir à déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un ennemi (par exemple, la Corée du Nord ou Cuba). Il va sans dire qu'elle peut provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières, et peut potentiellement servir d'instrument de « délit d'initié » à des fins lucratives. Elle peut déstabiliser les institutions d'un pays. Parallèlement, la perturbation de l'agriculture accroît la dépendance à l'aide alimentaire et aux céréales de base importées des États-Unis et d'autres pays occidentaux.
L'administration Bush a déclaré qu'elle se réservait le droit d'attaquer ces pays de manière préventive, afin de garantir la sécurité du territoire américain.
Dans le cadre de sa révision de la stratégie nucléaire, Washington a menacé plusieurs pays, dont la Chine et la Russie, de frappes nucléaires préventives. On pourrait supposer que le même ciblage des États voyous existe en ce qui concerne l'utilisation de techniques de modification du climat.
Bien qu’il n’existe aucune preuve de l’utilisation de la guerre climatique contre des États voyous, les lignes directrices politiques sur les « techniques d’intervention météorologique » ont déjà été établies et la technologie est pleinement opérationnelle.
Annexe
Études de cas par pays :
Phénomènes météorologiques inhabituels
Note:
Bien que l'US Air Force reconnaisse que les armes ENMOD font partie de l'arsenal militaire, il n'existe aucune preuve formelle que les techniques ENMOD aient été utilisées par l'armée américaine contre un pays étranger ou un ennemi des États-Unis.
Il n'existe aucune preuve tangible que les phénomènes météorologiques inhabituels décrits ci-dessous soient le résultat d'une guerre climatique. Cette annexe présente les conditions météorologiques observées dans certains pays dans les années 1990 et jusqu'à la date de rédaction du présent document, en 2004. Dans certains cas, les liens URL vers les sources originales ne sont plus disponibles.
Corée du Nord (1995-1999)
Depuis 1995, la Corée du Nord est frappée par des inondations et des sécheresses récurrentes, souvent au cours de la même année. 220 000 personnes ont péri dans la famine qui a suivi, selon les propres chiffres de Pyongyang. Les chiffres américains évaluent le nombre de décès dus à la famine à 2 millions.
La première inondation majeure a eu lieu en 1995.
En 1999, des inondations et une sécheresse ont eu lieu. La grave pénurie d’eau résultant de la sécheresse de 1999 a entraîné la destruction des récoltes.
« La température de l'eau dans les rizières dépasse les 40 degrés et les grands plants de riz fraîchement sortis des lits de semis se fanent. En particulier, la quasi-totalité des semis et des semences de maïs après la récolte périssent », a-t-il ajouté.
En juin 2001, une sécheresse importante a frappé le pays, avec des précipitations ne représentant que 10 % des niveaux normaux, ce qui a miné les récoltes. Quelques mois plus tard, en octobre, de graves inondations ont entraîné de nouvelles destructions des récoltes de riz et une crise alimentaire.
Les autorités de la province de Kangwon, déjà touchée par des pénuries alimentaires, affirment que l'impact des pluies torrentielles et des inondations a été dévastateur. Les précipitations normales enregistrées pour octobre devraient être d'environ 20 mm. Mais dans les zones les plus touchées, 400 mm de pluie sont tombés en seulement 12 heures. « Ce sont les pires inondations que nous ayons connues depuis le début des relevés en 1910 », a déclaré Kim Song Hwan, responsable du Comité gouvernemental de réhabilitation des dégâts des inondations pour la région .
(BBC, 23 octobre 2001, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/1614981.stm )
Cuba (1998-2004)
Depuis plusieurs années, Cuba est touchée par des sécheresses récurrentes. En 1998, les précipitations dans l'est du pays ont atteint leur niveau le plus bas depuis 1941.
Une équipe des Nations Unies a estimé que 539 000 personnes, dont 280 000 agriculteurs, étaient directement touchées par la réduction de la disponibilité alimentaire ou des revenus due aux pertes de production. Parmi les conséquences signalées figurent : la faim dans certaines zones ; une perte allant jusqu'à 14 % des cultures de canne à sucre semées l'an dernier et une réduction des cultures de ce printemps, les pluies n'ayant pas permis la germination de certaines graines (ce qui réduira la récolte de l'an prochain) ; des pertes allant jusqu'à 42 % des denrées de base telles que les légumes-racines, les haricots, les bananes et le riz dans les cinq provinces de l'Est ; et des pertes de production de bétail, de volaille et d'œufs.
(Secours des Nations Unies, http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf/0/2975570e60ff2a7685256680005a8e2d?OpenDocument )
En 2003, une sécheresse dévastatrice a frappé la partie occidentale de Cuba
En mai-juin 2004, le pays est frappé par la pire sécheresse de son histoire :
« Une grave sécheresse qui touche l'est de Cuba a érodé 40 % des terres agricoles, affamé des milliers de têtes de bétail et contraint près de 4 millions de personnes à compter chaque goutte d'eau qu'elles consomment. » Cette sécheresse est décrite comme la pire depuis 40 ans.
« La sécheresse a fait baisser le niveau des eaux souterraines d'environ 3 mètres au cours des 10 dernières années, laissant plus de 5 000 puits à sec dans toute la province », a déclaré Leandro Bermudez, géologue et deuxième homme à l'Institut national des ressources hydrauliques de Cuba.
(MSNBC, 21 juin 2004 http://msnbc.msn.com/id/5262324
Les villes manquent d'eau. Selon l'Independent, « la sécheresse met Cuba à genoux :
À l'insu du monde, la plus longue période de sécheresse depuis des décennies a mis une grande partie de Cuba à genoux. Serait-ce la crise qui anéantira définitivement la révolution de Fidel ? (Independent)
« Partout dans le centre et l’est de Cuba, les agriculteurs, les éleveurs, les citadins et les responsables gouvernementaux se démènent pour faire face à une sécheresse dévastatrice qui a commencé il y a dix ans et s’est intensifiée au cours des deux dernières années.
Bien que traditionnellement arides, les provinces de Holguin, Camaguey et Las Tunas abritent certains des meilleurs pâturages et terres agricoles de Cuba et ont longtemps été cruciales pour les industries laitière, bovine et agricole de cette nation communiste.
Plus de 12 500 bovins sont morts rien qu'à Holguin en 2004 et la production laitière a chuté de 20 %. Le prix des haricots, des plantains, des patates douces et d'autres denrées de base a grimpé en flèche sur les marchés privés.
La sécheresse a causé des millions de dollars de pertes et les autorités dépensent des millions supplémentaires pour creuser des puits, construire un pipeline d’eau et prendre d’autres mesures pour tenter d’atténuer la crise – des sommes énormes dans un pays pauvre qui traverse une période économique difficile et une bataille avec les États-Unis.
Les autorités ont également déplacé des milliers de bovins vers des zones plus fertiles et travaillent d'arrache-pied à l'achèvement d'un pipeline de 51 kilomètres qui acheminera l'eau de la plus grande rivière de Cuba, le Cauto, jusqu'à Holguín. Ce pipeline, d'un coût de 5 millions de dollars, pourrait être achevé le mois prochain. (Chicago Tribune, 29 juillet 2004)
(Chicago Tribune, 29 juillet 2004, http://www.thestate.com/mld/thestate/news/world/9271316.htm )
Le rapport ci-dessus date de juillet 2004, il a été publié avant que les ouragans ne frappent la côte cubaine, suivis de pluies torrentielles.
Afghanistan et les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale
La pire sécheresse de l’histoire de l’Afghanistan s’est produite au cours des trois années consécutives précédant l’invasion menée par les États-Unis, de 1999 à 2001.
La reprise agricole des années 1990, au lendemain de la guerre soviéto-afghane, a été stoppée net.
À la suite de l'invasion américaine de 2001, les États-Unis ont fourni à l'Afghanistan du blé génétiquement modifié et des engrais adaptés à ce blé, réputé pour son haut rendement et sa résistance à la sécheresse. Cependant, ce don de blé génétiquement modifié a également déstabilisé l'économie paysanne, car les variétés de blé génétiquement modifiées ne pouvaient être reproduites localement. En 2002, des famines, à peine relayées par les médias, ont ravagé le pays.
Des conditions similaires, bien que moins graves, prévalaient dans les anciennes républiques soviétiques du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l’Ouzbékistan.
Comme l'Afghanistan, le Tadjikistan a vu ses infrastructures détruites par une guerre civile prolongée avec les fondamentalistes musulmans. Depuis, la pire sécheresse régionale depuis 74 ans a détruit les cultures vivrières sur une grande partie du pays, rendant près de la moitié des 6,2 millions d'habitants vulnérables à la famine et aux maladies, contre 3 millions l'an dernier. Le seul secteur de l'économie à avoir été épargné est le trafic de drogue. Le Tadjikistan est la voie de transit de 65 à 85 % de l'héroïne sortie clandestinement d'Afghanistan, premier producteur mondial.
En raison des précipitations les plus faibles jamais enregistrées (2001) de mémoire d'homme, de vastes étendues d'Iran, d'Ouzbékistan, du Pakistan et du Tadjikistan sont en train d'être réduites à l'état de désert, tandis que la nappe phréatique s'abaisse, que les puits établis de longue date s'assèchent et que les troupeaux de bétail périssent.
Cette crise semble confirmer les prédictions alarmantes sur le changement climatique, qui suggèrent que les États situés le long de l'ancienne Route de la Soie connaîtront des hausses de température plus importantes que toute autre région du monde. D'ici la fin du siècle, la température sera supérieure de 5 °C à celle de la région où le thermomètre dépasse régulièrement les 40 °C.
L'étude, publiée l'an dernier par le Centre Tyndall de recherche sur le changement climatique de l'Université d'East Anglia, prédit que les pays asiatiques, du Kazakhstan à l'Arabie saoudite, connaîtront un réchauffement plus de deux fois supérieur à celui des autres. « Plusieurs États, dont l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan et l'Iran, sont menacés de famine », ajoute le rapport.
Au Tadjikistan, les Nations Unies ont lancé un appel à l'aide pour éviter une catastrophe. « Une aide étrangère substantielle est nécessaire, sinon une famine à grande échelle se produira », a déclaré Matthew Kahane, coordinateur de l'aide humanitaire des Nations Unies, depuis la capitale, Douchanbé.
Le pays a connu ses plus faibles précipitations depuis 75 ans. Les familles qui ont survécu l'année dernière en vendant leurs vaches et leurs poulets n'ont plus d'autre moyen de survivre. Certains ménages ont vendu les vitres de leurs fenêtres et les poutres de leurs toits pour acheter de la nourriture .
(The Guardian, 30 octobre 2001,
http://www.guardian.co.uk/famine/story/0,12128,736902,00.html )
Irak
En 1999, l'Irak a connu sa pire sécheresse du siècle, ce qui a accru sa dépendance aux importations de céréales dans le cadre du programme « pétrole contre nourriture ». Les rendements nationaux de blé, d'orge et d'autres céréales ont chuté jusqu'à 70 %, ce qui a affaibli davantage l'économie du pays, paralysée par les sanctions économiques et les bombardements réguliers des avions alliés dans les zones d'exclusion aérienne.
Une situation similaire (bien que moins grave) a prévalu en Syrie et en Iran, marquée par une baisse significative de la production agricole.
Articles de recherche mondiaux sur la guerre climatique (2001-2004)
Michel Chossudovsky, Les armes du nouvel ordre mondial de Washington ont la capacité de déclencher le changement climatique, janvier 2001,
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html
Vladimir V. Sytin, Utilisation secrète de techniques de modification du temps par l'US Air Force ? Août 2003,
http://www.globalresearch.ca/articles/SYT308A.html
Interfax, Les États-Unis pourraient dominer la planète s'ils déployaient cette arme dans l'espace, CRG, août 2002,
http://www.globalresearch.ca/articles/INT208A.html
Scott Gilbert, La guerre environnementale et la politique étrangère des États-Unis : l'arme ultime de destruction massive, janvier 2004,
http://globalresearch.ca/articles/GIL401A.html
Bob Fitrakis, Rods from Gods : La folie de Star Wars, 24 juin 2004,
http://globalresearch.ca/articles/FIT407A.html
Une expérience militaire secrète a-t-elle provoqué la panne d'électricité de 2003 ? 7 septembre 2003,
http://globalresearch.ca/articles/ANA309A.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire